超级军网谈谈志愿军的“七个不可思议”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:51:07
以前一直记成是“五个不可思议”，看了日本的《朝鲜战争》，原来是七个，内容是“
中国军队的这种追击速度，算作当时中国军队的7个不可思议之一[原注：所谓7个不可思议是：(1)中国介入的目的、时机和规模；(2)侦察能力；(3)伪装、土工作业能力；(4)装备和后勤；(5)夜间战斗的卓越本领；(6)无视人命的人海战术；(7)机动、追击速度。，同时也是盛传的中国军队的神秘性。”
》》》很奇怪，想问一下“介入的目的、时机和规模”为什么会是“不可思议”，“装备和后勤”指的是什么，“无视人命的人海战术”，他怎么敢这么说？
以前一直记成是“五个不可思议”，看了日本的《朝鲜战争》，原来是七个，内容是“
中国军队的这种追击速度，算作当时中国军队的7个不可思议之一[原注：所谓7个不可思议是：(1)中国介入的目的、时机和规模；(2)侦察能力；(3)伪装、土工作业能力；(4)装备和后勤；(5)夜间战斗的卓越本领；(6)无视人命的人海战术；(7)机动、追击速度。，同时也是盛传的中国军队的神秘性。”
》》》很奇怪，想问一下“介入的目的、时机和规模”为什么会是“不可思议”，“装备和后勤”指的是什么，“无视人命的人海战术”，他怎么敢这么说？
中国军队的这种追击速度，算作当时中国军队的7个不可思议之一[原注：所谓7个不可思议是：(1)中国介入的目的、时机和规模；(2)侦察能力；(3)伪装、土工作业能力；(4)装备和后勤；(5)夜间战斗的卓越本领；(6)无视人命的人海战术；(7)机动、追击速度。，同时也是盛传的中国军队的神秘性。”
》》》很奇怪，想问一下“介入的目的、时机和规模”为什么会是“不可思议”，“装备和后勤”指的是什么，“无视人命的人海战术”，他怎么敢这么说？
以前一直记成是“五个不可思议”，看了日本的《朝鲜战争》，原来是七个，内容是“
中国军队的这种追击速度，算作当时中国军队的7个不可思议之一[原注：所谓7个不可思议是：(1)中国介入的目的、时机和规模；(2)侦察能力；(3)伪装、土工作业能力；(4)装备和后勤；(5)夜间战斗的卓越本领；(6)无视人命的人海战术；(7)机动、追击速度。，同时也是盛传的中国军队的神秘性。”
》》》很奇怪，想问一下“介入的目的、时机和规模”为什么会是“不可思议”，“装备和后勤”指的是什么，“无视人命的人海战术”，他怎么敢这么说？
抗美援朝是一群特定的人在特定的条件下创造的特定的奇迹，是一个卓越的领导者带领一群无畏的勇士在不可能中创造的可能。它的无上荣光令后人只能仰视，今后再也无人能创造同样的奇迹。
第一个 美国人可是一直认为是朝鲜侵略韩国 美国出手帮助盟国打击侵略者。。在美国人的思想上朝鲜和纳粹没什么区别 中国军队去援助这样一个快被灭的国家不可思议 至于规模我们人的确不少。
第二个 我们的装备不够先进 后勤难以想象的恶劣 我们怎么坚持的 美国人无法想象。
第三个 我们吹起冲锋号后的表现 全世界仅此一家。
第二个 我们的装备不够先进 后勤难以想象的恶劣 我们怎么坚持的 美国人无法想象。
第三个 我们吹起冲锋号后的表现 全世界仅此一家。
人海战术？就算是人海战术，志愿军也是玩的最好的。
第一,在西方看来按理是轮不着我国出兵介入此事,要参与也是苏联才有资格和美国对等交涉~如此越俎代庖大规模的进入,他们肯定会有疑问,到底社会主义阵营谁是老大?
第二装备和后勤说的估计是联合国军持续近两年的空中绞杀战未能达成其战略目的,虽然我方损失颇大,但一直没有断链子~
第三,就这么一说,欧美那边比较稀饭而已,都忘了一战时候哪国不是酱紫玩,那无视人命的人海我军见了都汗颜~
第二装备和后勤说的估计是联合国军持续近两年的空中绞杀战未能达成其战略目的,虽然我方损失颇大,但一直没有断链子~
第三,就这么一说,欧美那边比较稀饭而已,都忘了一战时候哪国不是酱紫玩,那无视人命的人海我军见了都汗颜~
“介入的目的、时机和规模”
美国人的思维认为中国介入的最佳时间是人民军大举南进时，可以一鼓作气将美军和南朝鲜军赶下海去。到了北朝鲜被打得落花流水，联合国军已快打到鸭绿江时再介入，真是“不可思议”。中国人想干什么呢？这时介入根本无法挽回形势了。所以开始美国人认为中国人入朝的规模不会大，顶多几万人，为的是保护鸭绿江上的丰满水电站。
“装备和后勤”
美国人认为中国人的装备是西方军队已经扔进炼钢炉的老古董，怎么还能打仗？后勤更是极为原始，还是人扛马拉，单兵只能携带够用一星期的粮弹，只能维持礼拜攻势，与美军已形成现代化体系的后勤天差地远。
“无视人命的人海战术”
志愿军的步兵战术是小群多路地试性攻击，找到联合国军的防守弱点后，立即集中优势兵力以多波次发起连续不断地猛攻，将其一举打破，再向纵深分割迂回，各个歼灭，看上去冲锋浪潮接连不断，于是冠名为“人海战术”。
“介入的目的、时机和规模”
美国人的思维认为中国介入的最佳时间是人民军大举南进时，可以一鼓作气将美军和南朝鲜军赶下海去。到了北朝鲜被打得落花流水，联合国军已快打到鸭绿江时再介入，真是“不可思议”。中国人想干什么呢？这时介入根本无法挽回形势了。所以开始美国人认为中国人入朝的规模不会大，顶多几万人，为的是保护鸭绿江上的丰满水电站。
“装备和后勤”
美国人认为中国人的装备是西方军队已经扔进炼钢炉的老古董，怎么还能打仗？后勤更是极为原始，还是人扛马拉，单兵只能携带够用一星期的粮弹，只能维持礼拜攻势，与美军已形成现代化体系的后勤天差地远。
“无视人命的人海战术”
志愿军的步兵战术是小群多路地试性攻击，找到联合国军的防守弱点后，立即集中优势兵力以多波次发起连续不断地猛攻，将其一举打破，再向纵深分割迂回，各个歼灭，看上去冲锋浪潮接连不断，于是冠名为“人海战术”。
七个不可思议也是血泪史 没有办法才逼出来的.我看了只是心酸。
如果先进谁愿意凭落后去打先进......
如果先进谁愿意凭落后去打先进......
素质
其实当时其他国家对中国人的看法，跟我们现在看三哥、黑蜀黍类似，是个没有素质，很窝囊废，没有希望的民族。
如果没有优秀的战术素质，仅仅只有勇气在炸弹、炮弹、机枪子弹面前还是渣滓。
所以，中国人不是没有素质，而是要有好的组织，有了好的组织，中国人很有素质。
其实当时其他国家对中国人的看法，跟我们现在看三哥、黑蜀黍类似，是个没有素质，很窝囊废，没有希望的民族。
如果没有优秀的战术素质，仅仅只有勇气在炸弹、炮弹、机枪子弹面前还是渣滓。
所以，中国人不是没有素质，而是要有好的组织，有了好的组织，中国人很有素质。
“无视人命的人海战术”
其实志愿军的作战方式换到西方是无法理解的和使用的，没有炮火掩护，没有后勤补给，仅仅依靠随身的武器，大范围的迂回穿插，这样的打法在西方或者整个世界历史上都不多见
这种方式打仗对方极其难受，说装备武器，不敢比，说战略战术差人傻缺脑子蠢又不想承认，正好觉得志愿军冲锋和板载冲锋有点像，拿过来美其名曰：人海战术
其实和日本人说：不是皇军无能，实在八路太狡猾。是一个道理
其实志愿军的作战方式换到西方是无法理解的和使用的，没有炮火掩护，没有后勤补给，仅仅依靠随身的武器，大范围的迂回穿插，这样的打法在西方或者整个世界历史上都不多见
这种方式打仗对方极其难受，说装备武器，不敢比，说战略战术差人傻缺脑子蠢又不想承认，正好觉得志愿军冲锋和板载冲锋有点像，拿过来美其名曰：人海战术
其实和日本人说：不是皇军无能，实在八路太狡猾。是一个道理
所有的不可思议可总结为四个字“为何而战”。
沈晨曦 发表于 2012-3-9 23:31 
“介入的目的、时机和规模”
美国人的思维认为中国介入的最佳时间是人民军大举南进时，可以一鼓作气将美军 ...
丰满电站在吉林市，不在中朝边界{:3_79:}
“介入的目的、时机和规模”
美国人的思维认为中国介入的最佳时间是人民军大举南进时，可以一鼓作气将美军 ...
丰满电站在吉林市，不在中朝边界{:3_79:}
yzsz266 发表于 2012-3-15 18:59
丰满电站在吉林市，不在中朝边界
确实有误。多谢。应该是鸭绿江边的水丰发电站，当时供应中朝两国电力。
丰满电站在吉林市，不在中朝边界
确实有误。多谢。应该是鸭绿江边的水丰发电站，当时供应中朝两国电力。
鱼缸养龙 发表于 2012-3-7 01:04
人海战术？就算是人海战术，志愿军也是玩的最好的。
人海战术？ 那怎么联合国军死伤的比志愿军多？
人海战术？就算是人海战术，志愿军也是玩的最好的。
人海战术？ 那怎么联合国军死伤的比志愿军多？
6楼总结得很好。
这几个问题，在麦克阿瑟和布莱德雷的回忆录中有过一些描写，二次战役以后麦克阿瑟、五角大楼、国会总统的惊慌失措都说明了这些问题， 美军历史上好像真没有出现过这么大规模的惊慌失措，而且都是刚二战过来见过大场面的大牛。
兔子的威名很多一部分归功于这场战争。38线之威甚至震慑着越战17线。
中国抗美援朝志愿军万岁！
这几个问题，在麦克阿瑟和布莱德雷的回忆录中有过一些描写，二次战役以后麦克阿瑟、五角大楼、国会总统的惊慌失措都说明了这些问题， 美军历史上好像真没有出现过这么大规模的惊慌失措，而且都是刚二战过来见过大场面的大牛。
兔子的威名很多一部分归功于这场战争。38线之威甚至震慑着越战17线。
中国抗美援朝志愿军万岁！
kutoo 发表于 2012-3-6 22:29
抗美援朝是一群特定的人在特定的条件下创造的特定的奇迹，是一个卓越的领导者带领一群无畏的勇士在不可能中 ...
索马里的艾迪德也做到了。。。。。。
抗美援朝是一群特定的人在特定的条件下创造的特定的奇迹，是一个卓越的领导者带领一群无畏的勇士在不可能中 ...
索马里的艾迪德也做到了。。。。。。
wwww130 发表于 2012-3-16 19:55
索马里的艾迪德也做到了。。。。。。
是吗？那让索马里的艾迪德也跟美第8集团军比试比试？
索马里的艾迪德也做到了。。。。。。
是吗？那让索马里的艾迪德也跟美第8集团军比试比试？
wwww130 发表于 2012-3-16 18:55
索马里的艾迪德也做到了。。。。。。
那个伤亡比是古今未见的哦，老兄，我能够想起来几十比几千的也祖鲁战争和印度大起义里面的几场英国人打赢的关键战役
索马里的艾迪德也做到了。。。。。。
那个伤亡比是古今未见的哦，老兄，我能够想起来几十比几千的也祖鲁战争和印度大起义里面的几场英国人打赢的关键战役华夏冉闵 发表于 2012-3-17 03:59
那个伤亡比是古今未见的哦，老兄，我能够想起来几十比几千的也祖鲁战争和印度大起义里面的几场英国 ...
我不要伤亡数字,我只要塔山.......
那个伤亡比是古今未见的哦，老兄，我能够想起来几十比几千的也祖鲁战争和印度大起义里面的几场英国 ...
我不要伤亡数字,我只要塔山.......
中华民族的再次强大是志愿军也是整个民族的梦。为了这个他们无所畏惧，所以别国不懂
想起当年的志愿军 依然是热泪盈眶
所以貌似太平洋舰队前司令说出了:我们尊重解放军在陆地上的权威这样的话……
如果站在现在这个世界，是无法想象有国家自己十分贫困的状态下，派出那么多的志愿军参加一场外国之间的战争，对手居然是联合国军
抗美援朝我们得到的实际利益是什么？搜百度，解释都比较空泛
联合国表决是否要派部队进驻半岛的时候
TG的外交基本就给人一种沉默的感觉
没有一条明确的“底线”
非要等到米帝仁川登陆后金1快完蛋了才出兵
就结果来说:这真是一个奇迹
TG的外交基本就给人一种沉默的感觉
没有一条明确的“底线”
非要等到米帝仁川登陆后金1快完蛋了才出兵
就结果来说:这真是一个奇迹
波纳 发表于 2012-8-10 09:46
联合国表决是否要派部队进驻半岛的时候
TG的外交基本就给人一种沉默的感觉
没有一条明确的“底线”
北京当时并没有获得联合国的合法席位，其次中美两国当时并无外交关系，所以中国出兵是不可能通过官方渠道告知美方的。
但是中国一直在通过各种可能的途径，包括一些亚非拉第三世界国家，向美方明确的表示一个观点，那就是李伪军过38线我不管，其他国家的军队过38线我就要开片。当时负责外交工作的周恩来总理对外一直在强调这一观点，而且对国内的宣传动员也已经展开。
或者说美方自己太过于自大，或者说美方情报工作实在做的无能，总之不可能我将出兵时间出兵规模一并告知吧？何有“非要等到金1快完蛋才出兵”之说？
另外，联合国从来没有表决过是否要派部队进驻半岛，再说，联合国表决不表决干中国人什么事？
联合国表决是否要派部队进驻半岛的时候
TG的外交基本就给人一种沉默的感觉
没有一条明确的“底线”
北京当时并没有获得联合国的合法席位，其次中美两国当时并无外交关系，所以中国出兵是不可能通过官方渠道告知美方的。
但是中国一直在通过各种可能的途径，包括一些亚非拉第三世界国家，向美方明确的表示一个观点，那就是李伪军过38线我不管，其他国家的军队过38线我就要开片。当时负责外交工作的周恩来总理对外一直在强调这一观点，而且对国内的宣传动员也已经展开。
或者说美方自己太过于自大，或者说美方情报工作实在做的无能，总之不可能我将出兵时间出兵规模一并告知吧？何有“非要等到金1快完蛋才出兵”之说？
另外，联合国从来没有表决过是否要派部队进驻半岛，再说，联合国表决不表决干中国人什么事？
其实不是米帝情报机关无能，实际上当初毛子老大哥也猜不到老毛尽然选在那个时间点出兵。
10月19日，TG出兵朝鲜的时候，半岛的战局不用我给你科普吧？那时候金1是不是快完蛋了乜？
时间回到1950年1月，当时时南北朝早已在38线附近的瓮津和开城一带开片了，而且还是北棒子主动提出打过38线解放全朝鲜的口号的。
两个小喽啰真正开始玩命是在50年6月25日，而仅仅5天过后，米帝神速率领联合国军参战。
当时还是初夏，你猜猜看，为神马TG不是选择这种气候不寒冷且适合野战的天气就入朝抗米捏？
你再猜猜看，如果TG本来就是预定10月出兵的，那为神马从闽南调到东北的部队连冬衣都木有发放准备好，这究竟是为神马捏？
波纳 发表于 2012-8-10 14:53
其实不是米帝情报机关无能，实际上当初毛子老大哥也猜不到老毛尽然选 ...
你硬要往阴谋论上扯，谁也阻止不了你。
7月份米帝把舰队开进台湾的，TG这个时候才开始纠结是不是出兵朝鲜，就兔子当年的后勤能力三个月的战争准备期不算长。更何况金胖子形势开始一片大好。而且兔子还有大军在西南对付炮党残部和剿匪，东北作为老解放区，周围基本是盟友，你觉得兔子能在那里有多少部队。唯一空着处于战备状态的只有闽浙地区准备去削常公的部队。
其实不是米帝情报机关无能，实际上当初毛子老大哥也猜不到老毛尽然选 ...
你硬要往阴谋论上扯，谁也阻止不了你。
7月份米帝把舰队开进台湾的，TG这个时候才开始纠结是不是出兵朝鲜，就兔子当年的后勤能力三个月的战争准备期不算长。更何况金胖子形势开始一片大好。而且兔子还有大军在西南对付炮党残部和剿匪，东北作为老解放区，周围基本是盟友，你觉得兔子能在那里有多少部队。唯一空着处于战备状态的只有闽浙地区准备去削常公的部队。
鱼缸养龙 发表于 2012-3-7 01:04
人海战术？就算是人海战术，志愿军也是玩的最好的。
用的都是十多年的老兵，此人海战术非彼之人海．
人海战术？就算是人海战术，志愿军也是玩的最好的。
用的都是十多年的老兵，此人海战术非彼之人海．
swsky 发表于 2012-3-12 12:23
“无视人命的人海战术”
其实志愿军的作战方式换到西方是无法理解的和使用的，没有炮火掩护，没有后勤补给 ...
类似的步兵战术西方也有
隆美尔在一战里就用过
“无视人命的人海战术”
其实志愿军的作战方式换到西方是无法理解的和使用的，没有炮火掩护，没有后勤补给 ...
类似的步兵战术西方也有
隆美尔在一战里就用过
无视人命的人海战术 真可笑 还是夸死在旅顺的日本人吧
波纳 发表于 2012-8-10 09:46
联合国表决是否要派部队进驻半岛的时候
TG的外交基本就给人一种沉默的感觉
没有一条明确的“底线”
这也说明当时真心的不想打仗。同时金胖子坑了我们。
联合国表决是否要派部队进驻半岛的时候
TG的外交基本就给人一种沉默的感觉
没有一条明确的“底线”
这也说明当时真心的不想打仗。同时金胖子坑了我们。
“人海战术”有待商榷，除砥平里那样打红眼的情况外好像比较少见，再说如果没有十足把握谁也不会玩人海战术，志愿军尤其是老兵战术素养也不错的，都是排成散兵线冲击。
“人海战术”有待商榷，除砥平里那样打红眼的情况外好像比较少见，再说如果没有十足把握谁也不会玩人海战术，志愿军尤其是老兵战术素养也不错的，都是排成散兵线冲击。
f22 发表于 2012-8-16 14:55
类似的步兵战术西方也有
隆美尔在一战里就用过
隆美尔一战最高才是一连长，人海战术玩不起
大规模的迂回穿插，他没条件玩。
类似的步兵战术西方也有
隆美尔在一战里就用过
隆美尔一战最高才是一连长，人海战术玩不起
大规模的迂回穿插，他没条件玩。
第一个 美国人可是一直认为是朝鲜侵略韩国 美国出手帮助盟国打击侵略者。。在美国人的思想上朝鲜和纳粹没什 ...
明代也是朝鲜快被亡国的时候出兵的，美国人就是吃了历史短的亏
明代也是朝鲜快被亡国的时候出兵的，美国人就是吃了历史短的亏
索马里的艾迪德也做到了。。。。。。
索马里的天空实在太可爱了，只有几只小蜻蜓在飞来飞去，朝鲜的天空就让人讨厌多了，一大堆的苍蝇蚊子呀什么的整天嗡嗡嗡的叫
索马里的天空实在太可爱了，只有几只小蜻蜓在飞来飞去，朝鲜的天空就让人讨厌多了，一大堆的苍蝇蚊子呀什么的整天嗡嗡嗡的叫
波纳 发表于 2012-8-10 09:46
联合国表决是否要派部队进驻半岛的时候
TG的外交基本就给人一种沉默的感觉
没有一条明确的“底线”
当时重心是想解决台湾问题，不想趟朝鲜这股混水的，已经把三个朝鲜族师送给了金大胖，够朋友的了，这些是中国朝鲜族人，并非土著棒子。
当时美国想将台湾作为棋子送给TG，换取TG不与老毛子结盟的立场。没想毛不理会。结盟后，美国佬又把要送出去的棋子又收了回来，说要当成不沉的HM
没想金日成开打，根本上只报给了老子党，而没有报给TG，毛开始是很不悦的。
联合国表决是否要派部队进驻半岛的时候
TG的外交基本就给人一种沉默的感觉
没有一条明确的“底线”
当时重心是想解决台湾问题，不想趟朝鲜这股混水的，已经把三个朝鲜族师送给了金大胖，够朋友的了，这些是中国朝鲜族人，并非土著棒子。
当时美国想将台湾作为棋子送给TG，换取TG不与老毛子结盟的立场。没想毛不理会。结盟后，美国佬又把要送出去的棋子又收了回来，说要当成不沉的HM
没想金日成开打，根本上只报给了老子党，而没有报给TG，毛开始是很不悦的。
抗美援朝我们得到的实际利益是什么？搜百度，解释都比较空泛
赢得大国地位，这不空泛吧
赢得大国地位，这不空泛吧
f14z 发表于 2012-8-18 11:10
赢得大国地位，这不空泛吧
入五常是20年以后的事，战后很多战俘被直接送对岸的小岛，和大国地位不太相称吧
赢得大国地位，这不空泛吧
入五常是20年以后的事，战后很多战俘被直接送对岸的小岛，和大国地位不太相称吧
“无视人命的人海战术”
-----------------
这个要去问问旅顺203高地、诺门罕、瓜岛、塞班和冲绳战场上万岁冲锋的鬼子兵吧？
“无视人命的人海战术”
-----------------
这个要去问问旅顺203高地、诺门罕、瓜岛、塞班和冲绳战场上万岁冲锋的鬼子兵吧？