超级军网美军专家：未来战争
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:14:43
每一个时代各有其战争样式
美军跨入新世纪时面临的巨大困难是，各军种在思想上和物质上基本上仍然保留着源于20年代、30年代那些革新了的战术概念，这些概念在冷战中都十分有用。在冷战后的一些小冲突中，利用这些战争方法取得了显而易见的战果，这反而加深了他们对此的依恋。美国的这种短见由于西方特有的无知而变得更加模糊不清，他们认为要构成挑战，非西方军队就必须模仿西方的战争方法。其结果是，在非西方世界中许多国家—直寻找击败西方火力优势的方法，而且他们的努力被我们所不熟悉的军事文化的纱幕隐藏起来，因而美军分析家看不到西方以外最近发生的许多言论和试验，这是因为文化差异将世界发达的工业民主国家和地球上五分之四的其他国家分离了开来。
1918年以来，20世纪西方战争法的基础就建立在精确武器的不断完善之上，这其中的道理是，如果现代弹药的爆炸威力能在关键时刻及时准确投放，那它们就会产生足够的生理和心理伤害，使敌人抵抗的意志崩溃。像德军1918年在西线；法军1940年或日本1945年在本土投降所证明的那样，敌人在战场上意志的崩溃就给了交战国一个机会，把战场上的优势转化成有决定意义的政治结果。
事实是，对西方战争方法的挑战在过去50年里一直此起彼伏。日本人在太平洋显示了非凡的能力，以适应在该战区的美国陆军和海军陆战队所构成的挑战。在1943年和1944年间，美国人赢得了一系列迅速而具有决定性的胜利，办法就是利用他们两栖部队的机动和火力。但是日本人早已观察到美国人正在干什么。在1944年末，他们彻底改变了方针，改为保卫那些仍然守卫着本土通道的岛屿。1945年2月，在日本海岸外的小岛琉黄岛上，栗林直道中将真的把他的防卫部队和炮兵葬送在了折钵山的山洞和人造洞穴里。此外他命令部下不要发起自杀性进攻。在此以前，自杀性进攻是日本人的特点，它用日本人的躯体换取美国人的子弹和炮弹。此战结束时，日本2万守军全军覆灭，但进攻的美军三个陆战队也遭受了6821人死亡、差不多2万人负伤的损失。
冲绳岛的情况更糟。那儿的日本防卫部队司令官牛岛满中将有更大的地域要守卫，需要更多的部队。事实上，他的防卫计划放弃了日本人认为美国人要进攻的最适宜的梅滩，美国人确实在那些海滩发动了进攻，他确实也放弃了该岛北部整个2／3的地域。但是牛岛满中将的防卫部队死在大片的掩体、交通场和根深的掩体之中，为的是长期防卫冲绳岛的南部。牛岛港中将认识到他的32集团军根本不是美国人火力的对手，但是他充分利用了自己拥有的人力。他的目标是用足够数量的迫击炮和火炮以及拼死奋战，不让火力优势全都转移到美国人一边。美军陆战队和步兵冲破日军的纵深防线，终于夺取了该岛，并全歼日本第10集团军7万人（还消灭了7万日本平民）但是夺取该岛的伤亡以及被迫停在冲绳岛外支援对付“神风”式集中进攻的地面部队的船只损失惊人；有65631人伤亡。
另外一个对东方人的战争方法重新加以定义和创新以击败西方人的战争方法的事例，发生在太平洋战争刚结束时中国山区的运动战。毛泽东和他的将领们从他们成功的游击战中发展了一系列原则并修改了他们的概念，使之适合打常规战争的需要，并用它们来和技术上、物质上都比自己优越的敌人作战。在1946～1949年的国内战争中，毛泽东完善了对付国民党的新的战法。他的概念很简单，而且紧紧围绕三项内容。第一，也是最重要的内容，即“建立根据地”。为了取得成功，毛泽东的部队首先要在比自己数量多、装备好的敌人中生存下来，为了确保生存，毛泽东将部队分散成小股部队并将他们分布在广阔的地域内。控制和保持如此分散的部队—直是对他的最大挑战。
一旦毛泽东的部队有保障并稳定下来，他就接着进入第二项内容，那就是“孤立和分割”国民党军队。这一时期的挑战是利用和控制农村，使敌人慢慢地撤退到城市地区和主要的铁路和公路交通线。第三项内容，也是最后的战役行动要求能找到敌人最薄弱的地点，以便集中压倒优势的兵力，将这些薄弱点各个击破，就像将一颗颗珍珠从一串珍珠项链上拆散一样。毛泽东的新的常规战方式虽然很有效，但需要高度的纪律以及在极其艰苦的条件下坚持的耐心，也需要从控制一个地区的部队很快地转变为能打运动战的部队．
从中国到朝鲜
中国内战结束后一年，美国人在朝鲜对毛泽东的方法进行了严格的测验。从1950年10月开始，中国人民解放军非常错误地估计了美国大炮的杀伤力和战术飞机的威力，由于过快地进入运动战，中国人经常在大白天公开集中，以便将他们的控制区扩大到朝鲜半岛的北部。在他们往前推进时，他们将狭窄的交通线延伸到朝鲜的崇山峻岭之中，但不久就发现他们的后勤保障暴露在强大的美国空中力量面前。中国人因他们的鲁莽而付出了惨重的代价。当美国大炮和空中力量大量歼灭中国士兵时，中国军队1951年春季的反攻就冥然而止了，因为美国人的空中打击切断了他们的补给钱并迫使他们越过汉江后撤。
惨痛的经历很快就促使中国军队汲取在内战时早已总结的教训。他们有技艺高超的、复杂的适应体制，很快就对这场新战争的实际情况作出调整。在后来的两年中，中国人再发起进攻时就有限制和控制了。中国最高司令部懂得去守卫鸭绿江以北最关键的后勤设施，他们远离美军空中打击的范围。在鸭绿江南岸，中国将军队分散并隐藏起来，而只在即将发起攻击前才集中。因为中国军队很难被找到和很容易加以运输，因此迫击炮就成了中国人选择的武器。志愿军战士在夜间活动，并将他们的抵抗前线深入至复杂的山区。不久美国人伤亡骤增，而中国人则将伤亡保持在一个他们的政治领导人能接受的水平上。在战争“稳定阶段”的战斗中，美国人比早先的运动战时期有更多的人死亡。中国人能接受的代价对美国人来说就太昂贵了。其结果就形成了战斗和战略上的僵局，对中国人来说，僵局就是胜利。
从朝鲜到越南
在以后的20年里，越南人广泛地借鉴了中国人的经验，并找到了减少火力杀伤效果的新招，先是用来对付法国人，然后对付美国人。越南人也证明，他们在适应西方敌手的新挑战方面是个高手。越南人在1954年春打败了法国人，赢得了奠边府战役的胜利。这是一场真正的常规战。越南人将战术和战役思路建立在毛泽东的非常规的方法上，他们的战斗样式与中国国内战争时解放军使用的包围战惊人地相似。他们〔对付法国人和美国人）成功的秘诀就是分散和为战场作细致的准备。只要有可能，越南人就以小股部队分散开来，使他们成为更小、更不容易发现和更不值得打击的目标，并使他们的部队对后勤保障的依赖性更小。较少的补给线和后勤供应点使阻断火力没有什么机会摧毁它们。
要赢得胜利，中国人和越南人最终需要进攻。成功的进攻需要有集中至少是暂时集中的能力。在美国人的保护火力网面前，越南人在集中时需要格外小心。优越的情报提供了足够的信息，用于选择正确的时机和地点。在恰当的时机能集中并协调成千上万的士兵，使得进攻部队在法军火力能获得优势前就将敌人的防御击溃。在人力下运动的这种非凡的能力在抗击国民党和法国人时得到完善，在第二次越南战争抗击美国时达到了炉火纯青的新水平。
在冲突的最早时期，越共（VC）和北越部队（NVA）缺乏耐心，对美国火力的更巨大的潜能一无所知，这就导致他们急于与美军一次高下。有证据表明，1965年在德朗，武元甲故意牺牲他的部队以探明美国人的真正实力。然而，在整个1965年和1966年的大部分时间里，越共和北越人遭受了惨重的伤亡。不过武元甲很快学会了针对美国人人力的现实来修正他的战略计划。到1967年时，北越人已将其主要精力集中在第一集团军的陆战队身上。在这一地区，北越部队离其后勤保障城较近，并准备抗击只有很少火力的美军。在这一时期，北越人再一次憧得分散和耐心的重要性。他们将部队重新进行配置，使他们的后勤系统从战斗地区转移到免受空中发现和攻击的相对安全的地方。这样越共和北越部队重新采用和使用了许多在以前亚洲战争中成功地对付西方军队的办法，包括隐蔽桥梁、在主要设施上遮盖以伪装火炮阵地，使美国人难以发现。当美国人研制出发现敌人的技术时，敌人又有了躲避发现的新方法。越共和北越部队使用假的无线电射频，一直哄骗美国空中和地面截听站。他们也建造假的火力和道路并部署了许多诱饵来欺骗美军的战机。每当近战时，越共就选择我们那些实力虚弱的基地投下最强大的前线部队。敌人不断地完善他们的作战原则，以便脱离接触和从战斗中迅速撤离，使他们的部队减少暴露在美国人火力之下。越共越来越多地选择在进攻前“拥抱”美国部队，这样他们就可以与美军在短距离内作战。而美军要使用大炮和飞机进行火力支援时，自己就要冒很大的风险。春节反攻采用了和以前完全不同的战术，这是非常违背武元甲意愿的，然而惨重的伤亡再一次迫使越共和北越部队回到比较谨慎的做法。武元甲的这种战争艺术产生的总效果立即显现并且具有戏剧性。例如：到1969年初，与春节反攻阶段前相比，越军的伤亡率已降低一半，在有些地区降低三分之二。
当南越人开始负责地面战时，北越高级司令部又一次出现了过分自信。1972年，越战已失去了它非常规战争本质的许多特点。从这年4月开始，北越的主力部队装备有高效的火炮和导弹防御系统，并有坦克、火炮和卡车支援，越过非军事区以进攻数个南越主要城市。美国空中火力再一次给敌军造成重创，直到武元甲的司令官们懂得如何在战场上保持机械化编队并在美国人的空中优势下有效地机动。当分散和耐心再一次代替集中和鲁莽时，胜利突然又紧紧地抓在了北越人手中。
当然，取得胜利需要花费时间。在后来的3年里，美国火力继续有卓越的表现，但是经过这一艰难的时期，武元甲在南方站稳了脚跟，他正确地认识到，只要北越领导人的决心不变，拥有敌人的领土最终会保证取胜。他在南方作战时面临挑战依然不变，他需要在空中攻击时重新确立部队生存和成功地机动的能力。一旦这项原则和训练在整个战区大范围得到落实，战场上的胜利和最终的结果如何已毫无疑问。
从越南到阿富汗
5年以后，在相隔半个大陆的阿富汗，当第一世界的军队面对第三世界军队时，苏联人亲身经历了同样的过于自信的惨痛教训。第三世界的军队有意志，坚韧不拔，尽管火力完全处于劣势，但仍能在战场上有战斗力。苏联人年复一年地进行常规战斗，并小心翼翼地向潘吉山谷推进，可几个月后，被一系列精心设计的使人心理上受挫的伏击和一些小规模战斗所击退。苏联人借用美国人在越南的一个经验，他们试图利用人力、速度和武装直升机巨大的潜能。他们将直升机主要用于护送和提供人力支援。有时候红色“雌鹿”式直升机证明有惊人的杀伤力和战斗力。特别是在战争的初期，那时穆斯林游击队心理上没有准备。但是穆斯林游击队最终从越南人那里借用了一个经验。首先他们学会了使用重型防空机关枪，后来又使用肩扛导弹，越来越多地将直升机击落。在阿富汗军事上的无奈和失败预告了苏联的垮台。
中东
从1982年开始，在经历了公开战争失败后差不多30年时间，阿拉伯国家联盟和其他国家将以色列机械化部队赶出贝鲁特。偏僻的街道、高大的建筑物以及城市杂乱的其他东西给阿拉伯人提供了足够的喘息机会，免遭以色列人集中火力的打击，从而在战场上和在国内逐渐消磨掉以色列人的士气。以色列人无法使他们优越的机动能力充分发挥作用，不得不在还没有达到作战目标时就停了下来。过多的伤亡最终导致以色列从贝鲁特撤离。贝鲁特的这一胜利不久就给以色列在这一地区的敌人提供了一种新的和有效的方法，在全面的机械化战斗中将以色列的优势打垮。现在，越来越感到沮丧的以色列军队以及以色列民众正面对着各种各样低科技含量手段的威胁，其范围从简易的弹道导弹发射的大规模杀伤性武器、随意的恐怖活动到小孩朝以色列士兵投石块。
近来，在中东的战争中更具有讽刺意味的是，西方军队在对付那些模仿西方人力原则的非西方敌人时一直取得伟大的胜利。从1948年起。阿拉伯国家就一直试图解决彼此之间存在的冲突，然而屡战屡败，海湾战争就是一个最新的例证。1973年，阿拉伯军队在使用西方战法时取得了某种程度的成功，但他们的成功在很大程度上是由于以色列人对阿拉伯人要获取的有限目标过于掉以轻心。
沙漠风暴行动
在海湾战争中，尽管伊拉克最高领导非常无能，但他的军队在适应战场方面却表现出相当的能力。1990年2月初，随着美国空军开始集中于摧毁科威特战区的伊拉克地面部队，伊拉克人几乎立即开始调整以便减少他们的损失。他们在坦克周围建造沙坝，并将它们非常分散地停放在沙漠里，这样伊拉克人就确保美国飞机每次放射精确制导炸弹最多只能摧毁一辆坦克。他们在作战车辆旁边焚烧轮胎，来迷惑敌人，使其找不到真正的目标。另外通过有效地使用防空手段，他们把相当数量的盟军飞机阻击在不能造成实质性破坏的高度上。训练最有素的伊拉克部队经受了盟军飞机数周的轰炸，意志不减，战斗力基本完整无损。最深刻体现伊拉克人适应能力的事例是在沙漠风暴的最初几小时里，有相当数量的共和国卫队进行作战运动。两个师的部队从东南防御转为沿着巴廷干河对面西南的防御阵地。在那些阵地上，塔瓦卡耶共和国卫队师和第50、第37装甲旅，被美军第7集团军消灭掉。然而，由于这些部队的牺牲，为其余的共和国卫队逃逸提供了时间。重要的是，共和国卫队的行动完全是在适合于火力封锁的地形和气候条件下进行的，而且盟军还有飞机炮火的压倒优势。
未来威胁的出现
共和国卫队被击败10年之后，美国部队还不得不面对可能给自己造成严重伤害的敌人。然而，如果过去只是个前奏，那么这种暴力行为必须最终结束。要说出谁可能是我们重要的竞争对手尚为时过早，然而有一定把握的预测还是可行的。对我们国家生死攸关的利益的主要军事威胁，不大可能从20来个发达的工业民主国家中产生。虽然战争在成熟的民主国家之间或之中发生不是不可能的，但这种前景微乎其微。同样，处于贫富另一头的大量贫穷国家也不可能构成严重的军事威胁。这些“失败的国家”大都在第三世界，他们肯定会继续要求西方的人道主义和维和援助。可以肯定的是，其中有些国家想要对我们造成危害。但是这些国家垂危的经济形势不会使他们有办法来威胁我们生死攸关的国家利益，也不会威胁我们盟友的利益。
在这两个极端之间，有几个国家最有可能成为下个世纪进行军事竞争的重要候选人。他们中有些被称作所谓的“转型中的国家”，主要位于欧洲、中东和亚洲，并已经开始开发经济途径来增加经济收入以支持更先进的军队。虽然他们可能要军事扩张，但其中有一些不可能发展与民主机制相一致的军事机构。因而我们应该预料到，或许到下个十年结束时。有几个转型中的国家将能获得军事手段和建立集体意志，在他们各自的势力范围内对西方利益构成严重的挑战。一旦这些构成威胁的国家横跨西方国家的两侧或邻近一个地区，而这一地区持续的稳定对一个西方国家的利益至关重耍，我们就必须作好准备，如有必要就应以武力作出回答。
越来越多的非西方军队正在研究和吸取最近战争的一些教训，而且特别注重研究与西方式军队作战时面临的战役和战术问题。从他们最近的思想和论著中，可以看出有关未来战争的一些很清晰的警示。首先，非西方军队懂得西方确实有脆弱处：害怕伤亡和过多的附带损害；对国内和世界舆论的敏感；对打持久战明显缺乏决心和准备。他们认为，尤其是美国人，仍然十分热衷于主要依赖精确攻击这种单一层面的战争方式。他们已经开始思考如何瞄准西方的脆弱之处，充分利用他们拥有的三个固有优势；时间、意志和防御的固有力量。我们潜在的未来敌人从毛泽东和武元甲那里上了一课，早已懂得时间和耐心的价值。从他们的观点看，很快的成功对于最终胜利来说并不关键。特别是中国人的经验表明，即便是面对最严厉的惩罚，也要不惜一切代价在战场上保持一支军队，这必须是战争的第一原则。
对我们的对手来说，很明显的第二个教训是一定要阻止入侵大国想要以最快的速度、最小的代价结束冲突的企图。因此，他们的战略逻辑必须促使他们为阻止而不是避免西方敌人的入侵而努力。在最近的一些战争中，非西方军队竭力缩小空战的损失和拖延战争的时间，办法是将部队分散在战场上，并将电讯、交通、后勤和运输基础设施尽可能地分散开来。此外，他们明白复杂的空防网络的有效性完全依赖于机场、地对空导弹发射场和复杂与脆弱的指挥控制节点，这些网络已成为累赘而不是本钱。时间、耐心以及甘愿牺牲还能弥补技术优势的缺乏。只要在乡村分放一些大炮和导弹，或许只要能偶尔击落入侵者，也许就足以增强攻击者的沮丧和不耐烦的程度，并足以阻止空战。
海湾战争的经验也向潜在的未来敌人表明，他们绝对不能允许美国不受限制地使用周围地区的空军基地。他们的首要选择将是实施强大的外交和政治压力，阻止美国部队使用机场。我们最近在海湾战争中的经历表明，这一招将多么有效。但是即使美国空军能使用这些外国基地，美国的麻烦也远未结束。我们能预料到，任何未来的敌人都会通过弹道导弹、巡航导弹和特种部队等手段进攻那些机场，美国将在这些机场进行未来的宣战。即便是斯大林军事主义的唯一现存的继承者北朝鲜，也正在努力进行他们的导弹和大规模杀伤性武器的计划，以确保一旦战争爆发，他们有阻止美军进入朝鲜半岛的手段。
一旦地面冲突展开，潜在的敌人明白，他们必须充分利用他们人口众多的优势，以削弱西方军队火力和精确技术的优势。他们会利用处于防御或在靠近自己的领土上作战的优势。随着信心的建立，他们就会寻找机会集中足够的兵力以取得局部的胜利。在空战中，敌人会使用尽可能多的现代武器，采用无限期地延长空战的办法，想方设法使西方地面部队受挫。用几枚精确巡航导弹打击主要的后勤基地，就会使西方军队必须向国内的广大民众解释为什么伤亡会如此之高。他们的目标将不是决定性的胜利，而是僵局，只要使僵局继续拖延一段时间，那么不可避免的结果将会消磨掉西方为解决冲突的政治支持。
变革的早期信号
非西方军队在研究打败美国以火力为中心的作战概念，他们的部队的特性和构成将缓慢发生变化。冷战时期模仿西方军事结构寻求军队现代化的那种冲动正在很快消失，他们正在建立有自己独特文化和社会特性的军队。由堆积如山的钢铁构成的非常昂贵但常常又是二流的空中、海上和地面战争机器，在与西方军队的冲突中，今天还会是西方军队打击的好目标，但这种现象也在很快消失。特别是非西方部队正在变得越来越“轻装”。对付西方绝对优势的杀伤力构成的威胁，需要生存下来并保持战斗力，这一点正迫使他们研究分散、隐藏的方法，或消灭现代西方军队脆弱的后勤、运输和通讯设施的办法。
这一趋势的证据可在许多比较富有的非西方军队的采购单上找到。他们不在复杂的飞机和战舰上投资，他们中大部分都采购或研制便宜的大规模杀伤性武器和投送这些武器的方法。雷（无论是水雷还是地雷）和分散的空防武器使下列结论更加可信，即这些军队的意图就是要使注意力都放在地面部队上，因为陆军在非民主国家内提供政治合法性。他们是进行地区侵略战争最有用的工具，也是压制国内持不同政见者，化解难以对付的外部入侵者的最有把握的手段。由于以上原因，非西方国家的大批军官越来越成熟，越来越职业化和受到更好的教育。只要去正在崛起的国家中任何一所军事教育机构访问一下，就会感受到重新兴起的对学习的热情，并发现大量研究战争问题的新领域和新理论。年轻的军官不再受冷战思维的束缚，正在寻找适合于他们独特文化、地区威胁以及地区情况的战斗方法。
信息时代——中立的盟友
目前，在美国和其他西方军事机构中，有太多的人相信他们能很好地解决了下个世纪出现一个主要竞争对手这个问题，办法是探索信息时代的技术，研制发现敌人并从远距离消灭敌人的更有效的手段。这一假设有一些令人不安的担忧，最明显的是信息革命在这一赫然耸现的竞争中是中立的。事实上，它或许会使新技术适合他们特定的战争样式，而不完全依赖于信息。一方面不断增加的信息量几乎淹没了指挥官、参谋和情报机构，这是信息时代的一个关键问题，是我们要想法解决的问题。事情已很清楚，信息技术一点也没有使决策过程变得简单，事实上反而更加复杂了。然而我们未来的敌人，考虑到他们的期望和目标将只需要较少的信息就可有效攻击——特别是因为他们的目标并不是要赢得决定性的胜利。此外，他们在用自己的方法作战时较少依赖芯片。一个会思考的敌人将很快意识到，我们广泛地依赖信息时代的技术会成为一个弱点，这个弱点会成为非对称的攻击目标。
读一读国外的特别是亚洲当前的军事论著就会发现，许多军队已将重点放在信息作战和信息战争上。目前，美国分析家悠然自得地看到，在西方军事机构拥有的信息战争与精确系统的技术方面，还没有什么国家进行像样的投资。然而他们没有看到的是，亚洲军队早已明白信息技术的进步虽然对西方的战争形式有利，但对他们的那种战争方式也同样有利。特别是国际互联网和无线、无节点通信去让分散的军队很快集中。随着信息变得更安全，信息中心更分散和不那么脆弱，潜在的敌人会使用更灵活机动的地面部队。此外，他们能把部队分散成更小和更难发现的数量。将来最奇怪的讽刺或许是，西方的信息技术很可能力非西方军队提供两个难题的解决办法。首先，移动式无线电话技术和互联网或许会让他们在非常分散的部队中长期保持采取一致行动的能力。其次，这些技术同样会让他们在反攻机会来临时统一协调分散的部队进行快速集中。
这种结果很可能是一场技术竞走，那一方都能赢。当我们研究发现和消灭敌人的技术时，我们潜在的敌人将会研究出更难被发现的技术。如果我们想一想，商业部门现在正在给未来的竞争对手提供他们需要的工具，前景就会更加严峻。我们的研究中心继续在全球范围内为付款的客户完善无节点、分散的、以网络为中心的全球信息技术。
此外，美国潜在的敌人不必花费一分钱去研制这些系统。我们必须再次牢记，这样的敌人在他们的头脑中对下一次战争有不同的战略。只要形成僵局，对西方部队造成足够的伤亡，他们便能给决定“对远离我们的一个国家，对于其人民我们一无所知的一场争论（张伯伦语）”进行干涉的政治领导人引起政治麻烦。
真实的警告
克劳塞维茨在战争的根本性质问题上向我们提出了一个严厉而又确切的警告：“然而，战争并不是活的力量对死的物质的行动（完全的不抵抗就没有任何战争），它总是两股活的力量之间的冲突。进行战争的最终目的必然是双方都要考虑的。这又是一种相互作用。只要我们没有打垮敌人，就不能不担心会被敌人打垮，所以我们就不再是自己的主宰，而是不得不像敌人那样行动，就像敌人不得不像我们这样行动一样。”
对于克劳塞维茨的这个根本观点，西方的、特别是美国的军事机构有忘却的危险。下个世纪，我们的潜在敌人将会认真思考如何攻击我们的弱点。
从美军在最近两场与会思考、有创见、灵敏和具有意志力的亚洲军队的战争中不大出色的表现来看，应该使美国人对过分依赖强大火力的这种战争方式非常小心。现代战争史中找不到有力的证据说明，现代武器的杀伤力就足以摧毁意志坚定的敌人。虽然瓦芬党卫军和纳粹德国国防军的防线或许会在盟国空军的大规模轰炸后受到严重削弱，但他们的存在则是人类在最坏的环境下去有多么顽强的又一个例证。
当然，火力的效应全是瘫痪性的，但火力的这种瘫痪性效应总是短暂的。非西方的军队在战争中多次表明他们能经受火力的瘫痪性效应，并能学到更有创新的办法来减轻它的毁灭性效应。除此以外，他们利用时间、群众、意志和防御力量的优势的能力，能够发挥巨大作用。相反，美国人单纯依靠强大杀伤力的武器，把它作为战争的工具，随着战争进程拖延，强大的杀伤力就会变得不像一开始看上去那样有说服力。
当我们今天为未来战场上可能出现的敌人作准备时，我们在最近的战争中取得的经验不仅可以作为我们的指引，同时也可提醒我们小心谨慎。美国人选择战争必须谨慎，不要让对精确武器的迷信和对战斗力华而不实的见解，把我们推到精确武器攻击和远距离惩罚难以根本解决问题的冲突中去。在越南的经验应该使我们清醒谨慎。美国在很大程度上已陷入了一种矛盾之中，一方面，我们自认为空中力量和精确技术面对聪明和残忍的敌人时能够发挥巨大的威力，另一方面，我们的敌人一直在针对美军给战争带来的革新进行调整和变革，以抵消美军的威力。 （文/罗伯特·斯格尔思，摘自军事天地）每一个时代各有其战争样式
美军跨入新世纪时面临的巨大困难是，各军种在思想上和物质上基本上仍然保留着源于20年代、30年代那些革新了的战术概念，这些概念在冷战中都十分有用。在冷战后的一些小冲突中，利用这些战争方法取得了显而易见的战果，这反而加深了他们对此的依恋。美国的这种短见由于西方特有的无知而变得更加模糊不清，他们认为要构成挑战，非西方军队就必须模仿西方的战争方法。其结果是，在非西方世界中许多国家—直寻找击败西方火力优势的方法，而且他们的努力被我们所不熟悉的军事文化的纱幕隐藏起来，因而美军分析家看不到西方以外最近发生的许多言论和试验，这是因为文化差异将世界发达的工业民主国家和地球上五分之四的其他国家分离了开来。
1918年以来，20世纪西方战争法的基础就建立在精确武器的不断完善之上，这其中的道理是，如果现代弹药的爆炸威力能在关键时刻及时准确投放，那它们就会产生足够的生理和心理伤害，使敌人抵抗的意志崩溃。像德军1918年在西线；法军1940年或日本1945年在本土投降所证明的那样，敌人在战场上意志的崩溃就给了交战国一个机会，把战场上的优势转化成有决定意义的政治结果。
事实是，对西方战争方法的挑战在过去50年里一直此起彼伏。日本人在太平洋显示了非凡的能力，以适应在该战区的美国陆军和海军陆战队所构成的挑战。在1943年和1944年间，美国人赢得了一系列迅速而具有决定性的胜利，办法就是利用他们两栖部队的机动和火力。但是日本人早已观察到美国人正在干什么。在1944年末，他们彻底改变了方针，改为保卫那些仍然守卫着本土通道的岛屿。1945年2月，在日本海岸外的小岛琉黄岛上，栗林直道中将真的把他的防卫部队和炮兵葬送在了折钵山的山洞和人造洞穴里。此外他命令部下不要发起自杀性进攻。在此以前，自杀性进攻是日本人的特点，它用日本人的躯体换取美国人的子弹和炮弹。此战结束时，日本2万守军全军覆灭，但进攻的美军三个陆战队也遭受了6821人死亡、差不多2万人负伤的损失。
冲绳岛的情况更糟。那儿的日本防卫部队司令官牛岛满中将有更大的地域要守卫，需要更多的部队。事实上，他的防卫计划放弃了日本人认为美国人要进攻的最适宜的梅滩，美国人确实在那些海滩发动了进攻，他确实也放弃了该岛北部整个2／3的地域。但是牛岛满中将的防卫部队死在大片的掩体、交通场和根深的掩体之中，为的是长期防卫冲绳岛的南部。牛岛港中将认识到他的32集团军根本不是美国人火力的对手，但是他充分利用了自己拥有的人力。他的目标是用足够数量的迫击炮和火炮以及拼死奋战，不让火力优势全都转移到美国人一边。美军陆战队和步兵冲破日军的纵深防线，终于夺取了该岛，并全歼日本第10集团军7万人（还消灭了7万日本平民）但是夺取该岛的伤亡以及被迫停在冲绳岛外支援对付“神风”式集中进攻的地面部队的船只损失惊人；有65631人伤亡。
另外一个对东方人的战争方法重新加以定义和创新以击败西方人的战争方法的事例，发生在太平洋战争刚结束时中国山区的运动战。毛泽东和他的将领们从他们成功的游击战中发展了一系列原则并修改了他们的概念，使之适合打常规战争的需要，并用它们来和技术上、物质上都比自己优越的敌人作战。在1946～1949年的国内战争中，毛泽东完善了对付国民党的新的战法。他的概念很简单，而且紧紧围绕三项内容。第一，也是最重要的内容，即“建立根据地”。为了取得成功，毛泽东的部队首先要在比自己数量多、装备好的敌人中生存下来，为了确保生存，毛泽东将部队分散成小股部队并将他们分布在广阔的地域内。控制和保持如此分散的部队—直是对他的最大挑战。
一旦毛泽东的部队有保障并稳定下来，他就接着进入第二项内容，那就是“孤立和分割”国民党军队。这一时期的挑战是利用和控制农村，使敌人慢慢地撤退到城市地区和主要的铁路和公路交通线。第三项内容，也是最后的战役行动要求能找到敌人最薄弱的地点，以便集中压倒优势的兵力，将这些薄弱点各个击破，就像将一颗颗珍珠从一串珍珠项链上拆散一样。毛泽东的新的常规战方式虽然很有效，但需要高度的纪律以及在极其艰苦的条件下坚持的耐心，也需要从控制一个地区的部队很快地转变为能打运动战的部队．
从中国到朝鲜
中国内战结束后一年，美国人在朝鲜对毛泽东的方法进行了严格的测验。从1950年10月开始，中国人民解放军非常错误地估计了美国大炮的杀伤力和战术飞机的威力，由于过快地进入运动战，中国人经常在大白天公开集中，以便将他们的控制区扩大到朝鲜半岛的北部。在他们往前推进时，他们将狭窄的交通线延伸到朝鲜的崇山峻岭之中，但不久就发现他们的后勤保障暴露在强大的美国空中力量面前。中国人因他们的鲁莽而付出了惨重的代价。当美国大炮和空中力量大量歼灭中国士兵时，中国军队1951年春季的反攻就冥然而止了，因为美国人的空中打击切断了他们的补给钱并迫使他们越过汉江后撤。
惨痛的经历很快就促使中国军队汲取在内战时早已总结的教训。他们有技艺高超的、复杂的适应体制，很快就对这场新战争的实际情况作出调整。在后来的两年中，中国人再发起进攻时就有限制和控制了。中国最高司令部懂得去守卫鸭绿江以北最关键的后勤设施，他们远离美军空中打击的范围。在鸭绿江南岸，中国将军队分散并隐藏起来，而只在即将发起攻击前才集中。因为中国军队很难被找到和很容易加以运输，因此迫击炮就成了中国人选择的武器。志愿军战士在夜间活动，并将他们的抵抗前线深入至复杂的山区。不久美国人伤亡骤增，而中国人则将伤亡保持在一个他们的政治领导人能接受的水平上。在战争“稳定阶段”的战斗中，美国人比早先的运动战时期有更多的人死亡。中国人能接受的代价对美国人来说就太昂贵了。其结果就形成了战斗和战略上的僵局，对中国人来说，僵局就是胜利。
从朝鲜到越南
在以后的20年里，越南人广泛地借鉴了中国人的经验，并找到了减少火力杀伤效果的新招，先是用来对付法国人，然后对付美国人。越南人也证明，他们在适应西方敌手的新挑战方面是个高手。越南人在1954年春打败了法国人，赢得了奠边府战役的胜利。这是一场真正的常规战。越南人将战术和战役思路建立在毛泽东的非常规的方法上，他们的战斗样式与中国国内战争时解放军使用的包围战惊人地相似。他们〔对付法国人和美国人）成功的秘诀就是分散和为战场作细致的准备。只要有可能，越南人就以小股部队分散开来，使他们成为更小、更不容易发现和更不值得打击的目标，并使他们的部队对后勤保障的依赖性更小。较少的补给线和后勤供应点使阻断火力没有什么机会摧毁它们。
要赢得胜利，中国人和越南人最终需要进攻。成功的进攻需要有集中至少是暂时集中的能力。在美国人的保护火力网面前，越南人在集中时需要格外小心。优越的情报提供了足够的信息，用于选择正确的时机和地点。在恰当的时机能集中并协调成千上万的士兵，使得进攻部队在法军火力能获得优势前就将敌人的防御击溃。在人力下运动的这种非凡的能力在抗击国民党和法国人时得到完善，在第二次越南战争抗击美国时达到了炉火纯青的新水平。
在冲突的最早时期，越共（VC）和北越部队（NVA）缺乏耐心，对美国火力的更巨大的潜能一无所知，这就导致他们急于与美军一次高下。有证据表明，1965年在德朗，武元甲故意牺牲他的部队以探明美国人的真正实力。然而，在整个1965年和1966年的大部分时间里，越共和北越人遭受了惨重的伤亡。不过武元甲很快学会了针对美国人人力的现实来修正他的战略计划。到1967年时，北越人已将其主要精力集中在第一集团军的陆战队身上。在这一地区，北越部队离其后勤保障城较近，并准备抗击只有很少火力的美军。在这一时期，北越人再一次憧得分散和耐心的重要性。他们将部队重新进行配置，使他们的后勤系统从战斗地区转移到免受空中发现和攻击的相对安全的地方。这样越共和北越部队重新采用和使用了许多在以前亚洲战争中成功地对付西方军队的办法，包括隐蔽桥梁、在主要设施上遮盖以伪装火炮阵地，使美国人难以发现。当美国人研制出发现敌人的技术时，敌人又有了躲避发现的新方法。越共和北越部队使用假的无线电射频，一直哄骗美国空中和地面截听站。他们也建造假的火力和道路并部署了许多诱饵来欺骗美军的战机。每当近战时，越共就选择我们那些实力虚弱的基地投下最强大的前线部队。敌人不断地完善他们的作战原则，以便脱离接触和从战斗中迅速撤离，使他们的部队减少暴露在美国人火力之下。越共越来越多地选择在进攻前“拥抱”美国部队，这样他们就可以与美军在短距离内作战。而美军要使用大炮和飞机进行火力支援时，自己就要冒很大的风险。春节反攻采用了和以前完全不同的战术，这是非常违背武元甲意愿的，然而惨重的伤亡再一次迫使越共和北越部队回到比较谨慎的做法。武元甲的这种战争艺术产生的总效果立即显现并且具有戏剧性。例如：到1969年初，与春节反攻阶段前相比，越军的伤亡率已降低一半，在有些地区降低三分之二。
当南越人开始负责地面战时，北越高级司令部又一次出现了过分自信。1972年，越战已失去了它非常规战争本质的许多特点。从这年4月开始，北越的主力部队装备有高效的火炮和导弹防御系统，并有坦克、火炮和卡车支援，越过非军事区以进攻数个南越主要城市。美国空中火力再一次给敌军造成重创，直到武元甲的司令官们懂得如何在战场上保持机械化编队并在美国人的空中优势下有效地机动。当分散和耐心再一次代替集中和鲁莽时，胜利突然又紧紧地抓在了北越人手中。
当然，取得胜利需要花费时间。在后来的3年里，美国火力继续有卓越的表现，但是经过这一艰难的时期，武元甲在南方站稳了脚跟，他正确地认识到，只要北越领导人的决心不变，拥有敌人的领土最终会保证取胜。他在南方作战时面临挑战依然不变，他需要在空中攻击时重新确立部队生存和成功地机动的能力。一旦这项原则和训练在整个战区大范围得到落实，战场上的胜利和最终的结果如何已毫无疑问。
从越南到阿富汗
5年以后，在相隔半个大陆的阿富汗，当第一世界的军队面对第三世界军队时，苏联人亲身经历了同样的过于自信的惨痛教训。第三世界的军队有意志，坚韧不拔，尽管火力完全处于劣势，但仍能在战场上有战斗力。苏联人年复一年地进行常规战斗，并小心翼翼地向潘吉山谷推进，可几个月后，被一系列精心设计的使人心理上受挫的伏击和一些小规模战斗所击退。苏联人借用美国人在越南的一个经验，他们试图利用人力、速度和武装直升机巨大的潜能。他们将直升机主要用于护送和提供人力支援。有时候红色“雌鹿”式直升机证明有惊人的杀伤力和战斗力。特别是在战争的初期，那时穆斯林游击队心理上没有准备。但是穆斯林游击队最终从越南人那里借用了一个经验。首先他们学会了使用重型防空机关枪，后来又使用肩扛导弹，越来越多地将直升机击落。在阿富汗军事上的无奈和失败预告了苏联的垮台。
中东
从1982年开始，在经历了公开战争失败后差不多30年时间，阿拉伯国家联盟和其他国家将以色列机械化部队赶出贝鲁特。偏僻的街道、高大的建筑物以及城市杂乱的其他东西给阿拉伯人提供了足够的喘息机会，免遭以色列人集中火力的打击，从而在战场上和在国内逐渐消磨掉以色列人的士气。以色列人无法使他们优越的机动能力充分发挥作用，不得不在还没有达到作战目标时就停了下来。过多的伤亡最终导致以色列从贝鲁特撤离。贝鲁特的这一胜利不久就给以色列在这一地区的敌人提供了一种新的和有效的方法，在全面的机械化战斗中将以色列的优势打垮。现在，越来越感到沮丧的以色列军队以及以色列民众正面对着各种各样低科技含量手段的威胁，其范围从简易的弹道导弹发射的大规模杀伤性武器、随意的恐怖活动到小孩朝以色列士兵投石块。
近来，在中东的战争中更具有讽刺意味的是，西方军队在对付那些模仿西方人力原则的非西方敌人时一直取得伟大的胜利。从1948年起。阿拉伯国家就一直试图解决彼此之间存在的冲突，然而屡战屡败，海湾战争就是一个最新的例证。1973年，阿拉伯军队在使用西方战法时取得了某种程度的成功，但他们的成功在很大程度上是由于以色列人对阿拉伯人要获取的有限目标过于掉以轻心。
沙漠风暴行动
在海湾战争中，尽管伊拉克最高领导非常无能，但他的军队在适应战场方面却表现出相当的能力。1990年2月初，随着美国空军开始集中于摧毁科威特战区的伊拉克地面部队，伊拉克人几乎立即开始调整以便减少他们的损失。他们在坦克周围建造沙坝，并将它们非常分散地停放在沙漠里，这样伊拉克人就确保美国飞机每次放射精确制导炸弹最多只能摧毁一辆坦克。他们在作战车辆旁边焚烧轮胎，来迷惑敌人，使其找不到真正的目标。另外通过有效地使用防空手段，他们把相当数量的盟军飞机阻击在不能造成实质性破坏的高度上。训练最有素的伊拉克部队经受了盟军飞机数周的轰炸，意志不减，战斗力基本完整无损。最深刻体现伊拉克人适应能力的事例是在沙漠风暴的最初几小时里，有相当数量的共和国卫队进行作战运动。两个师的部队从东南防御转为沿着巴廷干河对面西南的防御阵地。在那些阵地上，塔瓦卡耶共和国卫队师和第50、第37装甲旅，被美军第7集团军消灭掉。然而，由于这些部队的牺牲，为其余的共和国卫队逃逸提供了时间。重要的是，共和国卫队的行动完全是在适合于火力封锁的地形和气候条件下进行的，而且盟军还有飞机炮火的压倒优势。
未来威胁的出现
共和国卫队被击败10年之后，美国部队还不得不面对可能给自己造成严重伤害的敌人。然而，如果过去只是个前奏，那么这种暴力行为必须最终结束。要说出谁可能是我们重要的竞争对手尚为时过早，然而有一定把握的预测还是可行的。对我们国家生死攸关的利益的主要军事威胁，不大可能从20来个发达的工业民主国家中产生。虽然战争在成熟的民主国家之间或之中发生不是不可能的，但这种前景微乎其微。同样，处于贫富另一头的大量贫穷国家也不可能构成严重的军事威胁。这些“失败的国家”大都在第三世界，他们肯定会继续要求西方的人道主义和维和援助。可以肯定的是，其中有些国家想要对我们造成危害。但是这些国家垂危的经济形势不会使他们有办法来威胁我们生死攸关的国家利益，也不会威胁我们盟友的利益。
在这两个极端之间，有几个国家最有可能成为下个世纪进行军事竞争的重要候选人。他们中有些被称作所谓的“转型中的国家”，主要位于欧洲、中东和亚洲，并已经开始开发经济途径来增加经济收入以支持更先进的军队。虽然他们可能要军事扩张，但其中有一些不可能发展与民主机制相一致的军事机构。因而我们应该预料到，或许到下个十年结束时。有几个转型中的国家将能获得军事手段和建立集体意志，在他们各自的势力范围内对西方利益构成严重的挑战。一旦这些构成威胁的国家横跨西方国家的两侧或邻近一个地区，而这一地区持续的稳定对一个西方国家的利益至关重耍，我们就必须作好准备，如有必要就应以武力作出回答。
越来越多的非西方军队正在研究和吸取最近战争的一些教训，而且特别注重研究与西方式军队作战时面临的战役和战术问题。从他们最近的思想和论著中，可以看出有关未来战争的一些很清晰的警示。首先，非西方军队懂得西方确实有脆弱处：害怕伤亡和过多的附带损害；对国内和世界舆论的敏感；对打持久战明显缺乏决心和准备。他们认为，尤其是美国人，仍然十分热衷于主要依赖精确攻击这种单一层面的战争方式。他们已经开始思考如何瞄准西方的脆弱之处，充分利用他们拥有的三个固有优势；时间、意志和防御的固有力量。我们潜在的未来敌人从毛泽东和武元甲那里上了一课，早已懂得时间和耐心的价值。从他们的观点看，很快的成功对于最终胜利来说并不关键。特别是中国人的经验表明，即便是面对最严厉的惩罚，也要不惜一切代价在战场上保持一支军队，这必须是战争的第一原则。
对我们的对手来说，很明显的第二个教训是一定要阻止入侵大国想要以最快的速度、最小的代价结束冲突的企图。因此，他们的战略逻辑必须促使他们为阻止而不是避免西方敌人的入侵而努力。在最近的一些战争中，非西方军队竭力缩小空战的损失和拖延战争的时间，办法是将部队分散在战场上，并将电讯、交通、后勤和运输基础设施尽可能地分散开来。此外，他们明白复杂的空防网络的有效性完全依赖于机场、地对空导弹发射场和复杂与脆弱的指挥控制节点，这些网络已成为累赘而不是本钱。时间、耐心以及甘愿牺牲还能弥补技术优势的缺乏。只要在乡村分放一些大炮和导弹，或许只要能偶尔击落入侵者，也许就足以增强攻击者的沮丧和不耐烦的程度，并足以阻止空战。
海湾战争的经验也向潜在的未来敌人表明，他们绝对不能允许美国不受限制地使用周围地区的空军基地。他们的首要选择将是实施强大的外交和政治压力，阻止美国部队使用机场。我们最近在海湾战争中的经历表明，这一招将多么有效。但是即使美国空军能使用这些外国基地，美国的麻烦也远未结束。我们能预料到，任何未来的敌人都会通过弹道导弹、巡航导弹和特种部队等手段进攻那些机场，美国将在这些机场进行未来的宣战。即便是斯大林军事主义的唯一现存的继承者北朝鲜，也正在努力进行他们的导弹和大规模杀伤性武器的计划，以确保一旦战争爆发，他们有阻止美军进入朝鲜半岛的手段。
一旦地面冲突展开，潜在的敌人明白，他们必须充分利用他们人口众多的优势，以削弱西方军队火力和精确技术的优势。他们会利用处于防御或在靠近自己的领土上作战的优势。随着信心的建立，他们就会寻找机会集中足够的兵力以取得局部的胜利。在空战中，敌人会使用尽可能多的现代武器，采用无限期地延长空战的办法，想方设法使西方地面部队受挫。用几枚精确巡航导弹打击主要的后勤基地，就会使西方军队必须向国内的广大民众解释为什么伤亡会如此之高。他们的目标将不是决定性的胜利，而是僵局，只要使僵局继续拖延一段时间，那么不可避免的结果将会消磨掉西方为解决冲突的政治支持。
变革的早期信号
非西方军队在研究打败美国以火力为中心的作战概念，他们的部队的特性和构成将缓慢发生变化。冷战时期模仿西方军事结构寻求军队现代化的那种冲动正在很快消失，他们正在建立有自己独特文化和社会特性的军队。由堆积如山的钢铁构成的非常昂贵但常常又是二流的空中、海上和地面战争机器，在与西方军队的冲突中，今天还会是西方军队打击的好目标，但这种现象也在很快消失。特别是非西方部队正在变得越来越“轻装”。对付西方绝对优势的杀伤力构成的威胁，需要生存下来并保持战斗力，这一点正迫使他们研究分散、隐藏的方法，或消灭现代西方军队脆弱的后勤、运输和通讯设施的办法。
这一趋势的证据可在许多比较富有的非西方军队的采购单上找到。他们不在复杂的飞机和战舰上投资，他们中大部分都采购或研制便宜的大规模杀伤性武器和投送这些武器的方法。雷（无论是水雷还是地雷）和分散的空防武器使下列结论更加可信，即这些军队的意图就是要使注意力都放在地面部队上，因为陆军在非民主国家内提供政治合法性。他们是进行地区侵略战争最有用的工具，也是压制国内持不同政见者，化解难以对付的外部入侵者的最有把握的手段。由于以上原因，非西方国家的大批军官越来越成熟，越来越职业化和受到更好的教育。只要去正在崛起的国家中任何一所军事教育机构访问一下，就会感受到重新兴起的对学习的热情，并发现大量研究战争问题的新领域和新理论。年轻的军官不再受冷战思维的束缚，正在寻找适合于他们独特文化、地区威胁以及地区情况的战斗方法。
信息时代——中立的盟友
目前，在美国和其他西方军事机构中，有太多的人相信他们能很好地解决了下个世纪出现一个主要竞争对手这个问题，办法是探索信息时代的技术，研制发现敌人并从远距离消灭敌人的更有效的手段。这一假设有一些令人不安的担忧，最明显的是信息革命在这一赫然耸现的竞争中是中立的。事实上，它或许会使新技术适合他们特定的战争样式，而不完全依赖于信息。一方面不断增加的信息量几乎淹没了指挥官、参谋和情报机构，这是信息时代的一个关键问题，是我们要想法解决的问题。事情已很清楚，信息技术一点也没有使决策过程变得简单，事实上反而更加复杂了。然而我们未来的敌人，考虑到他们的期望和目标将只需要较少的信息就可有效攻击——特别是因为他们的目标并不是要赢得决定性的胜利。此外，他们在用自己的方法作战时较少依赖芯片。一个会思考的敌人将很快意识到，我们广泛地依赖信息时代的技术会成为一个弱点，这个弱点会成为非对称的攻击目标。
读一读国外的特别是亚洲当前的军事论著就会发现，许多军队已将重点放在信息作战和信息战争上。目前，美国分析家悠然自得地看到，在西方军事机构拥有的信息战争与精确系统的技术方面，还没有什么国家进行像样的投资。然而他们没有看到的是，亚洲军队早已明白信息技术的进步虽然对西方的战争形式有利，但对他们的那种战争方式也同样有利。特别是国际互联网和无线、无节点通信去让分散的军队很快集中。随着信息变得更安全，信息中心更分散和不那么脆弱，潜在的敌人会使用更灵活机动的地面部队。此外，他们能把部队分散成更小和更难发现的数量。将来最奇怪的讽刺或许是，西方的信息技术很可能力非西方军队提供两个难题的解决办法。首先，移动式无线电话技术和互联网或许会让他们在非常分散的部队中长期保持采取一致行动的能力。其次，这些技术同样会让他们在反攻机会来临时统一协调分散的部队进行快速集中。
这种结果很可能是一场技术竞走，那一方都能赢。当我们研究发现和消灭敌人的技术时，我们潜在的敌人将会研究出更难被发现的技术。如果我们想一想，商业部门现在正在给未来的竞争对手提供他们需要的工具，前景就会更加严峻。我们的研究中心继续在全球范围内为付款的客户完善无节点、分散的、以网络为中心的全球信息技术。
此外，美国潜在的敌人不必花费一分钱去研制这些系统。我们必须再次牢记，这样的敌人在他们的头脑中对下一次战争有不同的战略。只要形成僵局，对西方部队造成足够的伤亡，他们便能给决定“对远离我们的一个国家，对于其人民我们一无所知的一场争论（张伯伦语）”进行干涉的政治领导人引起政治麻烦。
真实的警告
克劳塞维茨在战争的根本性质问题上向我们提出了一个严厉而又确切的警告：“然而，战争并不是活的力量对死的物质的行动（完全的不抵抗就没有任何战争），它总是两股活的力量之间的冲突。进行战争的最终目的必然是双方都要考虑的。这又是一种相互作用。只要我们没有打垮敌人，就不能不担心会被敌人打垮，所以我们就不再是自己的主宰，而是不得不像敌人那样行动，就像敌人不得不像我们这样行动一样。”
对于克劳塞维茨的这个根本观点，西方的、特别是美国的军事机构有忘却的危险。下个世纪，我们的潜在敌人将会认真思考如何攻击我们的弱点。
从美军在最近两场与会思考、有创见、灵敏和具有意志力的亚洲军队的战争中不大出色的表现来看，应该使美国人对过分依赖强大火力的这种战争方式非常小心。现代战争史中找不到有力的证据说明，现代武器的杀伤力就足以摧毁意志坚定的敌人。虽然瓦芬党卫军和纳粹德国国防军的防线或许会在盟国空军的大规模轰炸后受到严重削弱，但他们的存在则是人类在最坏的环境下去有多么顽强的又一个例证。
当然，火力的效应全是瘫痪性的，但火力的这种瘫痪性效应总是短暂的。非西方的军队在战争中多次表明他们能经受火力的瘫痪性效应，并能学到更有创新的办法来减轻它的毁灭性效应。除此以外，他们利用时间、群众、意志和防御力量的优势的能力，能够发挥巨大作用。相反，美国人单纯依靠强大杀伤力的武器，把它作为战争的工具，随着战争进程拖延，强大的杀伤力就会变得不像一开始看上去那样有说服力。
当我们今天为未来战场上可能出现的敌人作准备时，我们在最近的战争中取得的经验不仅可以作为我们的指引，同时也可提醒我们小心谨慎。美国人选择战争必须谨慎，不要让对精确武器的迷信和对战斗力华而不实的见解，把我们推到精确武器攻击和远距离惩罚难以根本解决问题的冲突中去。在越南的经验应该使我们清醒谨慎。美国在很大程度上已陷入了一种矛盾之中，一方面，我们自认为空中力量和精确技术面对聪明和残忍的敌人时能够发挥巨大的威力，另一方面，我们的敌人一直在针对美军给战争带来的革新进行调整和变革，以抵消美军的威力。 （文/罗伯特·斯格尔思，摘自军事天地）
美军跨入新世纪时面临的巨大困难是，各军种在思想上和物质上基本上仍然保留着源于20年代、30年代那些革新了的战术概念，这些概念在冷战中都十分有用。在冷战后的一些小冲突中，利用这些战争方法取得了显而易见的战果，这反而加深了他们对此的依恋。美国的这种短见由于西方特有的无知而变得更加模糊不清，他们认为要构成挑战，非西方军队就必须模仿西方的战争方法。其结果是，在非西方世界中许多国家—直寻找击败西方火力优势的方法，而且他们的努力被我们所不熟悉的军事文化的纱幕隐藏起来，因而美军分析家看不到西方以外最近发生的许多言论和试验，这是因为文化差异将世界发达的工业民主国家和地球上五分之四的其他国家分离了开来。
1918年以来，20世纪西方战争法的基础就建立在精确武器的不断完善之上，这其中的道理是，如果现代弹药的爆炸威力能在关键时刻及时准确投放，那它们就会产生足够的生理和心理伤害，使敌人抵抗的意志崩溃。像德军1918年在西线；法军1940年或日本1945年在本土投降所证明的那样，敌人在战场上意志的崩溃就给了交战国一个机会，把战场上的优势转化成有决定意义的政治结果。
事实是，对西方战争方法的挑战在过去50年里一直此起彼伏。日本人在太平洋显示了非凡的能力，以适应在该战区的美国陆军和海军陆战队所构成的挑战。在1943年和1944年间，美国人赢得了一系列迅速而具有决定性的胜利，办法就是利用他们两栖部队的机动和火力。但是日本人早已观察到美国人正在干什么。在1944年末，他们彻底改变了方针，改为保卫那些仍然守卫着本土通道的岛屿。1945年2月，在日本海岸外的小岛琉黄岛上，栗林直道中将真的把他的防卫部队和炮兵葬送在了折钵山的山洞和人造洞穴里。此外他命令部下不要发起自杀性进攻。在此以前，自杀性进攻是日本人的特点，它用日本人的躯体换取美国人的子弹和炮弹。此战结束时，日本2万守军全军覆灭，但进攻的美军三个陆战队也遭受了6821人死亡、差不多2万人负伤的损失。
冲绳岛的情况更糟。那儿的日本防卫部队司令官牛岛满中将有更大的地域要守卫，需要更多的部队。事实上，他的防卫计划放弃了日本人认为美国人要进攻的最适宜的梅滩，美国人确实在那些海滩发动了进攻，他确实也放弃了该岛北部整个2／3的地域。但是牛岛满中将的防卫部队死在大片的掩体、交通场和根深的掩体之中，为的是长期防卫冲绳岛的南部。牛岛港中将认识到他的32集团军根本不是美国人火力的对手，但是他充分利用了自己拥有的人力。他的目标是用足够数量的迫击炮和火炮以及拼死奋战，不让火力优势全都转移到美国人一边。美军陆战队和步兵冲破日军的纵深防线，终于夺取了该岛，并全歼日本第10集团军7万人（还消灭了7万日本平民）但是夺取该岛的伤亡以及被迫停在冲绳岛外支援对付“神风”式集中进攻的地面部队的船只损失惊人；有65631人伤亡。
另外一个对东方人的战争方法重新加以定义和创新以击败西方人的战争方法的事例，发生在太平洋战争刚结束时中国山区的运动战。毛泽东和他的将领们从他们成功的游击战中发展了一系列原则并修改了他们的概念，使之适合打常规战争的需要，并用它们来和技术上、物质上都比自己优越的敌人作战。在1946～1949年的国内战争中，毛泽东完善了对付国民党的新的战法。他的概念很简单，而且紧紧围绕三项内容。第一，也是最重要的内容，即“建立根据地”。为了取得成功，毛泽东的部队首先要在比自己数量多、装备好的敌人中生存下来，为了确保生存，毛泽东将部队分散成小股部队并将他们分布在广阔的地域内。控制和保持如此分散的部队—直是对他的最大挑战。
一旦毛泽东的部队有保障并稳定下来，他就接着进入第二项内容，那就是“孤立和分割”国民党军队。这一时期的挑战是利用和控制农村，使敌人慢慢地撤退到城市地区和主要的铁路和公路交通线。第三项内容，也是最后的战役行动要求能找到敌人最薄弱的地点，以便集中压倒优势的兵力，将这些薄弱点各个击破，就像将一颗颗珍珠从一串珍珠项链上拆散一样。毛泽东的新的常规战方式虽然很有效，但需要高度的纪律以及在极其艰苦的条件下坚持的耐心，也需要从控制一个地区的部队很快地转变为能打运动战的部队．
从中国到朝鲜
中国内战结束后一年，美国人在朝鲜对毛泽东的方法进行了严格的测验。从1950年10月开始，中国人民解放军非常错误地估计了美国大炮的杀伤力和战术飞机的威力，由于过快地进入运动战，中国人经常在大白天公开集中，以便将他们的控制区扩大到朝鲜半岛的北部。在他们往前推进时，他们将狭窄的交通线延伸到朝鲜的崇山峻岭之中，但不久就发现他们的后勤保障暴露在强大的美国空中力量面前。中国人因他们的鲁莽而付出了惨重的代价。当美国大炮和空中力量大量歼灭中国士兵时，中国军队1951年春季的反攻就冥然而止了，因为美国人的空中打击切断了他们的补给钱并迫使他们越过汉江后撤。
惨痛的经历很快就促使中国军队汲取在内战时早已总结的教训。他们有技艺高超的、复杂的适应体制，很快就对这场新战争的实际情况作出调整。在后来的两年中，中国人再发起进攻时就有限制和控制了。中国最高司令部懂得去守卫鸭绿江以北最关键的后勤设施，他们远离美军空中打击的范围。在鸭绿江南岸，中国将军队分散并隐藏起来，而只在即将发起攻击前才集中。因为中国军队很难被找到和很容易加以运输，因此迫击炮就成了中国人选择的武器。志愿军战士在夜间活动，并将他们的抵抗前线深入至复杂的山区。不久美国人伤亡骤增，而中国人则将伤亡保持在一个他们的政治领导人能接受的水平上。在战争“稳定阶段”的战斗中，美国人比早先的运动战时期有更多的人死亡。中国人能接受的代价对美国人来说就太昂贵了。其结果就形成了战斗和战略上的僵局，对中国人来说，僵局就是胜利。
从朝鲜到越南
在以后的20年里，越南人广泛地借鉴了中国人的经验，并找到了减少火力杀伤效果的新招，先是用来对付法国人，然后对付美国人。越南人也证明，他们在适应西方敌手的新挑战方面是个高手。越南人在1954年春打败了法国人，赢得了奠边府战役的胜利。这是一场真正的常规战。越南人将战术和战役思路建立在毛泽东的非常规的方法上，他们的战斗样式与中国国内战争时解放军使用的包围战惊人地相似。他们〔对付法国人和美国人）成功的秘诀就是分散和为战场作细致的准备。只要有可能，越南人就以小股部队分散开来，使他们成为更小、更不容易发现和更不值得打击的目标，并使他们的部队对后勤保障的依赖性更小。较少的补给线和后勤供应点使阻断火力没有什么机会摧毁它们。
要赢得胜利，中国人和越南人最终需要进攻。成功的进攻需要有集中至少是暂时集中的能力。在美国人的保护火力网面前，越南人在集中时需要格外小心。优越的情报提供了足够的信息，用于选择正确的时机和地点。在恰当的时机能集中并协调成千上万的士兵，使得进攻部队在法军火力能获得优势前就将敌人的防御击溃。在人力下运动的这种非凡的能力在抗击国民党和法国人时得到完善，在第二次越南战争抗击美国时达到了炉火纯青的新水平。
在冲突的最早时期，越共（VC）和北越部队（NVA）缺乏耐心，对美国火力的更巨大的潜能一无所知，这就导致他们急于与美军一次高下。有证据表明，1965年在德朗，武元甲故意牺牲他的部队以探明美国人的真正实力。然而，在整个1965年和1966年的大部分时间里，越共和北越人遭受了惨重的伤亡。不过武元甲很快学会了针对美国人人力的现实来修正他的战略计划。到1967年时，北越人已将其主要精力集中在第一集团军的陆战队身上。在这一地区，北越部队离其后勤保障城较近，并准备抗击只有很少火力的美军。在这一时期，北越人再一次憧得分散和耐心的重要性。他们将部队重新进行配置，使他们的后勤系统从战斗地区转移到免受空中发现和攻击的相对安全的地方。这样越共和北越部队重新采用和使用了许多在以前亚洲战争中成功地对付西方军队的办法，包括隐蔽桥梁、在主要设施上遮盖以伪装火炮阵地，使美国人难以发现。当美国人研制出发现敌人的技术时，敌人又有了躲避发现的新方法。越共和北越部队使用假的无线电射频，一直哄骗美国空中和地面截听站。他们也建造假的火力和道路并部署了许多诱饵来欺骗美军的战机。每当近战时，越共就选择我们那些实力虚弱的基地投下最强大的前线部队。敌人不断地完善他们的作战原则，以便脱离接触和从战斗中迅速撤离，使他们的部队减少暴露在美国人火力之下。越共越来越多地选择在进攻前“拥抱”美国部队，这样他们就可以与美军在短距离内作战。而美军要使用大炮和飞机进行火力支援时，自己就要冒很大的风险。春节反攻采用了和以前完全不同的战术，这是非常违背武元甲意愿的，然而惨重的伤亡再一次迫使越共和北越部队回到比较谨慎的做法。武元甲的这种战争艺术产生的总效果立即显现并且具有戏剧性。例如：到1969年初，与春节反攻阶段前相比，越军的伤亡率已降低一半，在有些地区降低三分之二。
当南越人开始负责地面战时，北越高级司令部又一次出现了过分自信。1972年，越战已失去了它非常规战争本质的许多特点。从这年4月开始，北越的主力部队装备有高效的火炮和导弹防御系统，并有坦克、火炮和卡车支援，越过非军事区以进攻数个南越主要城市。美国空中火力再一次给敌军造成重创，直到武元甲的司令官们懂得如何在战场上保持机械化编队并在美国人的空中优势下有效地机动。当分散和耐心再一次代替集中和鲁莽时，胜利突然又紧紧地抓在了北越人手中。
当然，取得胜利需要花费时间。在后来的3年里，美国火力继续有卓越的表现，但是经过这一艰难的时期，武元甲在南方站稳了脚跟，他正确地认识到，只要北越领导人的决心不变，拥有敌人的领土最终会保证取胜。他在南方作战时面临挑战依然不变，他需要在空中攻击时重新确立部队生存和成功地机动的能力。一旦这项原则和训练在整个战区大范围得到落实，战场上的胜利和最终的结果如何已毫无疑问。
从越南到阿富汗
5年以后，在相隔半个大陆的阿富汗，当第一世界的军队面对第三世界军队时，苏联人亲身经历了同样的过于自信的惨痛教训。第三世界的军队有意志，坚韧不拔，尽管火力完全处于劣势，但仍能在战场上有战斗力。苏联人年复一年地进行常规战斗，并小心翼翼地向潘吉山谷推进，可几个月后，被一系列精心设计的使人心理上受挫的伏击和一些小规模战斗所击退。苏联人借用美国人在越南的一个经验，他们试图利用人力、速度和武装直升机巨大的潜能。他们将直升机主要用于护送和提供人力支援。有时候红色“雌鹿”式直升机证明有惊人的杀伤力和战斗力。特别是在战争的初期，那时穆斯林游击队心理上没有准备。但是穆斯林游击队最终从越南人那里借用了一个经验。首先他们学会了使用重型防空机关枪，后来又使用肩扛导弹，越来越多地将直升机击落。在阿富汗军事上的无奈和失败预告了苏联的垮台。
中东
从1982年开始，在经历了公开战争失败后差不多30年时间，阿拉伯国家联盟和其他国家将以色列机械化部队赶出贝鲁特。偏僻的街道、高大的建筑物以及城市杂乱的其他东西给阿拉伯人提供了足够的喘息机会，免遭以色列人集中火力的打击，从而在战场上和在国内逐渐消磨掉以色列人的士气。以色列人无法使他们优越的机动能力充分发挥作用，不得不在还没有达到作战目标时就停了下来。过多的伤亡最终导致以色列从贝鲁特撤离。贝鲁特的这一胜利不久就给以色列在这一地区的敌人提供了一种新的和有效的方法，在全面的机械化战斗中将以色列的优势打垮。现在，越来越感到沮丧的以色列军队以及以色列民众正面对着各种各样低科技含量手段的威胁，其范围从简易的弹道导弹发射的大规模杀伤性武器、随意的恐怖活动到小孩朝以色列士兵投石块。
近来，在中东的战争中更具有讽刺意味的是，西方军队在对付那些模仿西方人力原则的非西方敌人时一直取得伟大的胜利。从1948年起。阿拉伯国家就一直试图解决彼此之间存在的冲突，然而屡战屡败，海湾战争就是一个最新的例证。1973年，阿拉伯军队在使用西方战法时取得了某种程度的成功，但他们的成功在很大程度上是由于以色列人对阿拉伯人要获取的有限目标过于掉以轻心。
沙漠风暴行动
在海湾战争中，尽管伊拉克最高领导非常无能，但他的军队在适应战场方面却表现出相当的能力。1990年2月初，随着美国空军开始集中于摧毁科威特战区的伊拉克地面部队，伊拉克人几乎立即开始调整以便减少他们的损失。他们在坦克周围建造沙坝，并将它们非常分散地停放在沙漠里，这样伊拉克人就确保美国飞机每次放射精确制导炸弹最多只能摧毁一辆坦克。他们在作战车辆旁边焚烧轮胎，来迷惑敌人，使其找不到真正的目标。另外通过有效地使用防空手段，他们把相当数量的盟军飞机阻击在不能造成实质性破坏的高度上。训练最有素的伊拉克部队经受了盟军飞机数周的轰炸，意志不减，战斗力基本完整无损。最深刻体现伊拉克人适应能力的事例是在沙漠风暴的最初几小时里，有相当数量的共和国卫队进行作战运动。两个师的部队从东南防御转为沿着巴廷干河对面西南的防御阵地。在那些阵地上，塔瓦卡耶共和国卫队师和第50、第37装甲旅，被美军第7集团军消灭掉。然而，由于这些部队的牺牲，为其余的共和国卫队逃逸提供了时间。重要的是，共和国卫队的行动完全是在适合于火力封锁的地形和气候条件下进行的，而且盟军还有飞机炮火的压倒优势。
未来威胁的出现
共和国卫队被击败10年之后，美国部队还不得不面对可能给自己造成严重伤害的敌人。然而，如果过去只是个前奏，那么这种暴力行为必须最终结束。要说出谁可能是我们重要的竞争对手尚为时过早，然而有一定把握的预测还是可行的。对我们国家生死攸关的利益的主要军事威胁，不大可能从20来个发达的工业民主国家中产生。虽然战争在成熟的民主国家之间或之中发生不是不可能的，但这种前景微乎其微。同样，处于贫富另一头的大量贫穷国家也不可能构成严重的军事威胁。这些“失败的国家”大都在第三世界，他们肯定会继续要求西方的人道主义和维和援助。可以肯定的是，其中有些国家想要对我们造成危害。但是这些国家垂危的经济形势不会使他们有办法来威胁我们生死攸关的国家利益，也不会威胁我们盟友的利益。
在这两个极端之间，有几个国家最有可能成为下个世纪进行军事竞争的重要候选人。他们中有些被称作所谓的“转型中的国家”，主要位于欧洲、中东和亚洲，并已经开始开发经济途径来增加经济收入以支持更先进的军队。虽然他们可能要军事扩张，但其中有一些不可能发展与民主机制相一致的军事机构。因而我们应该预料到，或许到下个十年结束时。有几个转型中的国家将能获得军事手段和建立集体意志，在他们各自的势力范围内对西方利益构成严重的挑战。一旦这些构成威胁的国家横跨西方国家的两侧或邻近一个地区，而这一地区持续的稳定对一个西方国家的利益至关重耍，我们就必须作好准备，如有必要就应以武力作出回答。
越来越多的非西方军队正在研究和吸取最近战争的一些教训，而且特别注重研究与西方式军队作战时面临的战役和战术问题。从他们最近的思想和论著中，可以看出有关未来战争的一些很清晰的警示。首先，非西方军队懂得西方确实有脆弱处：害怕伤亡和过多的附带损害；对国内和世界舆论的敏感；对打持久战明显缺乏决心和准备。他们认为，尤其是美国人，仍然十分热衷于主要依赖精确攻击这种单一层面的战争方式。他们已经开始思考如何瞄准西方的脆弱之处，充分利用他们拥有的三个固有优势；时间、意志和防御的固有力量。我们潜在的未来敌人从毛泽东和武元甲那里上了一课，早已懂得时间和耐心的价值。从他们的观点看，很快的成功对于最终胜利来说并不关键。特别是中国人的经验表明，即便是面对最严厉的惩罚，也要不惜一切代价在战场上保持一支军队，这必须是战争的第一原则。
对我们的对手来说，很明显的第二个教训是一定要阻止入侵大国想要以最快的速度、最小的代价结束冲突的企图。因此，他们的战略逻辑必须促使他们为阻止而不是避免西方敌人的入侵而努力。在最近的一些战争中，非西方军队竭力缩小空战的损失和拖延战争的时间，办法是将部队分散在战场上，并将电讯、交通、后勤和运输基础设施尽可能地分散开来。此外，他们明白复杂的空防网络的有效性完全依赖于机场、地对空导弹发射场和复杂与脆弱的指挥控制节点，这些网络已成为累赘而不是本钱。时间、耐心以及甘愿牺牲还能弥补技术优势的缺乏。只要在乡村分放一些大炮和导弹，或许只要能偶尔击落入侵者，也许就足以增强攻击者的沮丧和不耐烦的程度，并足以阻止空战。
海湾战争的经验也向潜在的未来敌人表明，他们绝对不能允许美国不受限制地使用周围地区的空军基地。他们的首要选择将是实施强大的外交和政治压力，阻止美国部队使用机场。我们最近在海湾战争中的经历表明，这一招将多么有效。但是即使美国空军能使用这些外国基地，美国的麻烦也远未结束。我们能预料到，任何未来的敌人都会通过弹道导弹、巡航导弹和特种部队等手段进攻那些机场，美国将在这些机场进行未来的宣战。即便是斯大林军事主义的唯一现存的继承者北朝鲜，也正在努力进行他们的导弹和大规模杀伤性武器的计划，以确保一旦战争爆发，他们有阻止美军进入朝鲜半岛的手段。
一旦地面冲突展开，潜在的敌人明白，他们必须充分利用他们人口众多的优势，以削弱西方军队火力和精确技术的优势。他们会利用处于防御或在靠近自己的领土上作战的优势。随着信心的建立，他们就会寻找机会集中足够的兵力以取得局部的胜利。在空战中，敌人会使用尽可能多的现代武器，采用无限期地延长空战的办法，想方设法使西方地面部队受挫。用几枚精确巡航导弹打击主要的后勤基地，就会使西方军队必须向国内的广大民众解释为什么伤亡会如此之高。他们的目标将不是决定性的胜利，而是僵局，只要使僵局继续拖延一段时间，那么不可避免的结果将会消磨掉西方为解决冲突的政治支持。
变革的早期信号
非西方军队在研究打败美国以火力为中心的作战概念，他们的部队的特性和构成将缓慢发生变化。冷战时期模仿西方军事结构寻求军队现代化的那种冲动正在很快消失，他们正在建立有自己独特文化和社会特性的军队。由堆积如山的钢铁构成的非常昂贵但常常又是二流的空中、海上和地面战争机器，在与西方军队的冲突中，今天还会是西方军队打击的好目标，但这种现象也在很快消失。特别是非西方部队正在变得越来越“轻装”。对付西方绝对优势的杀伤力构成的威胁，需要生存下来并保持战斗力，这一点正迫使他们研究分散、隐藏的方法，或消灭现代西方军队脆弱的后勤、运输和通讯设施的办法。
这一趋势的证据可在许多比较富有的非西方军队的采购单上找到。他们不在复杂的飞机和战舰上投资，他们中大部分都采购或研制便宜的大规模杀伤性武器和投送这些武器的方法。雷（无论是水雷还是地雷）和分散的空防武器使下列结论更加可信，即这些军队的意图就是要使注意力都放在地面部队上，因为陆军在非民主国家内提供政治合法性。他们是进行地区侵略战争最有用的工具，也是压制国内持不同政见者，化解难以对付的外部入侵者的最有把握的手段。由于以上原因，非西方国家的大批军官越来越成熟，越来越职业化和受到更好的教育。只要去正在崛起的国家中任何一所军事教育机构访问一下，就会感受到重新兴起的对学习的热情，并发现大量研究战争问题的新领域和新理论。年轻的军官不再受冷战思维的束缚，正在寻找适合于他们独特文化、地区威胁以及地区情况的战斗方法。
信息时代——中立的盟友
目前，在美国和其他西方军事机构中，有太多的人相信他们能很好地解决了下个世纪出现一个主要竞争对手这个问题，办法是探索信息时代的技术，研制发现敌人并从远距离消灭敌人的更有效的手段。这一假设有一些令人不安的担忧，最明显的是信息革命在这一赫然耸现的竞争中是中立的。事实上，它或许会使新技术适合他们特定的战争样式，而不完全依赖于信息。一方面不断增加的信息量几乎淹没了指挥官、参谋和情报机构，这是信息时代的一个关键问题，是我们要想法解决的问题。事情已很清楚，信息技术一点也没有使决策过程变得简单，事实上反而更加复杂了。然而我们未来的敌人，考虑到他们的期望和目标将只需要较少的信息就可有效攻击——特别是因为他们的目标并不是要赢得决定性的胜利。此外，他们在用自己的方法作战时较少依赖芯片。一个会思考的敌人将很快意识到，我们广泛地依赖信息时代的技术会成为一个弱点，这个弱点会成为非对称的攻击目标。
读一读国外的特别是亚洲当前的军事论著就会发现，许多军队已将重点放在信息作战和信息战争上。目前，美国分析家悠然自得地看到，在西方军事机构拥有的信息战争与精确系统的技术方面，还没有什么国家进行像样的投资。然而他们没有看到的是，亚洲军队早已明白信息技术的进步虽然对西方的战争形式有利，但对他们的那种战争方式也同样有利。特别是国际互联网和无线、无节点通信去让分散的军队很快集中。随着信息变得更安全，信息中心更分散和不那么脆弱，潜在的敌人会使用更灵活机动的地面部队。此外，他们能把部队分散成更小和更难发现的数量。将来最奇怪的讽刺或许是，西方的信息技术很可能力非西方军队提供两个难题的解决办法。首先，移动式无线电话技术和互联网或许会让他们在非常分散的部队中长期保持采取一致行动的能力。其次，这些技术同样会让他们在反攻机会来临时统一协调分散的部队进行快速集中。
这种结果很可能是一场技术竞走，那一方都能赢。当我们研究发现和消灭敌人的技术时，我们潜在的敌人将会研究出更难被发现的技术。如果我们想一想，商业部门现在正在给未来的竞争对手提供他们需要的工具，前景就会更加严峻。我们的研究中心继续在全球范围内为付款的客户完善无节点、分散的、以网络为中心的全球信息技术。
此外，美国潜在的敌人不必花费一分钱去研制这些系统。我们必须再次牢记，这样的敌人在他们的头脑中对下一次战争有不同的战略。只要形成僵局，对西方部队造成足够的伤亡，他们便能给决定“对远离我们的一个国家，对于其人民我们一无所知的一场争论（张伯伦语）”进行干涉的政治领导人引起政治麻烦。
真实的警告
克劳塞维茨在战争的根本性质问题上向我们提出了一个严厉而又确切的警告：“然而，战争并不是活的力量对死的物质的行动（完全的不抵抗就没有任何战争），它总是两股活的力量之间的冲突。进行战争的最终目的必然是双方都要考虑的。这又是一种相互作用。只要我们没有打垮敌人，就不能不担心会被敌人打垮，所以我们就不再是自己的主宰，而是不得不像敌人那样行动，就像敌人不得不像我们这样行动一样。”
对于克劳塞维茨的这个根本观点，西方的、特别是美国的军事机构有忘却的危险。下个世纪，我们的潜在敌人将会认真思考如何攻击我们的弱点。
从美军在最近两场与会思考、有创见、灵敏和具有意志力的亚洲军队的战争中不大出色的表现来看，应该使美国人对过分依赖强大火力的这种战争方式非常小心。现代战争史中找不到有力的证据说明，现代武器的杀伤力就足以摧毁意志坚定的敌人。虽然瓦芬党卫军和纳粹德国国防军的防线或许会在盟国空军的大规模轰炸后受到严重削弱，但他们的存在则是人类在最坏的环境下去有多么顽强的又一个例证。
当然，火力的效应全是瘫痪性的，但火力的这种瘫痪性效应总是短暂的。非西方的军队在战争中多次表明他们能经受火力的瘫痪性效应，并能学到更有创新的办法来减轻它的毁灭性效应。除此以外，他们利用时间、群众、意志和防御力量的优势的能力，能够发挥巨大作用。相反，美国人单纯依靠强大杀伤力的武器，把它作为战争的工具，随着战争进程拖延，强大的杀伤力就会变得不像一开始看上去那样有说服力。
当我们今天为未来战场上可能出现的敌人作准备时，我们在最近的战争中取得的经验不仅可以作为我们的指引，同时也可提醒我们小心谨慎。美国人选择战争必须谨慎，不要让对精确武器的迷信和对战斗力华而不实的见解，把我们推到精确武器攻击和远距离惩罚难以根本解决问题的冲突中去。在越南的经验应该使我们清醒谨慎。美国在很大程度上已陷入了一种矛盾之中，一方面，我们自认为空中力量和精确技术面对聪明和残忍的敌人时能够发挥巨大的威力，另一方面，我们的敌人一直在针对美军给战争带来的革新进行调整和变革，以抵消美军的威力。 （文/罗伯特·斯格尔思，摘自军事天地）每一个时代各有其战争样式
美军跨入新世纪时面临的巨大困难是，各军种在思想上和物质上基本上仍然保留着源于20年代、30年代那些革新了的战术概念，这些概念在冷战中都十分有用。在冷战后的一些小冲突中，利用这些战争方法取得了显而易见的战果，这反而加深了他们对此的依恋。美国的这种短见由于西方特有的无知而变得更加模糊不清，他们认为要构成挑战，非西方军队就必须模仿西方的战争方法。其结果是，在非西方世界中许多国家—直寻找击败西方火力优势的方法，而且他们的努力被我们所不熟悉的军事文化的纱幕隐藏起来，因而美军分析家看不到西方以外最近发生的许多言论和试验，这是因为文化差异将世界发达的工业民主国家和地球上五分之四的其他国家分离了开来。
1918年以来，20世纪西方战争法的基础就建立在精确武器的不断完善之上，这其中的道理是，如果现代弹药的爆炸威力能在关键时刻及时准确投放，那它们就会产生足够的生理和心理伤害，使敌人抵抗的意志崩溃。像德军1918年在西线；法军1940年或日本1945年在本土投降所证明的那样，敌人在战场上意志的崩溃就给了交战国一个机会，把战场上的优势转化成有决定意义的政治结果。
事实是，对西方战争方法的挑战在过去50年里一直此起彼伏。日本人在太平洋显示了非凡的能力，以适应在该战区的美国陆军和海军陆战队所构成的挑战。在1943年和1944年间，美国人赢得了一系列迅速而具有决定性的胜利，办法就是利用他们两栖部队的机动和火力。但是日本人早已观察到美国人正在干什么。在1944年末，他们彻底改变了方针，改为保卫那些仍然守卫着本土通道的岛屿。1945年2月，在日本海岸外的小岛琉黄岛上，栗林直道中将真的把他的防卫部队和炮兵葬送在了折钵山的山洞和人造洞穴里。此外他命令部下不要发起自杀性进攻。在此以前，自杀性进攻是日本人的特点，它用日本人的躯体换取美国人的子弹和炮弹。此战结束时，日本2万守军全军覆灭，但进攻的美军三个陆战队也遭受了6821人死亡、差不多2万人负伤的损失。
冲绳岛的情况更糟。那儿的日本防卫部队司令官牛岛满中将有更大的地域要守卫，需要更多的部队。事实上，他的防卫计划放弃了日本人认为美国人要进攻的最适宜的梅滩，美国人确实在那些海滩发动了进攻，他确实也放弃了该岛北部整个2／3的地域。但是牛岛满中将的防卫部队死在大片的掩体、交通场和根深的掩体之中，为的是长期防卫冲绳岛的南部。牛岛港中将认识到他的32集团军根本不是美国人火力的对手，但是他充分利用了自己拥有的人力。他的目标是用足够数量的迫击炮和火炮以及拼死奋战，不让火力优势全都转移到美国人一边。美军陆战队和步兵冲破日军的纵深防线，终于夺取了该岛，并全歼日本第10集团军7万人（还消灭了7万日本平民）但是夺取该岛的伤亡以及被迫停在冲绳岛外支援对付“神风”式集中进攻的地面部队的船只损失惊人；有65631人伤亡。
另外一个对东方人的战争方法重新加以定义和创新以击败西方人的战争方法的事例，发生在太平洋战争刚结束时中国山区的运动战。毛泽东和他的将领们从他们成功的游击战中发展了一系列原则并修改了他们的概念，使之适合打常规战争的需要，并用它们来和技术上、物质上都比自己优越的敌人作战。在1946～1949年的国内战争中，毛泽东完善了对付国民党的新的战法。他的概念很简单，而且紧紧围绕三项内容。第一，也是最重要的内容，即“建立根据地”。为了取得成功，毛泽东的部队首先要在比自己数量多、装备好的敌人中生存下来，为了确保生存，毛泽东将部队分散成小股部队并将他们分布在广阔的地域内。控制和保持如此分散的部队—直是对他的最大挑战。
一旦毛泽东的部队有保障并稳定下来，他就接着进入第二项内容，那就是“孤立和分割”国民党军队。这一时期的挑战是利用和控制农村，使敌人慢慢地撤退到城市地区和主要的铁路和公路交通线。第三项内容，也是最后的战役行动要求能找到敌人最薄弱的地点，以便集中压倒优势的兵力，将这些薄弱点各个击破，就像将一颗颗珍珠从一串珍珠项链上拆散一样。毛泽东的新的常规战方式虽然很有效，但需要高度的纪律以及在极其艰苦的条件下坚持的耐心，也需要从控制一个地区的部队很快地转变为能打运动战的部队．
从中国到朝鲜
中国内战结束后一年，美国人在朝鲜对毛泽东的方法进行了严格的测验。从1950年10月开始，中国人民解放军非常错误地估计了美国大炮的杀伤力和战术飞机的威力，由于过快地进入运动战，中国人经常在大白天公开集中，以便将他们的控制区扩大到朝鲜半岛的北部。在他们往前推进时，他们将狭窄的交通线延伸到朝鲜的崇山峻岭之中，但不久就发现他们的后勤保障暴露在强大的美国空中力量面前。中国人因他们的鲁莽而付出了惨重的代价。当美国大炮和空中力量大量歼灭中国士兵时，中国军队1951年春季的反攻就冥然而止了，因为美国人的空中打击切断了他们的补给钱并迫使他们越过汉江后撤。
惨痛的经历很快就促使中国军队汲取在内战时早已总结的教训。他们有技艺高超的、复杂的适应体制，很快就对这场新战争的实际情况作出调整。在后来的两年中，中国人再发起进攻时就有限制和控制了。中国最高司令部懂得去守卫鸭绿江以北最关键的后勤设施，他们远离美军空中打击的范围。在鸭绿江南岸，中国将军队分散并隐藏起来，而只在即将发起攻击前才集中。因为中国军队很难被找到和很容易加以运输，因此迫击炮就成了中国人选择的武器。志愿军战士在夜间活动，并将他们的抵抗前线深入至复杂的山区。不久美国人伤亡骤增，而中国人则将伤亡保持在一个他们的政治领导人能接受的水平上。在战争“稳定阶段”的战斗中，美国人比早先的运动战时期有更多的人死亡。中国人能接受的代价对美国人来说就太昂贵了。其结果就形成了战斗和战略上的僵局，对中国人来说，僵局就是胜利。
从朝鲜到越南
在以后的20年里，越南人广泛地借鉴了中国人的经验，并找到了减少火力杀伤效果的新招，先是用来对付法国人，然后对付美国人。越南人也证明，他们在适应西方敌手的新挑战方面是个高手。越南人在1954年春打败了法国人，赢得了奠边府战役的胜利。这是一场真正的常规战。越南人将战术和战役思路建立在毛泽东的非常规的方法上，他们的战斗样式与中国国内战争时解放军使用的包围战惊人地相似。他们〔对付法国人和美国人）成功的秘诀就是分散和为战场作细致的准备。只要有可能，越南人就以小股部队分散开来，使他们成为更小、更不容易发现和更不值得打击的目标，并使他们的部队对后勤保障的依赖性更小。较少的补给线和后勤供应点使阻断火力没有什么机会摧毁它们。
要赢得胜利，中国人和越南人最终需要进攻。成功的进攻需要有集中至少是暂时集中的能力。在美国人的保护火力网面前，越南人在集中时需要格外小心。优越的情报提供了足够的信息，用于选择正确的时机和地点。在恰当的时机能集中并协调成千上万的士兵，使得进攻部队在法军火力能获得优势前就将敌人的防御击溃。在人力下运动的这种非凡的能力在抗击国民党和法国人时得到完善，在第二次越南战争抗击美国时达到了炉火纯青的新水平。
在冲突的最早时期，越共（VC）和北越部队（NVA）缺乏耐心，对美国火力的更巨大的潜能一无所知，这就导致他们急于与美军一次高下。有证据表明，1965年在德朗，武元甲故意牺牲他的部队以探明美国人的真正实力。然而，在整个1965年和1966年的大部分时间里，越共和北越人遭受了惨重的伤亡。不过武元甲很快学会了针对美国人人力的现实来修正他的战略计划。到1967年时，北越人已将其主要精力集中在第一集团军的陆战队身上。在这一地区，北越部队离其后勤保障城较近，并准备抗击只有很少火力的美军。在这一时期，北越人再一次憧得分散和耐心的重要性。他们将部队重新进行配置，使他们的后勤系统从战斗地区转移到免受空中发现和攻击的相对安全的地方。这样越共和北越部队重新采用和使用了许多在以前亚洲战争中成功地对付西方军队的办法，包括隐蔽桥梁、在主要设施上遮盖以伪装火炮阵地，使美国人难以发现。当美国人研制出发现敌人的技术时，敌人又有了躲避发现的新方法。越共和北越部队使用假的无线电射频，一直哄骗美国空中和地面截听站。他们也建造假的火力和道路并部署了许多诱饵来欺骗美军的战机。每当近战时，越共就选择我们那些实力虚弱的基地投下最强大的前线部队。敌人不断地完善他们的作战原则，以便脱离接触和从战斗中迅速撤离，使他们的部队减少暴露在美国人火力之下。越共越来越多地选择在进攻前“拥抱”美国部队，这样他们就可以与美军在短距离内作战。而美军要使用大炮和飞机进行火力支援时，自己就要冒很大的风险。春节反攻采用了和以前完全不同的战术，这是非常违背武元甲意愿的，然而惨重的伤亡再一次迫使越共和北越部队回到比较谨慎的做法。武元甲的这种战争艺术产生的总效果立即显现并且具有戏剧性。例如：到1969年初，与春节反攻阶段前相比，越军的伤亡率已降低一半，在有些地区降低三分之二。
当南越人开始负责地面战时，北越高级司令部又一次出现了过分自信。1972年，越战已失去了它非常规战争本质的许多特点。从这年4月开始，北越的主力部队装备有高效的火炮和导弹防御系统，并有坦克、火炮和卡车支援，越过非军事区以进攻数个南越主要城市。美国空中火力再一次给敌军造成重创，直到武元甲的司令官们懂得如何在战场上保持机械化编队并在美国人的空中优势下有效地机动。当分散和耐心再一次代替集中和鲁莽时，胜利突然又紧紧地抓在了北越人手中。
当然，取得胜利需要花费时间。在后来的3年里，美国火力继续有卓越的表现，但是经过这一艰难的时期，武元甲在南方站稳了脚跟，他正确地认识到，只要北越领导人的决心不变，拥有敌人的领土最终会保证取胜。他在南方作战时面临挑战依然不变，他需要在空中攻击时重新确立部队生存和成功地机动的能力。一旦这项原则和训练在整个战区大范围得到落实，战场上的胜利和最终的结果如何已毫无疑问。
从越南到阿富汗
5年以后，在相隔半个大陆的阿富汗，当第一世界的军队面对第三世界军队时，苏联人亲身经历了同样的过于自信的惨痛教训。第三世界的军队有意志，坚韧不拔，尽管火力完全处于劣势，但仍能在战场上有战斗力。苏联人年复一年地进行常规战斗，并小心翼翼地向潘吉山谷推进，可几个月后，被一系列精心设计的使人心理上受挫的伏击和一些小规模战斗所击退。苏联人借用美国人在越南的一个经验，他们试图利用人力、速度和武装直升机巨大的潜能。他们将直升机主要用于护送和提供人力支援。有时候红色“雌鹿”式直升机证明有惊人的杀伤力和战斗力。特别是在战争的初期，那时穆斯林游击队心理上没有准备。但是穆斯林游击队最终从越南人那里借用了一个经验。首先他们学会了使用重型防空机关枪，后来又使用肩扛导弹，越来越多地将直升机击落。在阿富汗军事上的无奈和失败预告了苏联的垮台。
中东
从1982年开始，在经历了公开战争失败后差不多30年时间，阿拉伯国家联盟和其他国家将以色列机械化部队赶出贝鲁特。偏僻的街道、高大的建筑物以及城市杂乱的其他东西给阿拉伯人提供了足够的喘息机会，免遭以色列人集中火力的打击，从而在战场上和在国内逐渐消磨掉以色列人的士气。以色列人无法使他们优越的机动能力充分发挥作用，不得不在还没有达到作战目标时就停了下来。过多的伤亡最终导致以色列从贝鲁特撤离。贝鲁特的这一胜利不久就给以色列在这一地区的敌人提供了一种新的和有效的方法，在全面的机械化战斗中将以色列的优势打垮。现在，越来越感到沮丧的以色列军队以及以色列民众正面对着各种各样低科技含量手段的威胁，其范围从简易的弹道导弹发射的大规模杀伤性武器、随意的恐怖活动到小孩朝以色列士兵投石块。
近来，在中东的战争中更具有讽刺意味的是，西方军队在对付那些模仿西方人力原则的非西方敌人时一直取得伟大的胜利。从1948年起。阿拉伯国家就一直试图解决彼此之间存在的冲突，然而屡战屡败，海湾战争就是一个最新的例证。1973年，阿拉伯军队在使用西方战法时取得了某种程度的成功，但他们的成功在很大程度上是由于以色列人对阿拉伯人要获取的有限目标过于掉以轻心。
沙漠风暴行动
在海湾战争中，尽管伊拉克最高领导非常无能，但他的军队在适应战场方面却表现出相当的能力。1990年2月初，随着美国空军开始集中于摧毁科威特战区的伊拉克地面部队，伊拉克人几乎立即开始调整以便减少他们的损失。他们在坦克周围建造沙坝，并将它们非常分散地停放在沙漠里，这样伊拉克人就确保美国飞机每次放射精确制导炸弹最多只能摧毁一辆坦克。他们在作战车辆旁边焚烧轮胎，来迷惑敌人，使其找不到真正的目标。另外通过有效地使用防空手段，他们把相当数量的盟军飞机阻击在不能造成实质性破坏的高度上。训练最有素的伊拉克部队经受了盟军飞机数周的轰炸，意志不减，战斗力基本完整无损。最深刻体现伊拉克人适应能力的事例是在沙漠风暴的最初几小时里，有相当数量的共和国卫队进行作战运动。两个师的部队从东南防御转为沿着巴廷干河对面西南的防御阵地。在那些阵地上，塔瓦卡耶共和国卫队师和第50、第37装甲旅，被美军第7集团军消灭掉。然而，由于这些部队的牺牲，为其余的共和国卫队逃逸提供了时间。重要的是，共和国卫队的行动完全是在适合于火力封锁的地形和气候条件下进行的，而且盟军还有飞机炮火的压倒优势。
未来威胁的出现
共和国卫队被击败10年之后，美国部队还不得不面对可能给自己造成严重伤害的敌人。然而，如果过去只是个前奏，那么这种暴力行为必须最终结束。要说出谁可能是我们重要的竞争对手尚为时过早，然而有一定把握的预测还是可行的。对我们国家生死攸关的利益的主要军事威胁，不大可能从20来个发达的工业民主国家中产生。虽然战争在成熟的民主国家之间或之中发生不是不可能的，但这种前景微乎其微。同样，处于贫富另一头的大量贫穷国家也不可能构成严重的军事威胁。这些“失败的国家”大都在第三世界，他们肯定会继续要求西方的人道主义和维和援助。可以肯定的是，其中有些国家想要对我们造成危害。但是这些国家垂危的经济形势不会使他们有办法来威胁我们生死攸关的国家利益，也不会威胁我们盟友的利益。
在这两个极端之间，有几个国家最有可能成为下个世纪进行军事竞争的重要候选人。他们中有些被称作所谓的“转型中的国家”，主要位于欧洲、中东和亚洲，并已经开始开发经济途径来增加经济收入以支持更先进的军队。虽然他们可能要军事扩张，但其中有一些不可能发展与民主机制相一致的军事机构。因而我们应该预料到，或许到下个十年结束时。有几个转型中的国家将能获得军事手段和建立集体意志，在他们各自的势力范围内对西方利益构成严重的挑战。一旦这些构成威胁的国家横跨西方国家的两侧或邻近一个地区，而这一地区持续的稳定对一个西方国家的利益至关重耍，我们就必须作好准备，如有必要就应以武力作出回答。
越来越多的非西方军队正在研究和吸取最近战争的一些教训，而且特别注重研究与西方式军队作战时面临的战役和战术问题。从他们最近的思想和论著中，可以看出有关未来战争的一些很清晰的警示。首先，非西方军队懂得西方确实有脆弱处：害怕伤亡和过多的附带损害；对国内和世界舆论的敏感；对打持久战明显缺乏决心和准备。他们认为，尤其是美国人，仍然十分热衷于主要依赖精确攻击这种单一层面的战争方式。他们已经开始思考如何瞄准西方的脆弱之处，充分利用他们拥有的三个固有优势；时间、意志和防御的固有力量。我们潜在的未来敌人从毛泽东和武元甲那里上了一课，早已懂得时间和耐心的价值。从他们的观点看，很快的成功对于最终胜利来说并不关键。特别是中国人的经验表明，即便是面对最严厉的惩罚，也要不惜一切代价在战场上保持一支军队，这必须是战争的第一原则。
对我们的对手来说，很明显的第二个教训是一定要阻止入侵大国想要以最快的速度、最小的代价结束冲突的企图。因此，他们的战略逻辑必须促使他们为阻止而不是避免西方敌人的入侵而努力。在最近的一些战争中，非西方军队竭力缩小空战的损失和拖延战争的时间，办法是将部队分散在战场上，并将电讯、交通、后勤和运输基础设施尽可能地分散开来。此外，他们明白复杂的空防网络的有效性完全依赖于机场、地对空导弹发射场和复杂与脆弱的指挥控制节点，这些网络已成为累赘而不是本钱。时间、耐心以及甘愿牺牲还能弥补技术优势的缺乏。只要在乡村分放一些大炮和导弹，或许只要能偶尔击落入侵者，也许就足以增强攻击者的沮丧和不耐烦的程度，并足以阻止空战。
海湾战争的经验也向潜在的未来敌人表明，他们绝对不能允许美国不受限制地使用周围地区的空军基地。他们的首要选择将是实施强大的外交和政治压力，阻止美国部队使用机场。我们最近在海湾战争中的经历表明，这一招将多么有效。但是即使美国空军能使用这些外国基地，美国的麻烦也远未结束。我们能预料到，任何未来的敌人都会通过弹道导弹、巡航导弹和特种部队等手段进攻那些机场，美国将在这些机场进行未来的宣战。即便是斯大林军事主义的唯一现存的继承者北朝鲜，也正在努力进行他们的导弹和大规模杀伤性武器的计划，以确保一旦战争爆发，他们有阻止美军进入朝鲜半岛的手段。
一旦地面冲突展开，潜在的敌人明白，他们必须充分利用他们人口众多的优势，以削弱西方军队火力和精确技术的优势。他们会利用处于防御或在靠近自己的领土上作战的优势。随着信心的建立，他们就会寻找机会集中足够的兵力以取得局部的胜利。在空战中，敌人会使用尽可能多的现代武器，采用无限期地延长空战的办法，想方设法使西方地面部队受挫。用几枚精确巡航导弹打击主要的后勤基地，就会使西方军队必须向国内的广大民众解释为什么伤亡会如此之高。他们的目标将不是决定性的胜利，而是僵局，只要使僵局继续拖延一段时间，那么不可避免的结果将会消磨掉西方为解决冲突的政治支持。
变革的早期信号
非西方军队在研究打败美国以火力为中心的作战概念，他们的部队的特性和构成将缓慢发生变化。冷战时期模仿西方军事结构寻求军队现代化的那种冲动正在很快消失，他们正在建立有自己独特文化和社会特性的军队。由堆积如山的钢铁构成的非常昂贵但常常又是二流的空中、海上和地面战争机器，在与西方军队的冲突中，今天还会是西方军队打击的好目标，但这种现象也在很快消失。特别是非西方部队正在变得越来越“轻装”。对付西方绝对优势的杀伤力构成的威胁，需要生存下来并保持战斗力，这一点正迫使他们研究分散、隐藏的方法，或消灭现代西方军队脆弱的后勤、运输和通讯设施的办法。
这一趋势的证据可在许多比较富有的非西方军队的采购单上找到。他们不在复杂的飞机和战舰上投资，他们中大部分都采购或研制便宜的大规模杀伤性武器和投送这些武器的方法。雷（无论是水雷还是地雷）和分散的空防武器使下列结论更加可信，即这些军队的意图就是要使注意力都放在地面部队上，因为陆军在非民主国家内提供政治合法性。他们是进行地区侵略战争最有用的工具，也是压制国内持不同政见者，化解难以对付的外部入侵者的最有把握的手段。由于以上原因，非西方国家的大批军官越来越成熟，越来越职业化和受到更好的教育。只要去正在崛起的国家中任何一所军事教育机构访问一下，就会感受到重新兴起的对学习的热情，并发现大量研究战争问题的新领域和新理论。年轻的军官不再受冷战思维的束缚，正在寻找适合于他们独特文化、地区威胁以及地区情况的战斗方法。
信息时代——中立的盟友
目前，在美国和其他西方军事机构中，有太多的人相信他们能很好地解决了下个世纪出现一个主要竞争对手这个问题，办法是探索信息时代的技术，研制发现敌人并从远距离消灭敌人的更有效的手段。这一假设有一些令人不安的担忧，最明显的是信息革命在这一赫然耸现的竞争中是中立的。事实上，它或许会使新技术适合他们特定的战争样式，而不完全依赖于信息。一方面不断增加的信息量几乎淹没了指挥官、参谋和情报机构，这是信息时代的一个关键问题，是我们要想法解决的问题。事情已很清楚，信息技术一点也没有使决策过程变得简单，事实上反而更加复杂了。然而我们未来的敌人，考虑到他们的期望和目标将只需要较少的信息就可有效攻击——特别是因为他们的目标并不是要赢得决定性的胜利。此外，他们在用自己的方法作战时较少依赖芯片。一个会思考的敌人将很快意识到，我们广泛地依赖信息时代的技术会成为一个弱点，这个弱点会成为非对称的攻击目标。
读一读国外的特别是亚洲当前的军事论著就会发现，许多军队已将重点放在信息作战和信息战争上。目前，美国分析家悠然自得地看到，在西方军事机构拥有的信息战争与精确系统的技术方面，还没有什么国家进行像样的投资。然而他们没有看到的是，亚洲军队早已明白信息技术的进步虽然对西方的战争形式有利，但对他们的那种战争方式也同样有利。特别是国际互联网和无线、无节点通信去让分散的军队很快集中。随着信息变得更安全，信息中心更分散和不那么脆弱，潜在的敌人会使用更灵活机动的地面部队。此外，他们能把部队分散成更小和更难发现的数量。将来最奇怪的讽刺或许是，西方的信息技术很可能力非西方军队提供两个难题的解决办法。首先，移动式无线电话技术和互联网或许会让他们在非常分散的部队中长期保持采取一致行动的能力。其次，这些技术同样会让他们在反攻机会来临时统一协调分散的部队进行快速集中。
这种结果很可能是一场技术竞走，那一方都能赢。当我们研究发现和消灭敌人的技术时，我们潜在的敌人将会研究出更难被发现的技术。如果我们想一想，商业部门现在正在给未来的竞争对手提供他们需要的工具，前景就会更加严峻。我们的研究中心继续在全球范围内为付款的客户完善无节点、分散的、以网络为中心的全球信息技术。
此外，美国潜在的敌人不必花费一分钱去研制这些系统。我们必须再次牢记，这样的敌人在他们的头脑中对下一次战争有不同的战略。只要形成僵局，对西方部队造成足够的伤亡，他们便能给决定“对远离我们的一个国家，对于其人民我们一无所知的一场争论（张伯伦语）”进行干涉的政治领导人引起政治麻烦。
真实的警告
克劳塞维茨在战争的根本性质问题上向我们提出了一个严厉而又确切的警告：“然而，战争并不是活的力量对死的物质的行动（完全的不抵抗就没有任何战争），它总是两股活的力量之间的冲突。进行战争的最终目的必然是双方都要考虑的。这又是一种相互作用。只要我们没有打垮敌人，就不能不担心会被敌人打垮，所以我们就不再是自己的主宰，而是不得不像敌人那样行动，就像敌人不得不像我们这样行动一样。”
对于克劳塞维茨的这个根本观点，西方的、特别是美国的军事机构有忘却的危险。下个世纪，我们的潜在敌人将会认真思考如何攻击我们的弱点。
从美军在最近两场与会思考、有创见、灵敏和具有意志力的亚洲军队的战争中不大出色的表现来看，应该使美国人对过分依赖强大火力的这种战争方式非常小心。现代战争史中找不到有力的证据说明，现代武器的杀伤力就足以摧毁意志坚定的敌人。虽然瓦芬党卫军和纳粹德国国防军的防线或许会在盟国空军的大规模轰炸后受到严重削弱，但他们的存在则是人类在最坏的环境下去有多么顽强的又一个例证。
当然，火力的效应全是瘫痪性的，但火力的这种瘫痪性效应总是短暂的。非西方的军队在战争中多次表明他们能经受火力的瘫痪性效应，并能学到更有创新的办法来减轻它的毁灭性效应。除此以外，他们利用时间、群众、意志和防御力量的优势的能力，能够发挥巨大作用。相反，美国人单纯依靠强大杀伤力的武器，把它作为战争的工具，随着战争进程拖延，强大的杀伤力就会变得不像一开始看上去那样有说服力。
当我们今天为未来战场上可能出现的敌人作准备时，我们在最近的战争中取得的经验不仅可以作为我们的指引，同时也可提醒我们小心谨慎。美国人选择战争必须谨慎，不要让对精确武器的迷信和对战斗力华而不实的见解，把我们推到精确武器攻击和远距离惩罚难以根本解决问题的冲突中去。在越南的经验应该使我们清醒谨慎。美国在很大程度上已陷入了一种矛盾之中，一方面，我们自认为空中力量和精确技术面对聪明和残忍的敌人时能够发挥巨大的威力，另一方面，我们的敌人一直在针对美军给战争带来的革新进行调整和变革，以抵消美军的威力。 （文/罗伯特·斯格尔思，摘自军事天地）
不错，以信息技术为代表的新一轮技术革命在给西方国家带来优势的同时，也为他们挖掘了坟墓。