《环球时报》：美国已在多个领域失去领先，并且大多数是 ...

美媒例数哪些领域“败北” 专家认为中国以量取胜


　　西方为中国“超英赶美”算细账


　　本报驻美国、英国、德国特约记者 丁雨晴 纪双城 昭东


　　美国媒体细数本国在哪些领域落后于中国的情况十分罕见，就在前不久这种情况发生了，而且与之相伴的是对中国“赶超”话题的新一轮热议。按照美国权威的“商业内幕”网的盘点，美国在棉花、汽车、高科技出口、钢铁等多个原本领先的重要产业沦为世界“老二”甚至“老三”，而且均把“头把交椅”拱手让给中国。当中国国民生产总值从2005年起先后赶上意大利、法国、英国、德国和日本，当中国在多项“硬指标”超越美国时，中国上世纪50年代末提出的“超英赶美”的口号仿佛离全部兑现不远了。“超英”之后，中国何时“赶美”的各种预测和分析隔三差五就会从各个媒体、学术机构或经济学家那里传出来，时间跨度从未来的六七年到本世纪中叶。众多舆论似乎预示中国就要实现“自工业革命以来第一次出现相对贫穷国家成为最大经济体的现象”，这让英美有些不安。事实上，大块头的中国只是在回归正常，仅靠“以量取胜”的中国，成为真正的世界领先的经济强国“还需要时间”。


　　“美国在8大领域输给中国”


　　据《华尔街日报》3月2日报道，美国彼得森国际经济研究所经济学家埃尔温德·萨布雷曼尼安称，即便中国很快发生“硬着陆”，也具有复苏的能力并重回较高的年增长率，因此再过20年中国就将成为世界最大经济体。美国盖洛普民调2月公布的一项调查显示，53%的美国人认为中国是世界领先的经济强国，而选择美国的仅为33%。

中国经济在整体上还落后于美国，但在一些“单项”上已开始赶超。美国新闻分析及评论网站“商业内幕”今年1月底的一篇文章仍被美国《赫芬顿邮报》等网站转载。文章称，美国人长期习惯于美国在许多方面保持世界“老大”地位，但事实是美国已在多个领域失去领先，并且大多数是拱手让给中国。这些领域包括：钢铁、棉花、IPO（首次公开募股）、烟草、啤酒、汽车、高科技出口、煤炭。文章列举中国2010年钢铁产量是6.27亿吨，而美国是8000万吨，只列世界第三；2010年中国煤炭产量32.4亿吨，美国产量9.85亿吨，居世界第二。除美国专业网站分析的这些硬指标外，俄罗斯世界武器贸易分析中心2月24日公布的评估报告称，未来4年中国出口的多功能歼击机数量将排名世界第一，只是成交金额方面无法位列三甲。


　　回顾过去几年，中国GDP在2005年超过意大利、法国、英国，2007年超德国，2010年超日本。现在，一些数据似乎预示着中国又要赶超美国。曾几何时，在西方看来，“社会主义阵营国家”屡次提及的“赶超”就像是笑柄。美国欧道明大学历史学家奥斯丁·杰希尔德认为，“赶英超美”的口号源自苏联，“对美国科技和工业成就的羡慕，使‘赶超’成为赫鲁晓夫时代苏联针对美国的核心外交政策，甚至这种说法可以追溯到斯大林时代。在赫鲁晓夫提出“苏联要15年赶超美国”的背景下，1958年前后毛泽东提出“超英赶美”，当时的中国想在15年内赶超英国。


　　中国GDP在2005年超过英国，尽管这与“超英赶美”刚提出来时的时限晚很多年。据称时任英国首相布莱尔在被问到如何看英国GDP被中国赶上时说：“中国是一个有着13亿人口的大国，这样一个国家的经济上升，并且超越人口只有6000万的英国，我们不应当感到奇怪。”


　　“以量取胜”还难让欧美信服


　　或许让德国人没想到的是，2007年超过德国的时候，中国的人均GDP约2800美元，而德国是3.88万美元。德国柏林中国问题专家尤瑟夫·雷德尔告诉《环球时报》记者，他20年前到中国调研时，还听过中国人说“超英赶美”。实际上，德国和日本也有过类似的目标。西方媒体曾在日本赶超德国后预测，日本在上世纪80年代赶超美国，但没有实现。他认为，中国在完成一部超越的历史。现在，在google德文版输入“中国、超过”两个词，0.15秒内就可搜索到208万条相关信息。如“中国超过日本成为世界最大煤炭进口国”、“智能手机市场：中国超越美国”、“葡萄酒消费，中国超越英国”等。


　　雷德尔对“商业内幕”网列举的中国8个具体超越美国的指标做了如下分析：最有价值、最能说明问题是“高科技出口”，这可以表明“世界加工车间”正在成功转型，也更具竞争力。雷德尔认为，中国的现实条件也制约中国成为“令人信服的强大国家”。从数字上看，中国早就是世界强国了。但是，中国人口多，耕地少，虽然很多指标超越西方国家，但人均指数上还比较“落后”。


　　曾做过美国约翰·霍布金斯大学访问学者的赵永升目前在巴黎索邦大学经济学院做金融研究，他告诉《环球时报》记者，美国“商业内幕”网站列举的8项“超越指标”中最有价值的、最能说明问题的是钢铁、棉花、IPO融资、汽车和高科技出口这几个指标，说明中国经济到了一个全面超越美国的阶段。赵永升认为，已经被赶超的欧洲国家对中国的崛起和超越更多的是持接受的、友好态度，当然也有矛盾的、无奈的一面。


　　英国国家经济及社会研究所的宏观经济研究员道恩·霍兰德告诉《环球时报》记者，从目前的形势来看，欧洲人并没有把中国经济上升再看成威胁，她相信中国在经济上飞速发展后不会去攻击欧美国家，因为中国始终最看重的还是国内发展。霍兰德认为，当世界谈论中国经济的未来是好是坏时，必须看到中国国内的实际情况：人口、生产成本、城乡趋同化建设等各方面是否有可持续发展的实力。她认为，这次美国“商业内幕”公布的中国各项超美的数据中，钢铁生产及高科技产品出口指标更重要。


　　在“商业内幕”网列举中国超越美国的文章后面，有大量的美国网民留言。对美国感到失落的人写道：“为得到合适工作，美国工人很快就必须移民中国了。”也有许多网民对中国的劳工权益、食品安全、产品质量等诸多问题冷嘲热讽，声称当代中国仅相当于19世纪后期的美国。名为“Cdangers”的美国网民写道：“美国工业输给中国吗？中国产量更高并不意味美国工业输了。香烟，美国人更明智，我们已经戒烟，但中国人一见面就敬烟。钢铁，中国到处大兴土木，当然，大部分楼宇都空着……但他们毕竟拥有了。


　　法兰克福学者诺尔告诉《环球时报》记者，虽然中国在汽车、啤酒、高科技等许多方面超过德国，但是中国目前仍是“量”上取胜。比如汽车方面，中国品牌在国际上的形象还远远无法与德国品牌相比，中国还需要时间。


　　中国成为“老大”只是回归正常


　　美国学者埃尔温德·萨布雷曼尼安去年出版过《黯然失色：生活在中国经济统治的阴影下》一书，曾引起轰动。他认为，中国将在相当短的时间内超越美国成为全球最大经济体，这将是自工业革命以来第一次出现相对贫穷国家成为最大经济体的现象。最近两年，各种预测中国何时超越美国的说法层出不穷。最近的预测应该是英国《经济学家》杂志，不久前该杂志刊文说：“中国GDP总量将在2018年超过美国。”瑞典经济学家斯蒂凡·卡尔森1月26日在美国《基督教科学箴言报》网站上撰文称，中国经济或将在2020年前超过美国。同样，英国经济学家道恩·霍兰德去年7月发表了一份全球经济展望报告，其中大胆预测中国只要再花9年时间就可以超过美国的经济总量。10年前首创“金砖国家”（BRICS）一词的吉姆·奥尼尔，去年底出版新书预言，中国经济总量或将在2027年之前超过美国。


　　日本中央大学学者泷田贤治近日在日本《东洋经济》周刊中撰文说，与深陷战争泥潭和财政乱局之苦的美国相比，中国正从经济和军事上提升优势和影响力，到2050年，按GDP排名，中国将追上美国跃居首位。相关预测显示，到2013年，印度将超过日本排名全球第三，俄罗斯也将赶上英国居第六。


　　中国超越美国可能面临越来越大的国际压力。泷田贤治认为，如果2050年中国追上美国，随之升级的就是权力转移论，很多人会带有偏见地认为，中国将取代美国的霸权地位。


　　哈佛大学肯尼迪政府管理学院科学与国际事务中心研究员迈克尔·伯克利认为，规模并不等同于实力，中国在很多方面都无法超越美国，如人均GDP、军费支出。但他认为，中国并非依照苏联模式崛起的超级大国，也不同于20世纪初的德国。中国是一个发展中大国，在可预见的将来都是如此。因此，美国人不应害怕中国。奥地利《经济日报》在中国赶超英、德时曾评论：“中国崛起只是中国回归了正常水平，我们不应对中国感到恐惧。”

http://world.huanqiu.com/roll/2012-03/2497379.html美媒例数哪些领域“败北” 专家认为中国以量取胜


　　西方为中国“超英赶美”算细账


　　本报驻美国、英国、德国特约记者 丁雨晴 纪双城 昭东


　　美国媒体细数本国在哪些领域落后于中国的情况十分罕见，就在前不久这种情况发生了，而且与之相伴的是对中国“赶超”话题的新一轮热议。按照美国权威的“商业内幕”网的盘点，美国在棉花、汽车、高科技出口、钢铁等多个原本领先的重要产业沦为世界“老二”甚至“老三”，而且均把“头把交椅”拱手让给中国。当中国国民生产总值从2005年起先后赶上意大利、法国、英国、德国和日本，当中国在多项“硬指标”超越美国时，中国上世纪50年代末提出的“超英赶美”的口号仿佛离全部兑现不远了。“超英”之后，中国何时“赶美”的各种预测和分析隔三差五就会从各个媒体、学术机构或经济学家那里传出来，时间跨度从未来的六七年到本世纪中叶。众多舆论似乎预示中国就要实现“自工业革命以来第一次出现相对贫穷国家成为最大经济体的现象”，这让英美有些不安。事实上，大块头的中国只是在回归正常，仅靠“以量取胜”的中国，成为真正的世界领先的经济强国“还需要时间”。


　　“美国在8大领域输给中国”


　　据《华尔街日报》3月2日报道，美国彼得森国际经济研究所经济学家埃尔温德·萨布雷曼尼安称，即便中国很快发生“硬着陆”，也具有复苏的能力并重回较高的年增长率，因此再过20年中国就将成为世界最大经济体。美国盖洛普民调2月公布的一项调查显示，53%的美国人认为中国是世界领先的经济强国，而选择美国的仅为33%。

中国经济在整体上还落后于美国，但在一些“单项”上已开始赶超。美国新闻分析及评论网站“商业内幕”今年1月底的一篇文章仍被美国《赫芬顿邮报》等网站转载。文章称，美国人长期习惯于美国在许多方面保持世界“老大”地位，但事实是美国已在多个领域失去领先，并且大多数是拱手让给中国。这些领域包括：钢铁、棉花、IPO（首次公开募股）、烟草、啤酒、汽车、高科技出口、煤炭。文章列举中国2010年钢铁产量是6.27亿吨，而美国是8000万吨，只列世界第三；2010年中国煤炭产量32.4亿吨，美国产量9.85亿吨，居世界第二。除美国专业网站分析的这些硬指标外，俄罗斯世界武器贸易分析中心2月24日公布的评估报告称，未来4年中国出口的多功能歼击机数量将排名世界第一，只是成交金额方面无法位列三甲。


　　回顾过去几年，中国GDP在2005年超过意大利、法国、英国，2007年超德国，2010年超日本。现在，一些数据似乎预示着中国又要赶超美国。曾几何时，在西方看来，“社会主义阵营国家”屡次提及的“赶超”就像是笑柄。美国欧道明大学历史学家奥斯丁·杰希尔德认为，“赶英超美”的口号源自苏联，“对美国科技和工业成就的羡慕，使‘赶超’成为赫鲁晓夫时代苏联针对美国的核心外交政策，甚至这种说法可以追溯到斯大林时代。在赫鲁晓夫提出“苏联要15年赶超美国”的背景下，1958年前后毛泽东提出“超英赶美”，当时的中国想在15年内赶超英国。


　　中国GDP在2005年超过英国，尽管这与“超英赶美”刚提出来时的时限晚很多年。据称时任英国首相布莱尔在被问到如何看英国GDP被中国赶上时说：“中国是一个有着13亿人口的大国，这样一个国家的经济上升，并且超越人口只有6000万的英国，我们不应当感到奇怪。”


　　“以量取胜”还难让欧美信服


　　或许让德国人没想到的是，2007年超过德国的时候，中国的人均GDP约2800美元，而德国是3.88万美元。德国柏林中国问题专家尤瑟夫·雷德尔告诉《环球时报》记者，他20年前到中国调研时，还听过中国人说“超英赶美”。实际上，德国和日本也有过类似的目标。西方媒体曾在日本赶超德国后预测，日本在上世纪80年代赶超美国，但没有实现。他认为，中国在完成一部超越的历史。现在，在google德文版输入“中国、超过”两个词，0.15秒内就可搜索到208万条相关信息。如“中国超过日本成为世界最大煤炭进口国”、“智能手机市场：中国超越美国”、“葡萄酒消费，中国超越英国”等。


　　雷德尔对“商业内幕”网列举的中国8个具体超越美国的指标做了如下分析：最有价值、最能说明问题是“高科技出口”，这可以表明“世界加工车间”正在成功转型，也更具竞争力。雷德尔认为，中国的现实条件也制约中国成为“令人信服的强大国家”。从数字上看，中国早就是世界强国了。但是，中国人口多，耕地少，虽然很多指标超越西方国家，但人均指数上还比较“落后”。


　　曾做过美国约翰·霍布金斯大学访问学者的赵永升目前在巴黎索邦大学经济学院做金融研究，他告诉《环球时报》记者，美国“商业内幕”网站列举的8项“超越指标”中最有价值的、最能说明问题的是钢铁、棉花、IPO融资、汽车和高科技出口这几个指标，说明中国经济到了一个全面超越美国的阶段。赵永升认为，已经被赶超的欧洲国家对中国的崛起和超越更多的是持接受的、友好态度，当然也有矛盾的、无奈的一面。


　　英国国家经济及社会研究所的宏观经济研究员道恩·霍兰德告诉《环球时报》记者，从目前的形势来看，欧洲人并没有把中国经济上升再看成威胁，她相信中国在经济上飞速发展后不会去攻击欧美国家，因为中国始终最看重的还是国内发展。霍兰德认为，当世界谈论中国经济的未来是好是坏时，必须看到中国国内的实际情况：人口、生产成本、城乡趋同化建设等各方面是否有可持续发展的实力。她认为，这次美国“商业内幕”公布的中国各项超美的数据中，钢铁生产及高科技产品出口指标更重要。


　　在“商业内幕”网列举中国超越美国的文章后面，有大量的美国网民留言。对美国感到失落的人写道：“为得到合适工作，美国工人很快就必须移民中国了。”也有许多网民对中国的劳工权益、食品安全、产品质量等诸多问题冷嘲热讽，声称当代中国仅相当于19世纪后期的美国。名为“Cdangers”的美国网民写道：“美国工业输给中国吗？中国产量更高并不意味美国工业输了。香烟，美国人更明智，我们已经戒烟，但中国人一见面就敬烟。钢铁，中国到处大兴土木，当然，大部分楼宇都空着……但他们毕竟拥有了。


　　法兰克福学者诺尔告诉《环球时报》记者，虽然中国在汽车、啤酒、高科技等许多方面超过德国，但是中国目前仍是“量”上取胜。比如汽车方面，中国品牌在国际上的形象还远远无法与德国品牌相比，中国还需要时间。


　　中国成为“老大”只是回归正常


　　美国学者埃尔温德·萨布雷曼尼安去年出版过《黯然失色：生活在中国经济统治的阴影下》一书，曾引起轰动。他认为，中国将在相当短的时间内超越美国成为全球最大经济体，这将是自工业革命以来第一次出现相对贫穷国家成为最大经济体的现象。最近两年，各种预测中国何时超越美国的说法层出不穷。最近的预测应该是英国《经济学家》杂志，不久前该杂志刊文说：“中国GDP总量将在2018年超过美国。”瑞典经济学家斯蒂凡·卡尔森1月26日在美国《基督教科学箴言报》网站上撰文称，中国经济或将在2020年前超过美国。同样，英国经济学家道恩·霍兰德去年7月发表了一份全球经济展望报告，其中大胆预测中国只要再花9年时间就可以超过美国的经济总量。10年前首创“金砖国家”（BRICS）一词的吉姆·奥尼尔，去年底出版新书预言，中国经济总量或将在2027年之前超过美国。


　　日本中央大学学者泷田贤治近日在日本《东洋经济》周刊中撰文说，与深陷战争泥潭和财政乱局之苦的美国相比，中国正从经济和军事上提升优势和影响力，到2050年，按GDP排名，中国将追上美国跃居首位。相关预测显示，到2013年，印度将超过日本排名全球第三，俄罗斯也将赶上英国居第六。


　　中国超越美国可能面临越来越大的国际压力。泷田贤治认为，如果2050年中国追上美国，随之升级的就是权力转移论，很多人会带有偏见地认为，中国将取代美国的霸权地位。


　　哈佛大学肯尼迪政府管理学院科学与国际事务中心研究员迈克尔·伯克利认为，规模并不等同于实力，中国在很多方面都无法超越美国，如人均GDP、军费支出。但他认为，中国并非依照苏联模式崛起的超级大国，也不同于20世纪初的德国。中国是一个发展中大国，在可预见的将来都是如此。因此，美国人不应害怕中国。奥地利《经济日报》在中国赶超英、德时曾评论：“中国崛起只是中国回归了正常水平，我们不应对中国感到恐惧。”

http://world.huanqiu.com/roll/2012-03/2497379.html