老话题了，按各省考生人数分配所有优秀大学名额，怎么样 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 06:03:05

取消除了特殊原因（比如3000人的那个民族和PT话不过关的少民）之外的民族加分政策
全国统一加分政策
除了各个大学自主招生之外的名额之外，高考上所有优质大学按照各省考生人数分配所有优秀大学名额。
这样做，可以在延续各省自主出题（无论是现行制度还是改革制度，都是大学名额分配，换句话说和考卷难易没关系）的模式
全国学生也能得到比较公平的待遇
PS：本人在济南工作。弟弟去年刚上了大学，屁股分明，不用攻击了

什么算优质的大学，211？985？部委直属高校还是什么？

优质高校也需要优质生源啊！

北京的考生会愿意吗

超生的人口算吗？
现在大学的经费中央出一半，省里出一半。

完全放开的话一个山东省就灭掉北京上海

某些省份的考生整体水平是要高一些的

浙江安徽江苏的考生都是硬读书的，这样北京上海的小朋友就没什么机会了

看小丑跳梁发表于 2012-3-5 21:34
完全放开的话一个山东省就灭掉北京上海
只比分数么？
卷子不一样哦~

我省8000多万人口，清华每年才录取150个人，北京市1500万不到的户籍人口，居然就录取400多个人？

无语的列兵发表于 2012-3-5 22:23
浙江安徽江苏的考生都是硬读书的，这样北京上海的小朋友就没什么机会了
千辛万苦挤过山东高考的考生表示，这三个省份高考分数线实在是太低了

保护八旗子弟。

暖风无痕发表于 2012-3-5 22:54
千辛万苦挤过山东高考的考生表示，这三个省份高考分数线实在是太低了
河南考生表示同情

vanwood 发表于 2012-3-5 22:40
只比分数么？
卷子不一样哦~
山东考生，高三买了一套天星全国五年高考真题，做完后感觉，大同小异无论你要考那套卷子，提前三个月告诉我，我准备准备这个类型的题目，优势还是非常显著的。

民族加分政策是必须的，缩小民族间受教育程度差异，这也是实现民族大融合的需要。

我是山东的，我高三班里大约70人（当时）高考前四个月，班级里成绩倒数不少同学开始坐车到外省，花钱外省考。主要往还是东北，安徽，湖南等地走，内蒙新疆等地基本没有学生去，因为那些地方分数太低了，查的也严，

本来在山东铁定也考不上本科的，十几位到外省考，95%都考上了，不少还是重点大学，羡慕的我们口水一地。当然学习成绩好的也有去外省考的，不过鉴于以前的经验在外省高考中都不敢火力全开，例如数学本来能得满分的，故意不做一道大题，一旦考个全校第一，或者全区第一很容易招惹人妒忌。举报高考移民，然后就惨了。

又见地域攻击了。。。。剪不断理还乱啊
貌似明代的科举录取名额就不是按各省人数分的。。。。。

北京上海的小朋友就没什么机会了

暖风无痕发表于 2012-3-5 23:06
我是山东的，我高三班里大约70人（当时）高考前四个月，班级里成绩倒数不少同学开始坐车到外省，花钱外省考 ...
湖南也来不是找虐么

985可以这么弄一般地方院校地方有财政支持多招自己省份的学生没啥问题

自己地区不多建高校还要怪别人？好笑

人家地方政府投钱的凭什么不保护自己区域考生

要不要再对比自己地区的重点高校985 211?看看是不是本地生源占大头?

完全按各省人数比例也不太现实，但每年都应该根据去年录取情况微调，比如但像山东等分数线明显偏高的下一年度应该适当增加名额

高考公平问题的根源在于人口大省不少是学校小省，要靠别的地方消化。

清华北大之类每年就录取那么几千人，能解决考试大省们什么问题，典型不患寡患不均。

如果真要统一试卷，统一分数，还得统一阅卷。各省自己阅卷差异极大，你看着比别省高30分，说不定水平还没人好呢。

还有什么如果放开高考地区限制的的话，山东秒杀北京上海之类的言论就是典型的精神胜利法。

高考都说是应试的说白了不就是看你做的题多不多受得考试训练多不多

当你升到高一时，你如果在上海。在上海的招生计划很多，上海的考生自然不用天天读书到2 3点

而山东的考生由于招生比例低自然要花更多的时间来备战高考这肯定会推高高考分数

如果上海山东有相同的招生比例自然准备高考的时间是差不多的

都是中国人智商都不差山东就有理由会考分高？

yysan 发表于 2012-3-5 23:45
湖南也来不是找虐么

来湖南........
这哥们怎么想的，嫌挤得不够惨吗？

yysan 发表于 2012-3-5 23:45
湖南也来不是找虐么

山东理科本科二批分数线527 湖南理科本科二批492
山东文科二批545 湖南文科二批 528

还有就是山东卷综合难度比湖南卷要难，尤其是英语最明显，理综要难，语文和数学差不多。

对山东考生而言只要能走出省，出哪都是好的，还有可能是我记错了，也可能是湖北，反正去东三省的是最多的

yysan 发表于 2012-3-5 23:45
湖南也来不是找虐么

湖北也被蔑视了

直辖市的孩子压力好大~

我建议全国统一试卷，全出客观性试题，题量要大，可以像执业医师考试题那样，某一组题（5个或10个）有连贯性，前面的错了后面的算全错。
反正现在招生量这么大，现在考那些写作和分析类的东西就去大学自己学。

lvtom 发表于 2012-3-6 09:04
湖北也被蔑视了
不被蔑视才怪....
武汉在校大学生过百万了啊，
传说中的本科满操场，硕士满走廊，博士满教室在武汉隔三差五能来一回

河南考生表示同情
四川考生觉得自己就是悲剧，连续两年难的他妈都不认识

根据个人过往经验，对湖北和江西籍同学的学习精神表示钦佩，典型的学匪，奖学金路上的绊脚石啊，呵呵。

rogerkkk123 发表于 2012-3-5 23:06
民族加分政策是必须的，缩小民族间受教育程度差异，这也是实现民族大融合的需要。
呵呵，改民族！现在少数民族占人口8%，加分的少数民族占10%！将汉族融合到少数民族里！100个汉族和少数民族结婚的后代，汉族不到5%！

都是分配惹得祸，还在分配上搅？

干脆点，一律按分数。

难道连科举的公正性和唯才是举都不如吗？

YESorNO 发表于 2012-3-6 16:32
都是分配惹得祸，还在分配上搅？

干脆点，一律按分数。

你把问题想得太简单了，有些时候“公正就是最大的不公正”。取消地区分配，中国会出现非常大的问题，说不定就崩了也不算夸张。
你可能不了解这段历史，高考地区分配的缘来已经历经几个朝代几百年：百度搜索“洪武南北分榜”
举个简单例子：如果取消了分配制度，你是不是准备让偏远相对落后省份的孩子断了大学梦？被断了这条出人头地的路的省份的人民最终会有一个什么样的反应？

rogerkkk123 发表于 2012-3-6 16:56
你把问题想得太简单了，有些时候“公正就是最大的不公正”。取消地区分配，中国会出现非常大的问题，说 ...

偏远落后和少民另有扶持就是了，倒是发达的直辖市很惶恐。

洪武南北分榜和我们讨论的是一回事嘛？那时为了针对地域关系形成的派别矛问题，解决选择和舞弊问题。

rogerkkk123 发表于 2012-3-6 16:56
你把问题想得太简单了，有些时候“公正就是最大的不公正”。取消地区分配，中国会出现非常大的问题，说 ...

这个方法明显不好。教育应该向落后地区倾斜，一方面落后地区要考同样的成绩付出更大，其次还要考虑毕业之后的回流，大部分都肯定不愿意回落后地区，这两个因素综合起来制定政策的时候就应该对落后地区实行双倍倾斜。
而现阶段中国还只能搞大众教育，今后条件允许了，大众教育普及后还可以搞精英教育，大力开办有实力、有特点的私人大学。

TPimage 发表于 2012-3-6 10:26
不被蔑视才怪....
武汉在校大学生过百万了啊，
传说中的本科满操场，硕士满走廊，博士满教室在武汉隔三 ...
是啊，前些年自己估计了一下，意识到武汉在校大学生居然有百万，终于理解为何寒暑假的交通那么爽了

老话题了，按各省考生人数分配所有优秀大学名额，怎么样 ... 中国政法大学今年高招指标按各省人口分配河北中考考生人数7年少了42万论文优秀通过，老纸毕业了！！！祝：所有军迷考生金榜题名！又来了，还是老话题：求手机！！！！各省老二车牌→_→ 今年考生933万人中国高考人数逐年减少台媒：大陆考生最爱大学清华超北大居首祝愿超大所有考生明天可以查到一个好分数! 老话题，05的身管长收集欧美的所有最优秀、最个性的歌曲。