超级军网美媒：只要美国心甘情愿服软，中国即可和平崛起
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:27:14
美媒：只要美国心甘情愿服软，中国即可和平崛起
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/442098.shtml
美国《米尔福德每日新闻报》网站2月26日文章，原题：美国一定要抗拒中国崛起吗？
中国经济总量迟早会超过美国。全球生产力和财富的大转移已然开始，经济实力一般会转化为军事实力。但美中两国能驾驭这一转变，不至于卷入大规模战争吗？
世界经济霸权易手的过程向来凶险，历史上不乏范例。比如，西班牙曾是16世纪的超级大国，后来力量向法国转移，随之是几代人的战争。接着英国经过多年战争取代法国。上世纪初，德国为挑战英国霸权和日本在东亚及太平洋建立帝国，这样的过渡导致两次世界大战的爆发。
美中军方均利用这些先例为增加军费找理由。他们情不自禁，只会期待冲突，将几乎所有变化视为威胁。有时候看来，我们注定要不停地重蹈覆辙。但历史是复杂的，突出权力转变的暴力、淡化和平的做法，是对历史的系统性歪曲。事实上，至少有一次权力大转移完全是和平的。
19世纪末，美国经济超过英国。两国成为亲密盟友那是后来很久的事，而整个19世纪，美国都将英国视为最危险的敌人。两国最后一次战争是在1812年至1814年，英国在加拿大驻军一直到1870年。
后来，伦敦撤走军队，但不是因为信任美国。英国只是考虑到，美国太强大，英国无力在北美打赢。英国还认为，大量皇家海军驻守北美海域，可能会迫使英美展开海军武器竞赛，而英国必输。所以英国开始缩减驻西大西洋的军舰数量。这是正确的战略。美国再未入侵加拿大，也没危及英国的关键利益。世界霸主的王冠和平地从英国传到美国，而且没过多久两国就成为盟友。
现在轮到美国搞清楚如何与远在大洋彼端的一个新兴大国打交道。美国可效仿英国，不要试图包围中国和挑衅中国人，中国人可能会因此守规矩。美国在亚洲没有重要利益，至少没有值得不惜与中国一战来保护的利益。在成为世界霸主前，美国就没有遭受过外来攻击，即使以后失去这一头衔，军事上仍将是无懈可击。
比起主宰世界时，英国现在显然更加繁荣，可能英国人也过得更加幸福。衰落（尤其是相对衰落）绝不是美国人想象的那么糟糕。▲（作者格温·戴尔，汪析译）
美媒：只要美国心甘情愿服软，中国即可和平崛起
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/442098.shtml
美国《米尔福德每日新闻报》网站2月26日文章，原题：美国一定要抗拒中国崛起吗？
中国经济总量迟早会超过美国。全球生产力和财富的大转移已然开始，经济实力一般会转化为军事实力。但美中两国能驾驭这一转变，不至于卷入大规模战争吗？
世界经济霸权易手的过程向来凶险，历史上不乏范例。比如，西班牙曾是16世纪的超级大国，后来力量向法国转移，随之是几代人的战争。接着英国经过多年战争取代法国。上世纪初，德国为挑战英国霸权和日本在东亚及太平洋建立帝国，这样的过渡导致两次世界大战的爆发。
美中军方均利用这些先例为增加军费找理由。他们情不自禁，只会期待冲突，将几乎所有变化视为威胁。有时候看来，我们注定要不停地重蹈覆辙。但历史是复杂的，突出权力转变的暴力、淡化和平的做法，是对历史的系统性歪曲。事实上，至少有一次权力大转移完全是和平的。
19世纪末，美国经济超过英国。两国成为亲密盟友那是后来很久的事，而整个19世纪，美国都将英国视为最危险的敌人。两国最后一次战争是在1812年至1814年，英国在加拿大驻军一直到1870年。
后来，伦敦撤走军队，但不是因为信任美国。英国只是考虑到，美国太强大，英国无力在北美打赢。英国还认为，大量皇家海军驻守北美海域，可能会迫使英美展开海军武器竞赛，而英国必输。所以英国开始缩减驻西大西洋的军舰数量。这是正确的战略。美国再未入侵加拿大，也没危及英国的关键利益。世界霸主的王冠和平地从英国传到美国，而且没过多久两国就成为盟友。
现在轮到美国搞清楚如何与远在大洋彼端的一个新兴大国打交道。美国可效仿英国，不要试图包围中国和挑衅中国人，中国人可能会因此守规矩。美国在亚洲没有重要利益，至少没有值得不惜与中国一战来保护的利益。在成为世界霸主前，美国就没有遭受过外来攻击，即使以后失去这一头衔，军事上仍将是无懈可击。
比起主宰世界时，英国现在显然更加繁荣，可能英国人也过得更加幸福。衰落（尤其是相对衰落）绝不是美国人想象的那么糟糕。▲（作者格温·戴尔，汪析译）
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/442098.shtml
美国《米尔福德每日新闻报》网站2月26日文章，原题：美国一定要抗拒中国崛起吗？
中国经济总量迟早会超过美国。全球生产力和财富的大转移已然开始，经济实力一般会转化为军事实力。但美中两国能驾驭这一转变，不至于卷入大规模战争吗？
世界经济霸权易手的过程向来凶险，历史上不乏范例。比如，西班牙曾是16世纪的超级大国，后来力量向法国转移，随之是几代人的战争。接着英国经过多年战争取代法国。上世纪初，德国为挑战英国霸权和日本在东亚及太平洋建立帝国，这样的过渡导致两次世界大战的爆发。
美中军方均利用这些先例为增加军费找理由。他们情不自禁，只会期待冲突，将几乎所有变化视为威胁。有时候看来，我们注定要不停地重蹈覆辙。但历史是复杂的，突出权力转变的暴力、淡化和平的做法，是对历史的系统性歪曲。事实上，至少有一次权力大转移完全是和平的。
19世纪末，美国经济超过英国。两国成为亲密盟友那是后来很久的事，而整个19世纪，美国都将英国视为最危险的敌人。两国最后一次战争是在1812年至1814年，英国在加拿大驻军一直到1870年。
后来，伦敦撤走军队，但不是因为信任美国。英国只是考虑到，美国太强大，英国无力在北美打赢。英国还认为，大量皇家海军驻守北美海域，可能会迫使英美展开海军武器竞赛，而英国必输。所以英国开始缩减驻西大西洋的军舰数量。这是正确的战略。美国再未入侵加拿大，也没危及英国的关键利益。世界霸主的王冠和平地从英国传到美国，而且没过多久两国就成为盟友。
现在轮到美国搞清楚如何与远在大洋彼端的一个新兴大国打交道。美国可效仿英国，不要试图包围中国和挑衅中国人，中国人可能会因此守规矩。美国在亚洲没有重要利益，至少没有值得不惜与中国一战来保护的利益。在成为世界霸主前，美国就没有遭受过外来攻击，即使以后失去这一头衔，军事上仍将是无懈可击。
比起主宰世界时，英国现在显然更加繁荣，可能英国人也过得更加幸福。衰落（尤其是相对衰落）绝不是美国人想象的那么糟糕。▲（作者格温·戴尔，汪析译）
美媒：只要美国心甘情愿服软，中国即可和平崛起
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/442098.shtml
美国《米尔福德每日新闻报》网站2月26日文章，原题：美国一定要抗拒中国崛起吗？
中国经济总量迟早会超过美国。全球生产力和财富的大转移已然开始，经济实力一般会转化为军事实力。但美中两国能驾驭这一转变，不至于卷入大规模战争吗？
世界经济霸权易手的过程向来凶险，历史上不乏范例。比如，西班牙曾是16世纪的超级大国，后来力量向法国转移，随之是几代人的战争。接着英国经过多年战争取代法国。上世纪初，德国为挑战英国霸权和日本在东亚及太平洋建立帝国，这样的过渡导致两次世界大战的爆发。
美中军方均利用这些先例为增加军费找理由。他们情不自禁，只会期待冲突，将几乎所有变化视为威胁。有时候看来，我们注定要不停地重蹈覆辙。但历史是复杂的，突出权力转变的暴力、淡化和平的做法，是对历史的系统性歪曲。事实上，至少有一次权力大转移完全是和平的。
19世纪末，美国经济超过英国。两国成为亲密盟友那是后来很久的事，而整个19世纪，美国都将英国视为最危险的敌人。两国最后一次战争是在1812年至1814年，英国在加拿大驻军一直到1870年。
后来，伦敦撤走军队，但不是因为信任美国。英国只是考虑到，美国太强大，英国无力在北美打赢。英国还认为，大量皇家海军驻守北美海域，可能会迫使英美展开海军武器竞赛，而英国必输。所以英国开始缩减驻西大西洋的军舰数量。这是正确的战略。美国再未入侵加拿大，也没危及英国的关键利益。世界霸主的王冠和平地从英国传到美国，而且没过多久两国就成为盟友。
现在轮到美国搞清楚如何与远在大洋彼端的一个新兴大国打交道。美国可效仿英国，不要试图包围中国和挑衅中国人，中国人可能会因此守规矩。美国在亚洲没有重要利益，至少没有值得不惜与中国一战来保护的利益。在成为世界霸主前，美国就没有遭受过外来攻击，即使以后失去这一头衔，军事上仍将是无懈可击。
比起主宰世界时，英国现在显然更加繁荣，可能英国人也过得更加幸福。衰落（尤其是相对衰落）绝不是美国人想象的那么糟糕。▲（作者格温·戴尔，汪析译）
87797166_62566994_middle.jpg (42.42 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
PS
配图大亮啊
按兔子家的禮節，奧黑可不是向沙特國王鞠躬那樣簡單了
最起碼，奧黑應該向胡哥單腿下跪吧？
最起碼，奧黑應該向胡哥單腿下跪吧？
此报纸是高端黑
“比起主宰世界时，英国现在显然更加繁荣，可能英国人也过得更加幸福。”英国人民被幸福了。。
这叫什么呢？柔软的勃起？
可惜MD现在骑虎难下啊
民猪斗士，人类的希望怎会失去霸主的地位？就算是把最后的一条底裤当了也要力争保持霸主之位。
MD也有南方系？
这是地下党的办的报吧，或者天下JY一般垃圾？
楼主的配图大亮
胡哥指着前面的大坑说 This way，sir！
你这个到底转自天涯还是美媒？
忽悠？
buaaxd 发表于 2012-3-1 12:05 ![]()
MD也有南方系？
这篇文章说的其实比较客观，MD如果不全力遏止中国肯定比他遏止中国的下场要好，照你这么说，南方系才是清醒的，CDer都是粪青误国
MD也有南方系？
这篇文章说的其实比较客观，MD如果不全力遏止中国肯定比他遏止中国的下场要好，照你这么说，南方系才是清醒的，CDer都是粪青误国
《米尔福德每日新闻报》
也是五毛党？？？
也是五毛党？？？
这是正话反说么
大圣归来 发表于 2012-3-1 11:55 ![]()
“比起主宰世界时，英国现在显然更加繁荣，可能英国人也过得更加幸福。”英国人民被幸福了。。
日不落的时候，英国人民真的没啥幸福的。
去读读圣弗里德里希的《英国工人阶级状况》，就知道那时英国人民的普通人过啥日子了。
“比起主宰世界时，英国现在显然更加繁荣，可能英国人也过得更加幸福。”英国人民被幸福了。。
日不落的时候，英国人民真的没啥幸福的。
去读读圣弗里德里希的《英国工人阶级状况》，就知道那时英国人民的普通人过啥日子了。
天朝当王天下！
英国人民也开始躺着中枪了
大圣归来 发表于 2012-3-1 11:55 ![]()
“比起主宰世界时，英国现在显然更加繁荣，可能英国人也过得更加幸福。”英国人民被幸福了。。
反正不是被美国幸福，就是被德国幸福，挑了一个就是。
“比起主宰世界时，英国现在显然更加繁荣，可能英国人也过得更加幸福。”英国人民被幸福了。。
反正不是被美国幸福，就是被德国幸福，挑了一个就是。
大秦猛士 发表于 2012-3-1 13:09 ![]()
日不落的时候，英国人民真的没啥幸福的。
去读读圣弗里德里希的《英国工人阶级状况》，就知道那时英国 ...
其实这里面有一个诡辩。。就是在英国主宰世界的时候，貌似也没有更幸福的了。。都是那样，几大国都在进行原始积累吧。。
日不落的时候，英国人民真的没啥幸福的。
去读读圣弗里德里希的《英国工人阶级状况》，就知道那时英国 ...
其实这里面有一个诡辩。。就是在英国主宰世界的时候，貌似也没有更幸福的了。。都是那样，几大国都在进行原始积累吧。。
JCFERRET 发表于 2012-3-1 14:38 ![]()
反正不是被美国幸福，就是被德国幸福，挑了一个就是。
。。。。这实在是太幸福了。。话说那个帖子里面的那个小白，你还在调戏吗？
反正不是被美国幸福，就是被德国幸福，挑了一个就是。
。。。。这实在是太幸福了。。话说那个帖子里面的那个小白，你还在调戏吗？
我们从来不指望你服软,我们只希望再和狭路相逢时让你彻底没机会服软..
大圣归来 发表于 2012-3-1 15:05 ![]()
。。。。这实在是太幸福了。。话说那个帖子里面的那个小白，你还在调戏吗？
嘴边的肉，不吃对得起谁
。。。。这实在是太幸福了。。话说那个帖子里面的那个小白，你还在调戏吗？
嘴边的肉，不吃对得起谁
洛林公爵 发表于 2012-3-1 12:00 ![]()
可惜MD现在骑虎难下啊
是的，其国内很多人不甘心，但根本原因在于我们的实力还远没有达到与美国并驾齐驱的水平。
可惜MD现在骑虎难下啊
是的，其国内很多人不甘心，但根本原因在于我们的实力还远没有达到与美国并驾齐驱的水平。
JCFERRET 发表于 2012-3-1 15:07 ![]()
嘴边的肉，不吃对得起谁
那我就围观了。。。我就不明白那么简单的道理为啥就想不明白啊。。
嘴边的肉，不吃对得起谁
那我就围观了。。。我就不明白那么简单的道理为啥就想不明白啊。。
大圣归来 发表于 2012-3-1 15:23 ![]()
那我就围观了。。。我就不明白那么简单的道理为啥就想不明白啊。。
面子问题。
既然拿他非要和我对着干，那他就不可能往正确的思维方式上靠，就必须违反最简单的道理。
那我就围观了。。。我就不明白那么简单的道理为啥就想不明白啊。。
面子问题。
既然拿他非要和我对着干，那他就不可能往正确的思维方式上靠，就必须违反最简单的道理。
这是美国带路党？{:soso__8114890223831136321_2:}
JCFERRET 发表于 2012-3-1 20:25 ![]()
面子问题。
既然拿他非要和我对着干，那他就不可能往正确的思维方式上靠，就必须违反最简单的道理。
:D就怕最简单的道理都要违背啊。。这厮又惨了。。我发现有个趋势就是每当正说说不过的时候，他们之流就开始从人品、贵宾、语气、语言、有人乃大，哦。。不是。是有容乃大方面说事。。然后泼妇骂街一般的转移话题。。
面子问题。
既然拿他非要和我对着干，那他就不可能往正确的思维方式上靠，就必须违反最简单的道理。
:D就怕最简单的道理都要违背啊。。这厮又惨了。。我发现有个趋势就是每当正说说不过的时候，他们之流就开始从人品、贵宾、语气、语言、有人乃大，哦。。不是。是有容乃大方面说事。。然后泼妇骂街一般的转移话题。。
大圣归来 发表于 2012-3-1 21:37 ![]()
就怕最简单的道理都要违背啊。。这厮又惨了。。我发现有个趋势就是每当正说说不过的时候，他们之流就开 ...
下次他再说什么有容乃大，你就问问他“有容是谁家媳妇？”
就怕最简单的道理都要违背啊。。这厮又惨了。。我发现有个趋势就是每当正说说不过的时候，他们之流就开 ...
下次他再说什么有容乃大，你就问问他“有容是谁家媳妇？”
JCFERRET 发表于 2012-3-1 21:38 ![]()
下次他再说什么有容乃大，你就问问他“有容是谁家媳妇？”
看来雪貂也是德云版主的粉丝啊。。
下次他再说什么有容乃大，你就问问他“有容是谁家媳妇？”
看来雪貂也是德云版主的粉丝啊。。
洋五毛比土五毛敬业多了
南门兮兮 发表于 2012-3-1 11:52 ![]()
按兔子家的禮節，奧黑可不是向沙特國王鞠躬那樣簡單了
最起碼，奧黑應該向胡哥單腿下跪吧？
胸蒂，观海必须是双膝跪地哈，单膝那是求婚
按兔子家的禮節，奧黑可不是向沙特國王鞠躬那樣簡單了
最起碼，奧黑應該向胡哥單腿下跪吧？
胸蒂，观海必须是双膝跪地哈，单膝那是求婚
这是高端的黑吧
乔木 发表于 2012-3-1 15:07 ![]()
是的，其国内很多人不甘心，但根本原因在于我们的实力还远没有达到与美国并驾齐驱的水平。
米国国内真正关心国际形势的平民不多，不甘心的多是政客和大资本家。刚和组里美国人聊了4小时天（等实验数据），发现他们对从八平方到叙利亚都是抱着看客心态，具体操作是政客的事，他们平民管不着也管不了。就是油价涨了有点烦
是的，其国内很多人不甘心，但根本原因在于我们的实力还远没有达到与美国并驾齐驱的水平。
米国国内真正关心国际形势的平民不多，不甘心的多是政客和大资本家。刚和组里美国人聊了4小时天（等实验数据），发现他们对从八平方到叙利亚都是抱着看客心态，具体操作是政客的事，他们平民管不着也管不了
。就是油价涨了有点烦洛林公爵 发表于 2012-3-2 05:26 ![]()
米国国内真正关心国际形势的平民不多，不甘心的多是政客和大资本家。刚和组里美国人聊了4小时天（等实验数 ...
差不多，都对当局强烈不满:D
米国国内真正关心国际形势的平民不多，不甘心的多是政客和大资本家。刚和组里美国人聊了4小时天（等实验数 ...
差不多，都对当局强烈不满:D
写这文章的是美丽奸吧。
嗯，这个作者将成为中国人民的老朋友