为什么天朝卖军事装备要另研制一批外贸系列?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:27:19
欧美俄都是卖已经装备使用的,主要是除了战场检验过了之外,还有一条就是确保生产线整洁,会提高生产速度,这样即使一打起来就会方便整合装备,例如美国要卖M1A2,一旦爆发需要坦克的大规模战争,这批外卖的坦克也可以迅速变为自用的,卖方那边以后再算,是不是会很好呢?中国武器小到手枪、步枪,大到坦克、飞机、军舰都有一批专门的外贸系列,这样好吗?生产外贸产品岂不是占用生产线?而且专用外贸武器还会与自用的不一样,能方便整合吗?欧美俄都是卖已经装备使用的,主要是除了战场检验过了之外,还有一条就是确保生产线整洁,会提高生产速度,这样即使一打起来就会方便整合装备,例如美国要卖M1A2,一旦爆发需要坦克的大规模战争,这批外卖的坦克也可以迅速变为自用的,卖方那边以后再算,是不是会很好呢?中国武器小到手枪、步枪,大到坦克、飞机、军舰都有一批专门的外贸系列,这样好吗?生产外贸产品岂不是占用生产线?而且专用外贸武器还会与自用的不一样,能方便整合吗?
另外品牌效应也很重要,会提高武器的著名度,例如一提美国就想到M1A2、F-15/16/18,一提俄罗斯就会想到米格、苏式、T系列坦克,多么耳熟能详啊,可以选择像豹2坦克那样A1~AX各种升级版都有,好像59系列就已经形成这种车族系列的经营模式了,一直去到G型,那么96、2000都行了,需要另行新开一款新式白坦克吗?
猜测是为了保密吧
又见印象派。美国和俄罗斯外卖的武器也有外贸系列。例如美国卖给台湾的E-2T,俄罗斯卖给伊拉克的T-72.中国卖出去的也有现役装备,例如卖给沙特的DF-3中程弹道导弹,卖给巴铁的强5.
外贸军火和自身装备技术参数相同?!
lz想的太简单了,大家都是挂羊头卖狗肉,美俄也是卖缩水或者缩减功能版本,而中国则更多是养活下马产品厂家的目的或者专为客户量身打造而不一定就是原版武器。
你让MD卖个F22给欧洲试试。
LZ你认为美国卖的和自家 用的是一样的??
个人觉得可能是适用标准不同。外贸版不一定质量比军版差,但是军版对一些极端条件下的要求以及对适应国内某些具体条件的要求外贸版可以无视,军版不太需要的美观和装饰外贸版可以多考虑。另外有些外贸版轻兵器是不是走的民用贸易渠道,和军品贸易有所不同(比如不需要政府开最终用户证明?)?
这个涉及到配套协作的问题。比如A厂总装,某部件B厂的又好又便宜,但是由于军队、上级、历史等各种原因,只能用C厂的。但是军贸产品就不受这个限制,A厂可能就拉上B厂了。
就是所谓的猴版咯
美国卖的也是猴版的。
水果从不买 发表于 2012-2-26 15:43
又见印象派。美国和俄罗斯外卖的武器也有外贸系列。例如美国卖给台湾的E-2T,俄罗斯卖给伊拉克的T-72.中国卖 ...
都是E-2、T-72系列里面的,这样卖了之后再推出升级套件,再挣点,现在中国最出名的外贸装备应该是69式坦克了
又见印象派。美国和俄罗斯外卖的武器也有外贸系列。例如美国卖给台湾的E-2T,俄罗斯卖给伊拉克的T-72.中国卖 ...
都是E-2、T-72系列里面的,这样卖了之后再推出升级套件,再挣点,现在中国最出名的外贸装备应该是69式坦克了
除去保密的要求以外,个人以为,还有一点,各国的武器使用环境也不一样
你搞错了
中国的外贸专用系列,多半是自己内部竞标失败,例如那一堆远程火箭炮和卡车炮,或者干脆就是试验品,例如PLZ45
等于废物利用
有铁杆客户特别要求例外,例如MBT2000和小龙之于小巴
小巴买不起99,96又不够用
鹰王1号 发表于 2012-2-26 17:53
都是E-2、T-72系列里面的,这样卖了之后再推出升级套件,再挣点,现在中国最出名的外贸装备应该是69式坦克 ...
你搞错了
中国的外贸专用系列,多半是自己内部竞标失败,例如那一堆远程火箭炮和卡车炮,或者干脆就是试验品,例如PLZ45
等于废物利用
有铁杆客户特别要求例外,例如MBT2000和小龙之于小巴
小巴买不起99,96又不够用
TG自己用的 跟卖的东西 都是价廉物美 只是后者还需要包装
迎合目标国战略战术意图,强化与西方设备的兼容能力。
外贸产品那些·产能,军队不需要吧。再说外贸的不是比自己装备的要好么?歼7M要比歼7Ⅲ要好吧。
其实大家都一样的,md更是腹黑啊
这还用教吗,不留一手,万一别人买来一大堆你的货,让别人揍死自已吗。
擦,不缩水的话,卖给别人的和自己都一样,还打个毛啊。。。
据说美国卖给北约的武器都装有后门。。。。
据说美国卖给北约的武器都装有后门。。。。
楼主是个实诚人,朋友可以交楼主这样的。现在像你这样的太少了。
外贸版不一定质量比军版差。
LZ非常槑呀
正版改个猴版不费事
LZ 对于生产线的担心没必要了
兔子的生产线的产能尤其是陆军军备的生产线产能不是不足的问题
而是 恰恰相反是产能过剩的问题,如果不搞外贸,可能就会有很多厂倒闭
很多工程师和工人下岗,人才流失了,对下一代产品的竞标也是不利的。
兔子的生产线的产能尤其是陆军军备的生产线产能不是不足的问题
而是 恰恰相反是产能过剩的问题,如果不搞外贸,可能就会有很多厂倒闭
很多工程师和工人下岗,人才流失了,对下一代产品的竞标也是不利的。
都卖的是猴版 有啥好说的
楼主单纯了
外贸的是用来赚小钱钱的,国内自用的市场太大了,除了美帝还真没有像咱们这么大的自用市场。
卖的跟自己用的一样,让别人买去研究透你的弱点?
LZ非常槑呀
槑 这个字念mei呀
槑 这个字念mei呀
tb的外贸产品比同时期的tb自用品性能还要好,至少纸面上是这样,有些外贸品成熟了又被军方买下了,例如,奸7m,96坦克
楼主单纯了
中美军火国贸战略不同
美国的F-16V与中国J-10B一个档次,人家那可是库存就可以改进后的,成本主要在雷达。中国必须拿最新的和美国二流对抗。
美国的F-16V与中国J-10B一个档次,人家那可是库存就可以改进后的,成本主要在雷达。中国必须拿最新的和美国二流对抗。
连兰州都能想到的问题没有必要怀疑几大腹黑流氓们想不到,不要总觉得美帝毛熊卖的就是现役产品好不好,拿兔子来说买毛熊那么多装备,倒是有几件跟他自家用的配置一样的?
外贸产品在使用进口元件上放得开,性价比往往比重视自产率的自用产品好。
人家不卖高达,但是可以缩水卖陆战型吉姆。可是我们为了卖出能对抗的家伙来就必须拿出大魔和格鲁古古来!
石河子新朝曹 发表于 2012-2-26 18:16
外贸产品那些·产能,军队不需要吧。再说外贸的不是比自己装备的要好么?歼7M要比歼7Ⅲ要好吧。
因为TG把外贸品当成是技术试验小白鼠
表面看起来先进,但都是不成熟品
外贸产品那些·产能,军队不需要吧。再说外贸的不是比自己装备的要好么?歼7M要比歼7Ⅲ要好吧。
因为TG把外贸品当成是技术试验小白鼠
表面看起来先进,但都是不成熟品
飞扬的中国心 发表于 2012-2-26 21:23
tb的外贸产品比同时期的tb自用品性能还要好,至少纸面上是这样,有些外贸品成熟了又被军方买下了,例如,奸 ...
你说的是特殊历史条件下才产生的
巴方当了TG的小白鼠
tb的外贸产品比同时期的tb自用品性能还要好,至少纸面上是这样,有些外贸品成熟了又被军方买下了,例如,奸 ...
你说的是特殊历史条件下才产生的
巴方当了TG的小白鼠
鹰王1号 发表于 2012-2-26 15:31
另外品牌效应也很重要,会提高武器的著名度,例如一提美国就想到M1A2、F-15/16/18,一提俄罗斯就会想到米格 ...
楼主请解释F-16/79、F-20、E-2T、F-4J、M-60-2000
中国的很多外贸版是为了验证新技术的,比如MBT-2000装备了新式动力组,更新的VT-1A改型使用了全数字化座舱(是这么叫吧?不对勿喷)
另外品牌效应也很重要,会提高武器的著名度,例如一提美国就想到M1A2、F-15/16/18,一提俄罗斯就会想到米格 ...
楼主请解释F-16/79、F-20、E-2T、F-4J、M-60-2000
中国的很多外贸版是为了验证新技术的,比如MBT-2000装备了新式动力组,更新的VT-1A改型使用了全数字化座舱(是这么叫吧?不对勿喷)