超级军网明恩传媒的部分视频！中宣部的都进来学着点~~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:16:21
http://www.tudou.com/v/BFDBjaxwgCA/&resourceId=0_04_02_99/v.swf
http://www.tudou.com/v/XbhCZp3LzfE/&resourceId=0_04_05_99/v.swf
http://www.tudou.com/v/K8EQcB-_dYw/&resourceId=0_04_05_99/v.swf
这才是潜移默化的宣传~~~http://www.tudou.com/v/BFDBjaxwgCA/&resourceId=0_04_02_99/v.swf
http://www.tudou.com/v/XbhCZp3LzfE/&resourceId=0_04_05_99/v.swf
http://www.tudou.com/v/K8EQcB-_dYw/&resourceId=0_04_05_99/v.swf
这才是潜移默化的宣传~~~
http://www.tudou.com/v/XbhCZp3LzfE/&resourceId=0_04_05_99/v.swf
http://www.tudou.com/v/K8EQcB-_dYw/&resourceId=0_04_05_99/v.swf
这才是潜移默化的宣传~~~http://www.tudou.com/v/BFDBjaxwgCA/&resourceId=0_04_02_99/v.swf
http://www.tudou.com/v/XbhCZp3LzfE/&resourceId=0_04_05_99/v.swf
http://www.tudou.com/v/K8EQcB-_dYw/&resourceId=0_04_05_99/v.swf
这才是潜移默化的宣传~~~
中宣部不敢说全部，大部分是带路党。
这里面不说全部，至少一大半是常识错误。
jnzx2 发表于 2012-2-23 16:15 ![]()
这里面不说全部，至少一大半是常识错误。
普通群众没点基础，基本上是看不出来的！制作视频夹带私货，洗脑宣传很厉害啊！
这里面不说全部，至少一大半是常识错误。
普通群众没点基础，基本上是看不出来的！制作视频夹带私货，洗脑宣传很厉害啊！
直接把中宣部踹到冥王星上去。。。
这个明恩传媒，搜不到任何信息，作为传媒，连网站都没有，还不辞辛劳地义务制作启蒙视频，这是一种什么样的精神？
貌似给MIUI制作广告视频的也是这家公司
我倒想看看这家还能活多久
中宣部很合格啊，在抹黑中国，赞美洋大人方面做得很专业啊。
中宣部才是真5美分好不？
中宣部才是真5美分好不？
难道ZXB某些人想学毛子的大寡头？
jnzx2 发表于 2012-2-23 16:15 ![]()
这里面不说全部，至少一大半是常识错误。
绝大多数群众都极为缺乏这方面常识，本菜也有很多不清楚的地方。
能稍微具体的讲一下吗？
这里面不说全部，至少一大半是常识错误。
绝大多数群众都极为缺乏这方面常识，本菜也有很多不清楚的地方。
能稍微具体的讲一下吗？
中华飞刀 发表于 2012-2-23 23:43 ![]()
绝大多数群众都极为缺乏这方面常识，本菜也有很多不清楚的地方。
能稍微具体的讲一下吗？
讲个最简单的吧。第二个视频里面说：自1995年以来，我国GDP平均每年增长不到10%，而税收平均增长20%，BALABALABALA。。。。。。这话一听就是没常识的表现。众所周知，所谓“GDP平均增长”，国际上默认都是算的实际增长率，也就是说扣除了GDP平减指数之后的数值，而税收增长则应当与名义GDP而不是实际GDP挂钩，我国最近10年以RMB计算的名义GDP增长率大概是16—17%的样子，这与20%左右的税收增长不是差不多么。而视频中用实际GDP而不是名义GDP去对比税收增长率，这如果不是没常识，那就是别有用心了。
绝大多数群众都极为缺乏这方面常识，本菜也有很多不清楚的地方。
能稍微具体的讲一下吗？
讲个最简单的吧。第二个视频里面说：自1995年以来，我国GDP平均每年增长不到10%，而税收平均增长20%，BALABALABALA。。。。。。这话一听就是没常识的表现。众所周知，所谓“GDP平均增长”，国际上默认都是算的实际增长率，也就是说扣除了GDP平减指数之后的数值，而税收增长则应当与名义GDP而不是实际GDP挂钩，我国最近10年以RMB计算的名义GDP增长率大概是16—17%的样子，这与20%左右的税收增长不是差不多么。而视频中用实际GDP而不是名义GDP去对比税收增长率，这如果不是没常识，那就是别有用心了。
中国在政治，文化宣传上和别人差好几个数量级，关键是那帮老头还在洋洋自得。从广电总局，到电影审查处，到外交部和中宣部。
中华飞刀 发表于 2012-2-23 23:43 ![]()
绝大多数群众都极为缺乏这方面常识，本菜也有很多不清楚的地方。
能稍微具体的讲一下吗？
即便按照财政收入占GDP的比重32%，也并不是片中所说的“迈入高收入国家行列”，这一比重也就是一般发展中国家水平，和发达国家相差甚远，除了发达国家中的特例：美国。
绝大多数群众都极为缺乏这方面常识，本菜也有很多不清楚的地方。
能稍微具体的讲一下吗？
即便按照财政收入占GDP的比重32%，也并不是片中所说的“迈入高收入国家行列”，这一比重也就是一般发展中国家水平，和发达国家相差甚远，除了发达国家中的特例：美国。
中华飞刀 发表于 2012-2-23 23:43
绝大多数群众都极为缺乏这方面常识，本菜也有很多不清楚的地方。
能稍微具体的讲一下吗？
再比如第一个视频，最后说如果房价计入CPI如何如何，这又是典型的没常识。住宅属于典型的投资品，投资品价格计入CPI？那你怎么不把股票价格也计入CPI？以前要48元才能买一股中石油，现在只要十几元就可以买了，这么算来CPI还降了啊。
当然，住宅与股票这样的纯投资品不同，它也具有一定的消费属性。但是，其消费属性，已经通过房租价格等形式体现在CPI里面了，再要搞个什么“房价计入GDP”，这不是别有用心是什么？当然，也可能是不懂装懂。
再如第一个视频里面举了77年汤婆婆的例子。那请问作者有没有考虑过当年是计划经济，商品属于短缺供应？需要凭票供应？用行政手段将商品规定在一个较低的水平线上，由此造成的短缺用凭票供应的方法“解决”，然后以此为基数计算若干年后供应充足市场下的物价水平，这是不是太无耻了点？
中华飞刀 发表于 2012-2-23 23:43
绝大多数群众都极为缺乏这方面常识，本菜也有很多不清楚的地方。
能稍微具体的讲一下吗？
再比如第一个视频，最后说如果房价计入CPI如何如何，这又是典型的没常识。住宅属于典型的投资品，投资品价格计入CPI？那你怎么不把股票价格也计入CPI？以前要48元才能买一股中石油，现在只要十几元就可以买了，这么算来CPI还降了啊。
当然，住宅与股票这样的纯投资品不同，它也具有一定的消费属性。但是，其消费属性，已经通过房租价格等形式体现在CPI里面了，再要搞个什么“房价计入GDP”，这不是别有用心是什么？当然，也可能是不懂装懂。
再如第一个视频里面举了77年汤婆婆的例子。那请问作者有没有考虑过当年是计划经济，商品属于短缺供应？需要凭票供应？用行政手段将商品规定在一个较低的水平线上，由此造成的短缺用凭票供应的方法“解决”，然后以此为基数计算若干年后供应充足市场下的物价水平，这是不是太无耻了点？
中宣部是阎王殿，毛教主说的。
某党的文宣部门自己不争气，就别怪别人贩卖私货
有本事给出令人信服的论述
个人观点，如此贩卖私货的负面宣传越多越好，毕竟，没有对手的情形下，死得会很快
有本事给出令人信服的论述
个人观点，如此贩卖私货的负面宣传越多越好，毕竟，没有对手的情形下，死得会很快
这里面的私活太多了。
第三段：
2:40秒：普通小学数量减少一半 是事实。但是原因却不是因为教育投入不足，而因为农村小学生数量减少，提高教育质量，并校的结果。农村小学生减少是因为城市化的缘故，农村父母将小孩带到城市上学的结果
2:50秒：清退代课老师41w，但是他没有说增加多少代课老师，也没有说全国的老师有多少。民办教师基本都被转为公办教师。全国这么多教师（据估算，大约在3000w左右，学生接近一亿，老师学生比例1:3），清退41万也是很正常的。
不得不说，媒体的手法是高明的。告诉你事实，却能让你得出错误的结论。因为他没有告诉你另外一些事实
第三段：
2:40秒：普通小学数量减少一半 是事实。但是原因却不是因为教育投入不足，而因为农村小学生数量减少，提高教育质量，并校的结果。农村小学生减少是因为城市化的缘故，农村父母将小孩带到城市上学的结果
2:50秒：清退代课老师41w，但是他没有说增加多少代课老师，也没有说全国的老师有多少。民办教师基本都被转为公办教师。全国这么多教师（据估算，大约在3000w左右，学生接近一亿，老师学生比例1:3），清退41万也是很正常的。
不得不说，媒体的手法是高明的。告诉你事实，却能让你得出错误的结论。因为他没有告诉你另外一些事实
看了17楼我就知道明恩传媒一定会成功，并且已经成功了
我就不吐槽了。