（环球） 南京代表团的“谨慎” 不是孤立的

我对其他几篇文章更感兴趣，“谨慎”一词用的太谨慎了。

应该是无能

谨慎不等于懦弱

对内P民说：MGB，老子..........
对外时说：”啊，是、是......

环球就别来洗地了 怕惹事丢帽子就直说

华仔参选

这文章要是登在南方上又是一片骂声

娱乐界想推刘德华当特首。。
南京这个确实是反映了现在的官场把个性都折腾没了，更反映了这些所谓领导们上上下下在对外的时候骨头还是软的。

根本看不清，可是环球的屁股这次没坐正。

官话说惯了说多了。。脑子会坏吧？

武汉警方积极为RB仔找回自行车,完满诠释与RB人民的深情与友谊。尽管武汉满街头违停车辆无人管理。

该死的南京官员，一点种都没有

希望这篇文章能够上人民日报。

中日友好千千载，天朝谨慎万万年

　　其实主要根源在于官方长期宣传的中日友好。所以很多人都惧怕破坏中日友好大局。

老百姓拭目以待看这种昏官、庸官是个何等下场！

哈医大附二院 发表于 2012-2-22 09:33
　　其实主要根源在于官方长期宣传的中日友好。所以很多人都惧怕破坏中日友好大局。
确实有这方面的因素
不过现在已经得网络时代了
一厢情愿已经无济于事，   我就说中日友好在日本是非主流

懦弱！软弱！若是这个官员在斯大林治下的苏联估计回国就被崩了

没看新闻吗？

南京宣布暂停与日本名古屋市官方交往
2012-02-22 03:12:41　来源: 新京报(北京)　有27994人参与 手机看新闻 转发到微博(110)
核心提示：2月21日，南京官方针对日本名古屋市市长否认“南京大屠杀”一事一日内三次做出回应，驳斥河村隆之言论，指责日本媒体炒作，并宣布暂停与名古屋市官方交往。

人们在陈列着南京大屠杀幸存者照片的展区参观。王新 摄

众多历史材料、证据都印证了南京大屠杀史实，任何人无法否认。

——南京大学教授、《南京大屠杀史料集》主编张宪文

名古屋市市长歪曲历史事实，我就是从死人堆里爬出来的，这就是证据，我们就是证人。

——参加南京保卫战的老兵、88岁老人李高山

众所周知，侵华日军对中国人民犯下过种种不可饶恕的罪行，特别是南京大屠杀罪孽深重。作为侵略加害者的后代，理应就父辈当年曾经参与侵略战争，战后南京人民对其宽大处理感恩于心，代表父辈对加害地的民众作真诚地道歉。可河村市长却反其道而行之，简直不可理喻！

南京大屠杀的历史遗训一定要吸取，但铭记历史不是为了延续仇恨。和平友好必须是建立在尊重历史事实，以及市民心与心真诚交流基础之上的。

名古屋市市长先生发表不负责任的言论，将会影响公众尤其是青少年正确的历史认知。同时，也反映出你对历史事实的不尊重，对仍然健在的南京大屠杀幸存者及遗属们的不尊重，更是对曾经受到日本侵略和加害的南京市市民们的不友好。

——侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山

■ 回应

南京三次回应：从驳斥到指责到“断交”

昨日，针对日本名古屋市市长河村隆之在南京市代表团访问名古屋期间关于“不存在南京大屠杀”的言论，南京市政府官方微博“南京发布”三次表态，驳斥河村隆之的言论，指责日本媒体炒作，并宣布暂停与名古屋市政府的官方交往。

第一次回应：驳斥

时间：21日00∶13

21日凌晨，南京市代表团第一次发表声明。

代表团称：“对河村隆之的言论，南京市代表团严正指出：侵华日军南京大屠杀历史事实不容抹杀，铁证如山，国际社会对此早有定论。你的这番言论是不负责任的，是对历史的歪曲和对南京人民的不尊重。我们希望能够正确地认识和对待那段历史，切实汲取历史教训，多做有益中日友好和两市人民友谊的事情。”

第二次回应：指责

时间：21日18∶49

21日下午，南京代表团在离开日本前再次“说明”。

该“说明”称：日本媒体选择性地报道了河村的言论，没有全面客观地报道我市代表团的回应，并借机炒作。

“说明”澄清了网络上南京代表团当场未回应的说法。“说明”称，2月20日上午，名古屋市市长河村隆之在与代表团会面时，发表了否认“南京大屠杀”事件存在的相关言论。南京市代表团团长当即作了回应。会面结束后，名古屋市国际交流课的官员一再解释：实在对不起，河村市长发表这样的言论，只代表他个人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有关官员也曾提及过：河村经常发表一些奇谈怪论，但只能代表他个人的观点。

第三次回应：“断交”

21日22∶26

昨晚，南京市人民政府外事办公室新闻发言人经授权发布：鉴于现任名古屋市市长河村隆之否认南京大屠杀史实，严重伤害了南京人民的感情，南京市暂停与名古屋市政府间的官方交往。

■ 专家视点

南京作出最强硬抗议

针对南京宣布“暂停与名古屋市政府间的官方交往”一事，国际关系学院日本问题学者杨伯江教授认为，这是近一段时期针对日本个别政客否认南京大屠杀问题最强硬的抗议动作。

从外交上看，由于河村的言论伤害了南京人民的感情，南京市政府作出这个决定也是符合外交惯例的。另外，此次南京市只是讲暂停与名古屋市的官方往来，这个表述也是对两座城市未来可能恢复交往留有余地，也许河村对他的言论道歉或有所让步，甚至名古屋市市长轮替后，两座城市的官方交往也会陆续恢复。

此外，杨伯江分析，此次事件后国内网络上网民的声音也对南京市的最终动作起到助推作用。

河村言论或为迎合日右翼

中日共同历史研究委员会委员、北京大学历史系教授王新生认为，河村作为一名日本政客在会见中方代表团时提及南京大屠杀并不顾及中方感情否定南京大屠杀，显然不合时宜。

王新生表示，南京大屠杀在中日政府层面交往中一般是双方都会回避的话题，因为双方在遇难人数的具体数字上一直没有达成一致。目前在日本，无论是政界、学界还是民间，大部分日本人已经认同了南京大屠杀的存在，只有少部分人及右翼团体一直否定南京大屠杀。在日本政界，日本主流政客的态度是不否认南京大屠杀。

王新生认为，不排除河村的言论是为了迎合日本右翼团体的需要。

对于在河村发表否定南京大屠杀言论时中方官员是否应有激烈反应，王新生认为，在官方场合日方有上述言论是伤害中国人民尤其是南京人民感情的，中方官员应该对此有回应，但回应的分寸应视现场情况而定，毕竟中日双方都不希望因此影响中日关系大局。




连网易新闻都这么说：http://news.163.com/12/0222/03/7QR9L9VO0001124J.html

冷思 发表于 2012-2-22 09:35
确实有这方面的因素
不过现在已经得网络时代了
一厢情愿已经无济于事，   我就说中日友好在日本是非主流 ...
　　长期以来，对日关系以妥协求和为主。大政策如此，多年如此。如果违反大政策，会被批评不顾全中日友好大局。就在前几年，还有教授宣传“对日友好新思维”，主张进一步对日妥协。

作为南京的官员，在对日的问题上不能“谨慎”，我本人认为哪怕反应是“过激”也比“谨慎”好。

pisha 发表于 2012-2-22 09:23
武汉警方积极为RB仔找回自行车,完满诠释与RB人民的深情与友谊。尽管武汉满街头违停车辆无人管理。
确实，昨天看到这个新闻真是又好笑又好气，还有那个照片里还车的警察，肥头大耳，眼睛眯成一条线，点头哈腰的，我勒个去的！跟那个年代一套黑布衫，中分骑28的人有一拼。

网络太强大了

明明是自己胆小懦弱，以为在国外干的就没人知道，结果非但脚盆没有买账，还被脚盆故意揪出来打脸。。。和脚盆人交换礼物的时候，照片上连一点怒容都没有，在他的心里哪里看的出一点受影响的样子？

道台见洋人，我们骂了很多年，这个算不算真实版？躲回家里才敢发个声明，可气可耻啊。这算谨慎的话，南京汪先生不是更谨慎。。

那个什么代表团长回来直接辞职吧

日本蹦哒的好欢快啊

终于到了连民族主义，爱国主义都玩不动的地步了

2-8楼几位爷估计只看了个标题

刚才搜狐弹窗——“南京政府一日三次发表声明 与名古屋断交”
这暗讽吃果果的，，，

哈医大附二院 发表于 2012-2-22 09:38
　　长期以来，对日关系以妥协求和为主。大政策如此，多年如此。如果违反大政策，会被批评不顾全中日友好 ...
其他地方的官谨慎一点也就罢了，问题是南京的官，一点血性都没有，对得起金陵城里的几十万冤魂吗。

环球分析的还是有些道理的。中国传统文化里有尽量避免直接对抗的特点。。一点就着、睚眦必报往往被看做是莽夫村妇所为。。其实不仅南京代表团如此，大多数中国人也都如此。。通常这是可以理解的，但在少数情况下，尤其像这种外交场合下，面对大是大非问题，是需要针锋相对是不能退让的。。南京代表团作为大屠杀所在地的官员，更应对这种无礼行为进行严词力驳，事情看来代表团缺乏相应勇气和外交经验。。但不必过于责备，也不应将矛头指向代表团，南京方面其后的反应我还是认可的。

这同"谨慎"无关,同"顾大局"无关.

同人品有关,同屁股的方位有关.

哪个日本市长已经不是第一次表示不承认“南京大屠杀”了！！！南京自己的官员都不敢反驳，你还指望世界上其他人相信这件事吗？？？也对，官老爷们都是照着稿子一个字一个字的往外蹦的，怎么干脱稿反驳呢

日本媒体会把中国人的抗议给你如实报道？

能挑拨中国人内斗的机会，日本人一个都不会放过。

针锋相对。。。。

这不是谨慎的事，是民族气节问题。