小白求教:三国演义中的的五虎上将属于步军将领还是骑兵 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:32:00
关、张、赵、马、黄是大家都熟悉的三国人物了,小白有一疑问,汉代步骑区别很明确了,可是这小说里好像不是这么回事,就拿这五人来说吧,说是步兵吧,又都是马上作战,说是骑兵吧,带一大邦子步兵,而且使用的兵器又是步兵兵器,哪位大侠科普下步骑区别关、张、赵、马、黄是大家都熟悉的三国人物了,小白有一疑问,汉代步骑区别很明确了,可是这小说里好像不是这么回事,就拿这五人来说吧,说是步兵吧,又都是马上作战,说是骑兵吧,带一大邦子步兵,而且使用的兵器又是步兵兵器,哪位大侠科普下步骑区别
那是古代领导的奔驰,宝马!关羽骑的更是布嘉迪威龙!那年头除了用戈,矛,钹,杀,锬等兵器还能背把AK47不成?
就算是步兵将领也无需跟小兵一样走路,自然都是骑马。。。这是领导的特权

就像巴顿的小吉普
那年头骑马也不是很轻松的事
如果按正史来讲的话,应该是步兵将领

毕竟那个年代没有马镫,骑兵所能起的作用就是运输,在马上根本没办法打仗

PS:马镫在西方的名字是“中国靴”
蜀汉以步兵为主,大量的弓弩兵。骑兵很少吧,几千了不起了。蜀汉精锐看看小李肥刀的帖子就行了。
有记载的蜀汉骑兵有:虎骑(威子照,虎骑监《三国志,糜竺传》)、无前军:有骑射如飞,发无不中者,聚为一徒(诸葛亮《心书 • 择材 篇》)。大概虎骑是重骑兵,无前是骑射兵。
虽然没有三国时期马镫的实物或者壁画,但是从曹魏大规模骑兵作战的记载看,应该是有某种东西固定马上战士的,比如织物拴住脚。当时的环首刀,都能用织物拴在胳膊上。
小说就没啥好议论的了,你写部小说,关羽手持AK47,胯下北京吉普,只要有人爱看,也行。
史书记载的关张马黄赵,关羽曾经骑马冲锋陷阵过,张飞骑马吆喝过,马超想骑马捉曹操过,黄忠先登陷阵,没说骑马没有,《云别传》里说赵云空城计骑马作战过,但是俺认为《云别传》是瞎编的。
应该和无双差不多,上马杀兵,下马杀将。
赵云在演义中应该是骑兵将领,白马义从
曹操的虎豹骑,公孙瓒的白马义从都让你们给选择遗忘了,关羽斩颜良三国志明确写了是马上冲锋,刺死颜良

没有马镫并非不能在马上作战,只是对人的体能要求比较高而已。
匈奴骑术果然厉害  
98011 发表于 2012-2-22 12:24
如果按正史来讲的话,应该是步兵将领

毕竟那个年代没有马镫,骑兵所能起的作用就是运输,在马上根本没办 ...
     真搞笑,西方的亚历山大时代和中国的战国时代都有大规模使用骑兵的纪录,你当古人都是能被尿憋死的傻瓜,没有马镫就打不了仗了?
   
     
将领骑马不代表就是骑兵将领,好比现在将领坐悍马,不一定部队就是机械化。队伍都是骑兵,那自然是骑兵将领,是步兵就是步兵将领。吴蜀骑兵肯定没魏多

swsky 发表于 2012-2-22 20:33
曹操的虎豹骑,公孙瓒的白马义从都让你们给选择遗忘了,关羽斩颜良三国志明确写了是马上冲锋,刺死颜良

...


没有马镫或者类似的固定骑士的东西,还真的无法骑马作战。不知阁下骑过马没有,再好的体能,如果没有马镫,也不可能在颠簸的路面飞驰的时候保持身体平衡,更别说挥舞兵器了。
最早的马镫记录是在南北朝时期吧,不过汉代可能用绳索之类的东西拴住脚,也能起到马镫的作用,但是织物无法流传下来,壁画也没有这么细致。否则真的无法解释汉代的大量骑兵作战。
swsky 发表于 2012-2-22 20:33
曹操的虎豹骑,公孙瓒的白马义从都让你们给选择遗忘了,关羽斩颜良三国志明确写了是马上冲锋,刺死颜良

...


没有马镫或者类似的固定骑士的东西,还真的无法骑马作战。不知阁下骑过马没有,再好的体能,如果没有马镫,也不可能在颠簸的路面飞驰的时候保持身体平衡,更别说挥舞兵器了。
最早的马镫记录是在南北朝时期吧,不过汉代可能用绳索之类的东西拴住脚,也能起到马镫的作用,但是织物无法流传下来,壁画也没有这么细致。否则真的无法解释汉代的大量骑兵作战。
大道无形 发表于 2012-2-23 18:08
没有马镫或者类似的固定骑士的东西,还真的无法骑马作战。不知阁下骑过马没有,再好的体能,如果没有马 ...
你去找内蒙古找个牧民问下就知道了

岂止汉代,西楚霸王的轻骑兵 胡服骑射难道都是假的么

大道无形 发表于 2012-2-23 18:08
没有马镫或者类似的固定骑士的东西,还真的无法骑马作战。不知阁下骑过马没有,再好的体能,如果没有马 ...


       首先再说一次,西汉之前上溯几百年,无论中外历史都有大规模使用骑兵的记录,你认为所有的历史都是谎言?
     还要再说一次,最早发现的马镫是南北朝的,但是不代表马镫是南北朝是才发明的。
     还要再再说一次,马镫不是某个历史穿越者带到某个年代然后一下子普及推广的,和所有的发明一样,马镫也经过长期的演变和完善,在成熟的马镫出现之前,智商和我们没有差别的古人肯定会想出在马背上坐稳的办法。
大道无形 发表于 2012-2-23 18:08
没有马镫或者类似的固定骑士的东西,还真的无法骑马作战。不知阁下骑过马没有,再好的体能,如果没有马 ...


       首先再说一次,西汉之前上溯几百年,无论中外历史都有大规模使用骑兵的记录,你认为所有的历史都是谎言?
     还要再说一次,最早发现的马镫是南北朝的,但是不代表马镫是南北朝是才发明的。
     还要再再说一次,马镫不是某个历史穿越者带到某个年代然后一下子普及推广的,和所有的发明一样,马镫也经过长期的演变和完善,在成熟的马镫出现之前,智商和我们没有差别的古人肯定会想出在马背上坐稳的办法。
作者不专业,他没想到几百年后,会有人问这样的问题。
将领是指挥的,骑马可以看的范围大点,带着兵冲锋一般是偏将甚至伍长、什长之类的基层军官。没马镫就没骑兵?骑兵是搞运输的?拜托,有点起码的常识好吧。别说在马上挥舞兵器,就是骑射照样能行。别说靠这个打仗的古代人,就是现代人经过训练照样可以骑无马镫的马玩骑射。如果不信,可以搜索一下匈牙利的骑射学校,那里面全部是无马镫骑射。
北美印第安人没有马镫 不一样射箭!
你自己都说小说里面的五虎上将,那么就不要联系到真实历史中去!
感觉小说三国中的战争以步战和水战居多,大兵团的骑兵作战几乎没有,史实究竟如何,如果真是像小说那样,又是为什么呢?
讨论小说就讨论小说,历史就历史,别混着来啊!打仗哪有小兵在后面看着,大将上去单挑定胜负的?又不是下棋

hengtianye 发表于 2012-2-23 21:16
首先再说一次,西汉之前上溯几百年,无论中外历史都有大规模使用骑兵的记录,你认为所有的历史都 ...


    兄弟,看清楚俺的发言再说行不?
   俺在哪里说史书记载的有马镫之前的骑兵作战都是谎言了?俺的看法跟你是一样的,就是有实物或者壁画之类证明马镫出现之前,一定是有某种方法固定骑士在马上作战的。
   至于那位说无需工具固定马上骑士,仅靠体能就能稳坐马背的兄弟,您的看法不敢苟同。就像这位兄弟说的,古代人跟现代人智商、体能都没有大的区别,没有人的大腿能强健到夹住马肚子飞奔,而不摔下来。像关羽一样飞马刺颜良,没有东西固定他的身体,也不可能做到。
   俺的意思很明白,三国时期,一定有类似绳索之类的东西拴住骑士的脚,以利于马上作战。
hengtianye 发表于 2012-2-23 21:16
首先再说一次,西汉之前上溯几百年,无论中外历史都有大规模使用骑兵的记录,你认为所有的历史都 ...


    兄弟,看清楚俺的发言再说行不?
   俺在哪里说史书记载的有马镫之前的骑兵作战都是谎言了?俺的看法跟你是一样的,就是有实物或者壁画之类证明马镫出现之前,一定是有某种方法固定骑士在马上作战的。
   至于那位说无需工具固定马上骑士,仅靠体能就能稳坐马背的兄弟,您的看法不敢苟同。就像这位兄弟说的,古代人跟现代人智商、体能都没有大的区别,没有人的大腿能强健到夹住马肚子飞奔,而不摔下来。像关羽一样飞马刺颜良,没有东西固定他的身体,也不可能做到。
   俺的意思很明白,三国时期,一定有类似绳索之类的东西拴住骑士的脚,以利于马上作战。
马镫对骑兵作战有着不可代替的作用,但也不是绝对的。
其实除了马镫还有高桥马鞍,汉代就有了,对纵向稳定有帮助,虽然近身肉搏比较困难,但是可以用长矛长刀刺杀(很多汉环首刀都在1米2左右,基本都内返,利于刺杀)。亚历山大骑兵我不了解
大道无形 发表于 2012-2-26 10:23
兄弟,看清楚俺的发言再说行不?
   俺在哪里说史书记载的有马镫之前的骑兵作战都是谎言了?俺的看 ...
不少游牧民可以不借助马镫的,累是累了点,射箭还是可以的
从他们统帅的部队看。应该是步兵将领
他们骑马,应该是当领导的待遇
赵云跟公孙瓒时是骑兵统领,跟刘备,早期刘备几个人,没骑兵给他带,后期骑兵给马超带,所以赵云在刘备死前一直在蜀汉没什么表现机会。关羽掌水军为主,张飞黄忠应该是步军领导。
无缝的蛋 发表于 2012-2-24 14:09
感觉小说三国中的战争以步战和水战居多,大兵团的骑兵作战几乎没有,史实究竟如何,如果真是像小说那样,又 ...
真实的三国中公孙瓒是骑兵作战名将,马超是骑兵作战名将,夏侯渊是骑兵作战名将。
马鞍那么复杂都造出来鸟,甚至马嚼子都有鸟,怎么可能木有马镫?
马鞍那么复杂都造出来鸟,甚至马嚼子都有鸟,怎么可能木有马镫?
单镫出现的比较早,但是只起到帮助上马的作用,双镫要等到晋末南北朝时期才有
type55z 发表于 2012-2-24 10:17
北美印第安人没有马镫 不一样射箭!
貌似美洲的马是西班牙人带进去的,淫家印第安银没有马镫可以站在地上射箭
大道无形 发表于 2012-2-26 10:23
兄弟,看清楚俺的发言再说行不?
   俺在哪里说史书记载的有马镫之前的骑兵作战都是谎言了?俺的看 ...
给你推荐一篇文章,《历史的误区:被高估的马镫》(我没有权限发链接,sorry)
虽然文章的作者的有些观点我也不认同,但是摆在眼前的事实还是有说服力的
这几位除了赵云外都是统兵一方的大将…就如同今天的军区司令是步兵将领还是装甲兵将领一样。
骑兵也分好几种
例如西方近代都有“龙骑兵”的编制,就是骑马步兵。
骑着马机动,作战的时候下马打枪。
甚至英国都有“轻龙骑兵”、“重龙骑兵”……
骑兵将领就意味着少量而精锐,中原缺乏足够战马,更不要说东吴了。一般大军3万中有了3000骑兵就不错了,动不动数十万骑兵那就是史书上吹吹而已,游牧民族都抽不出那么多同时上战场。
大道无形 发表于 2012-2-23 18:08
没有马镫或者类似的固定骑士的东西,还真的无法骑马作战。不知阁下骑过马没有,再好的体能,如果没有马 ...
没有马镫只是不利于发挥骑兵的作用。马上长兵器只是没办法实现冲锋刺击,因为那样撞上人的同时自己会飞,但是你可以用矛扎,或者投枪。准度多少,这个实在估量不出来。
步兵统领