超级军网美国“下一代核电站”联盟选择阿海珐反应堆
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:16:29
美国“下一代核电站”联盟选择阿海珐反应堆
2012-02-20
[据《国际核工程》杂志网站2012年2月15日报道]美国“下一代核电站（NGNP）工业联盟”选择了阿海珐公司的第四代高温气冷堆（HTGR）作为下一代核电站的最优设计。
NGNP联盟包括反应堆供应商阿海珐公司和西屋公司、美国第二大电力公司Entergy以及将从高温反应堆获得工艺热的多家化学公司。NGNP联盟执行主管Fred Moore说，“下一代核技术的商业化是确保未来清洁能源的关键步骤”。
NGNP联盟选择的是阿海珐设计的棱柱高温气冷堆。这种反应堆采取模块化设计，热功率625 MW，出口温度约750 ℃。NGNP认为，虽然球床设计和棱柱设计两种概念在技术、成本和获取许可证方面没有实质的差异，但棱柱设计的规模经济性更好，因为球床堆每个模块只能达到约250 MWt，棱柱堆可达到625 MWt。(核信息院 许春阳)
http://www.dsti.net/Information/News/74089美国“下一代核电站”联盟选择阿海珐反应堆
2012-02-20
[据《国际核工程》杂志网站2012年2月15日报道]美国“下一代核电站（NGNP）工业联盟”选择了阿海珐公司的第四代高温气冷堆（HTGR）作为下一代核电站的最优设计。
NGNP联盟包括反应堆供应商阿海珐公司和西屋公司、美国第二大电力公司Entergy以及将从高温反应堆获得工艺热的多家化学公司。NGNP联盟执行主管Fred Moore说，“下一代核技术的商业化是确保未来清洁能源的关键步骤”。
NGNP联盟选择的是阿海珐设计的棱柱高温气冷堆。这种反应堆采取模块化设计，热功率625 MW，出口温度约750 ℃。NGNP认为，虽然球床设计和棱柱设计两种概念在技术、成本和获取许可证方面没有实质的差异，但棱柱设计的规模经济性更好，因为球床堆每个模块只能达到约250 MWt，棱柱堆可达到625 MWt。(核信息院 许春阳)
http://www.dsti.net/Information/News/74089
2012-02-20
[据《国际核工程》杂志网站2012年2月15日报道]美国“下一代核电站（NGNP）工业联盟”选择了阿海珐公司的第四代高温气冷堆（HTGR）作为下一代核电站的最优设计。
NGNP联盟包括反应堆供应商阿海珐公司和西屋公司、美国第二大电力公司Entergy以及将从高温反应堆获得工艺热的多家化学公司。NGNP联盟执行主管Fred Moore说，“下一代核技术的商业化是确保未来清洁能源的关键步骤”。
NGNP联盟选择的是阿海珐设计的棱柱高温气冷堆。这种反应堆采取模块化设计，热功率625 MW，出口温度约750 ℃。NGNP认为，虽然球床设计和棱柱设计两种概念在技术、成本和获取许可证方面没有实质的差异，但棱柱设计的规模经济性更好，因为球床堆每个模块只能达到约250 MWt，棱柱堆可达到625 MWt。(核信息院 许春阳)
http://www.dsti.net/Information/News/74089美国“下一代核电站”联盟选择阿海珐反应堆
2012-02-20
[据《国际核工程》杂志网站2012年2月15日报道]美国“下一代核电站（NGNP）工业联盟”选择了阿海珐公司的第四代高温气冷堆（HTGR）作为下一代核电站的最优设计。
NGNP联盟包括反应堆供应商阿海珐公司和西屋公司、美国第二大电力公司Entergy以及将从高温反应堆获得工艺热的多家化学公司。NGNP联盟执行主管Fred Moore说，“下一代核技术的商业化是确保未来清洁能源的关键步骤”。
NGNP联盟选择的是阿海珐设计的棱柱高温气冷堆。这种反应堆采取模块化设计，热功率625 MW，出口温度约750 ℃。NGNP认为，虽然球床设计和棱柱设计两种概念在技术、成本和获取许可证方面没有实质的差异，但棱柱设计的规模经济性更好，因为球床堆每个模块只能达到约250 MWt，棱柱堆可达到625 MWt。(核信息院 许春阳)
http://www.dsti.net/Information/News/74089
这两者的比较也就是
棱柱堆功率密度高，相同功率投资成本降低40%。
但是球床堆铀的利用率高，之后运行时的经济性“可能”会更好。
棱柱堆功率密度高，相同功率投资成本降低40%。
但是球床堆铀的利用率高，之后运行时的经济性“可能”会更好。
清华那个是什么样的？山东的那个会不会受影响？
后处理棱柱堆更好吗？
美国核电停了40年后，又准备要动起来了么？
清华那个是什么样的？山东的那个会不会受影响？
清华那个是球床堆，目前技术还没有完全成熟。
清华那个是球床堆，目前技术还没有完全成熟。
TG应该走快堆各有各的路，都是按照自身需求和具备的基础出发的。
球床堆更傻瓜一些，至于燃料经济性和后处理，看应用规模吧，还要看刷锅的技术，
球床堆更傻瓜一些，至于燃料经济性和后处理，看应用规模吧，还要看刷锅的技术，
肿么不搞一个自主的， 选择阿海珐的？
不看好任何气冷堆。
我看悬~ 尤其是日本刚爆了之后 美国能批下来建设也是20年后了
TG加把劲啊，石岛湾再不开工就抢不了第一了