量子力学就是放屁，放屁！

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 05:09:37

我预言，必定还存在着一个未发现的理论，它可以解释只有量子力学才能解释的现象，并为大众所接受。让我们彻底抛弃量子力学这个怪物吧。（连只猫都搞不定的破理论）我预言，必定还存在着一个未发现的理论，它可以解释只有量子力学才能解释的现象，并为大众所接受。让我们彻底抛弃量子力学这个怪物吧。（连只猫都搞不定的破理论）

我预言lz要被扣分了{:soso_e120:}

lz就是**，**！

中世纪的老百姓听到日心说时也觉得是放屁，无法理解，你要把哈勃望远镜拍的彩色照片给他们看，比日心说更高级的宇宙模型他们也都能很快理解了{:soso_e120:}量子力学也是如此，人类的实验手段和观测手段暂时跟不上理论发展和数学计算，如此而已{:soso_e120:}

楼主说的东西一直有人想建立, bohm就是一个这方面的代表人物,做过隐变量理论,还有t'hooft也做过一些工作,即便是量子力学本身的解释也发展了不少于10种(包括哥本哈根解释在内).

楼主是大师

QGP 发表于 2012-2-17 06:02
楼主说的东西一直有人想建立, bohm就是一个这方面的代表人物,做过隐变量理论,还有t'hooft也做过一些工作,即 ...
问题就在于薛定峨方程中的那个ψ函数, 打死我也不能相信那是随机的.

楼主，你的电脑手机DVD等等，统统建立在这个理论的基础上。

alex755 发表于 2012-2-17 13:17
问题就在于薛定峨方程中的那个ψ函数, 打死我也不能相信那是随机的.

nelson作的是随机解释,标准的哥本哈更学派没有随机解释
----------------------------------------------------------
nelson在随机动力学方面是很厉害的人物,自然就沿用过来了
----------------------------------------------------------
各种隐变量理论的问题在于要么被实验给否定,要么做不出标准量子力学以外的经受得起实验检验的结果

alex755 发表于 2012-2-17 13:17
问题就在于薛定峨方程中的那个ψ函数, 打死我也不能相信那是随机的.

alex755 发表于 2012-2-17 13:17
问题就在于薛定峨方程中的那个ψ函数, 打死我也不能相信那是随机的.
随机性不是观测证明的吗？

deam 发表于 2012-2-17 06:25
随机性不是观测证明的吗？
观测怎么证明随机? 观测只能证明今天它在这里, 昨天它在那里, 凭什么说今天的这里和昨天的那里没有关系?!

alex755 发表于 2012-2-17 13:33
观测怎么证明随机? 观测只能证明今天它在这里, 昨天它在那里, 凭什么说今天的这里和昨天的那里没有关系?!
问题是你没法同时准确地观测其位置和速度嘛。

因为没法同时准确地观察其位置和速度，所以粒子的运动对于人类来说就是随机的。至于它们运动的内在规律，比如光的波粒二象性，目前只能是对宏观尺度的物体有效。

可以捞分不？？

deam 发表于 2012-2-17 06:42
问题是你没法同时准确地观测其位置和速度嘛。
我说量子力学错了就是说这个测不准错了, 大自然怎么可能无中生有? 谁的口袋里会平白无辜多钱?

alex755 发表于 2012-2-17 13:47
我说量子力学错了就是说这个测不准错了, 大自然怎么可能无中生有? 谁的口袋里会平白无辜多钱?
测不准和无中生有有啥关系？

我曾经很热心于bohm的理论；可是后来，发现在某些条件下的解很奇怪，比如电子处于原子核周围某处，处于静止状态。我不能相信这样的现象，所以多Bohm的理论就没多大兴趣了。

一直认为量子力学不是物理了。。是哲学，还是唯心的那种。。
色即是空空即是色。。

你相信我们总能找到物质的真正组成部分，还是永远都找不到物质的真正组成部分。。。一尺之捶，日取其半，万世不竭

一直认为量子力学不是物理了。。是哲学，还是唯心的那种。。
色即是空空即是色。。

你相信我们总能找到物质的真正组成部分，还是永远都找不到物质的真正组成部分。。。一尺之捶，日取其半，万世不竭

deam 发表于 2012-2-17 06:48
测不准和无中生有有啥关系？
一旦精确的确定某个量, 另一个就完全无法确定, 对吧. 可是完全无法确定不就意味着可能会多出来吗?

alex755 发表于 2012-2-17 13:54
一旦精确的确定某个量, 另一个就完全无法确定, 对吧. 可是完全无法确定不就意味着可能会多出来吗?
是啊，所以会有黑洞辐射这种事情。

aircity 发表于 2012-2-17 13:49
一直认为量子力学不是物理了。。是哲学
色即是空空即是色。。
有一个公理

假设人类能够找到终极理论，但是无法证明它

deam 发表于 2012-2-17 06:54
是啊，所以会有黑洞辐射这种事情。
所以大自然可能会从"空"中造一些东西出来???? 能量不守恒???

alex755 发表于 2012-2-17 14:03
所以大自然可能会从"空"中造一些东西出来???? 能量不守恒???

从空中造东西和不确定性有啥关系？不确定性说的是粒子的速度和位置这俩参数，这俩参数怎么变也和空中变出东西是两码事啊。

deam 发表于 2012-2-17 07:05
从空中造东西和不确定性有啥关系？不确定性说的是粒子的速度和位置这俩参数，这俩参数怎么变也和空中变 ...
不确定性还说能量和时间也无法同时确定, 快去翻书

alex755 发表于 2012-2-17 14:03
所以大自然可能会从"空"中造一些东西出来???? 能量不守恒???
你在用你的既有观念来判断世界是否是对的...

物理学最了不起的地方，就是一切美妙的理论都比不过实验结果的一张报告。你可以质疑弦理论，但是量子力学已经是实验基础的了...当然，如果你一定要说一切都是幻觉，那也没办法。

alex755 发表于 2012-2-17 14:10
不确定性还说能量和时间也无法同时确定, 快去翻书
喂这不是一个说法吗？

deam 发表于 2012-2-17 07:11
喂这不是一个说法吗？
精确确定时间, 那能量完全随机, e=mc2, 不就意味着物质多了吗?

alex755 发表于 2012-2-17 14:15
精确确定时间, 那能量完全随机, e=mc2, 不就意味着物质多了吗?
http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_37395_17749.html

还是把唯物主义先扔垃圾堆里面，尊重一下实验结果吧。

现在，无论是相对论、能量守恒定律、还是量子力学，都有可能随时被新的实验结果推翻。不过在实验结果没有之前，仅仅从主观感觉判断它们的对错是不科学的做法。

曾经学物理专业的我表示看不懂啊

腹黑大白兔发表于 2012-2-17 14:21
还是把唯物主义先扔垃圾堆里面，尊重一下实验结果吧。
实验就是唯物主义，要把唯物主义扔垃圾堆里，先把实验扔垃圾堆里，让神棍和他们的上帝、真主、释迦摩尼、猪八戒等等直接沟通就可以了:D

本帖最后由 aircity 于 2012-2-17 14:01 编辑

一直认为量子力学不是物理了。。是哲学，还是唯心的那种。。
色即是空空即是色。。

你相信我们总能找到物质的真正组成部分，还是永远都找不到物质的真正组成部分。。。一尺之捶，日取其半，万世不竭

—尺那个是错的，普朗克长度是最小单位，分不了

固体物理学就是建立在量子力学基础之上的，现代先进材料的发展与固体物理学的进步有很大的关系。

量子力学确实很难懂，但是却是建立在大量的实验验证基础上的，事实如此，你不信也罢信也罢，他都在那里

等人类搞清楚的那天恐怕就是灭亡之日.

2000wcw 发表于 2012-2-17 08:18
量子力学确实很难懂，但是却是建立在大量的实验验证基础上的，事实如此，你不信也罢信也罢，他都在那里
实验只是表达现象, 问题是现在对现象的解释错了

如果你穿越了，你可以跟牛顿说：你个傻x。

实验只是表达现象, 问题是现在对现象的解释错了
错了吗？你自己不信不代表它是错的，拿实验数据来说明问题吧

楼主这是到遍地工科男的CD来群嘲拉仇恨的么？

量子力学就是放屁，放屁！放屁！！！搞氢燃料电池汽车就是缘木求鱼，脱裤子放屁李灯灰再度放屁 [原创]黑鱼放屁不要乱放屁! 曹操放屁宇航员如何避免放屁？双座机机里放屁怎么办？深海：钓鱼、放屁。狗日国说话当放屁！宋兆文简直是放屁