情人节的中美峰会

        情人节，一个玫瑰花铺天盖地的日子里，习总与观海两个大老爷们将要促膝晤谈，是不是有点煞风景呢？
      将中美峰会安排在这个日子举行，不能不说多少有点诡异。不管这种安排是有心还是无意，无论如何，它都会引发有心人的疑惑：中美彼此究竟是情人还是仇人？
      中美间的爱恨恩仇，一言难尽。两国曾经并肩作战，也曾刀兵相见；曾亲密合作，也曾针锋相对。如今，两国经济文化方面的交流与合作越来越密切，国际事务中携手合作的客观需求越来越明显，可外交军事领域的对峙也隐隐有愈演愈烈的趋势。现在的中美，是敌是友，是情是仇？展望未来，又将朝哪个方向发展？相信无论是谁，对这两个问题都有雾里看花之感。
      不管答案怎样，有一个事实是越来越清楚了。如果说这个世界是一个大森林，美国毫无疑问是其中最高峻挺拔的大树；中国个头比美国差了好多，但已经远超其它树木了，更何况中国正以惊人的速度成长，超过美国指日可待。除此以外的所有大大小小的树，即便是曾经风光无两的英法德俄，都已泯然众人矣！我至今还记得当年美苏首脑会晤时世界舆论关注的热潮；时至今日，中美峰会早已取而代之，站到了世界舞台的中心位置。中美关系的走向，对两国自身，对全球的安全和繁荣，都有着至关重要的意义。
      前段时间，我发了个《试论我兔的中东对策》的帖子，跟帖的争论，不可避免地归结到中美关系的性质。如果两国是现在的或潜在的盟友，中国就该支持美国遏制伊朗；如果两国必然成为敌手，中国就应该支持伊朗叫板美国，即便让它拥有核武也在所不惜。绝大多数的网友倾向后者，倾向前者的不仅人数少，而且容易给扣上美分党的帽子。如果中美真的必然趋向敌对，那么如何解释习总赴美的“熟悉之旅”？难道这一切仅仅是伪装，卖萌？难道这个地球最终免不了一场天塌地陷的中美之战？
      在这个帖子里，我恳切地邀请坛友们就这个根本性质的问题提出你们的宝贵意见。当然我们不是决策者，我们的讨论基本上也影响不了高层，但古人不是说了嘛，“天下兴亡，匹夫有责”，何况在讨论中提高自己的认知水平，也是一种人生的收获，古人说：“朝闻道，夕死可矣。”诚哉斯言！
        情人节，一个玫瑰花铺天盖地的日子里，习总与观海两个大老爷们将要促膝晤谈，是不是有点煞风景呢？
      将中美峰会安排在这个日子举行，不能不说多少有点诡异。不管这种安排是有心还是无意，无论如何，它都会引发有心人的疑惑：中美彼此究竟是情人还是仇人？
      中美间的爱恨恩仇，一言难尽。两国曾经并肩作战，也曾刀兵相见；曾亲密合作，也曾针锋相对。如今，两国经济文化方面的交流与合作越来越密切，国际事务中携手合作的客观需求越来越明显，可外交军事领域的对峙也隐隐有愈演愈烈的趋势。现在的中美，是敌是友，是情是仇？展望未来，又将朝哪个方向发展？相信无论是谁，对这两个问题都有雾里看花之感。
      不管答案怎样，有一个事实是越来越清楚了。如果说这个世界是一个大森林，美国毫无疑问是其中最高峻挺拔的大树；中国个头比美国差了好多，但已经远超其它树木了，更何况中国正以惊人的速度成长，超过美国指日可待。除此以外的所有大大小小的树，即便是曾经风光无两的英法德俄，都已泯然众人矣！我至今还记得当年美苏首脑会晤时世界舆论关注的热潮；时至今日，中美峰会早已取而代之，站到了世界舞台的中心位置。中美关系的走向，对两国自身，对全球的安全和繁荣，都有着至关重要的意义。
      前段时间，我发了个《试论我兔的中东对策》的帖子，跟帖的争论，不可避免地归结到中美关系的性质。如果两国是现在的或潜在的盟友，中国就该支持美国遏制伊朗；如果两国必然成为敌手，中国就应该支持伊朗叫板美国，即便让它拥有核武也在所不惜。绝大多数的网友倾向后者，倾向前者的不仅人数少，而且容易给扣上美分党的帽子。如果中美真的必然趋向敌对，那么如何解释习总赴美的“熟悉之旅”？难道这一切仅仅是伪装，卖萌？难道这个地球最终免不了一场天塌地陷的中美之战？
      在这个帖子里，我恳切地邀请坛友们就这个根本性质的问题提出你们的宝贵意见。当然我们不是决策者，我们的讨论基本上也影响不了高层，但古人不是说了嘛，“天下兴亡，匹夫有责”，何况在讨论中提高自己的认知水平，也是一种人生的收获，古人说：“朝闻道，夕死可矣。”诚哉斯言！