超级军网请问各位老大一个问题，关于MRM-KE的...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:19:03
1、米国中程弹药系统的竞标有结果吗？是MRM-KE赢了还是MRM-CE赢了？
2、这俩项目是否被砍？
3、MRM-KE据说以普通坦克脱穿所用的膛压发射，是真实可信的吗？
4、MRM-KE到底算炮弹还是导弹？
1、米国中程弹药系统的竞标有结果吗？是MRM-KE赢了还是MRM-CE赢了？
2、这俩项目是否被砍？
3、MRM-KE据说以普通坦克脱穿所用的膛压发射，是真实可信的吗？
4、MRM-KE到底算炮弹还是导弹？
2、这俩项目是否被砍？
3、MRM-KE据说以普通坦克脱穿所用的膛压发射，是真实可信的吗？
4、MRM-KE到底算炮弹还是导弹？
1、米国中程弹药系统的竞标有结果吗？是MRM-KE赢了还是MRM-CE赢了？
2、这俩项目是否被砍？
3、MRM-KE据说以普通坦克脱穿所用的膛压发射，是真实可信的吗？
4、MRM-KE到底算炮弹还是导弹？
应该没下马，至少没有下马的消息。
这俩货比毛子的9M119不知道强哪里去了，幸好土鳖没有引进垃圾AT-8和AT-11
这俩货比毛子的9M119不知道强哪里去了，幸好土鳖没有引进垃圾AT-8和AT-11
是化学能方案获胜
动能方案撤销，化学能方案还在实施
MRM-KE所需的膛压和初速只会比APFSDS低，有何不可能？
想弄清楚这个问题，还是等发射火箭增程炮弹的无坐力炮与无坐力炮型火箭筒之间有了明确的区分之后再说。
动能方案撤销，化学能方案还在实施
MRM-KE所需的膛压和初速只会比APFSDS低，有何不可能？
想弄清楚这个问题，还是等发射火箭增程炮弹的无坐力炮与无坐力炮型火箭筒之间有了明确的区分之后再说。
是化学能方案获胜 动能方案撤销，化学能方案还在实施 MRM-KE所需的膛压和初速只会比APFSDS低，有何不可能 ...
1、看MRM-KE的构型，自身燃料很少而且带类似燃气舵的东西，这样看来算导弹…
2、高膛压发射是否可能造成可靠性不足和成本大幅提升？
3、有没有这东西炮口初速的可信值？
1、看MRM-KE的构型，自身燃料很少而且带类似燃气舵的东西，这样看来算导弹…
2、高膛压发射是否可能造成可靠性不足和成本大幅提升？
3、有没有这东西炮口初速的可信值？
1、你刚好说反了，自身燃料很少，大部分动能由炮管内取得的，才算炮弹；如果以出膛之后再加速为主，那才是导弹；
2、问题不大，炮弹承受的最恶劣过载还不是大口径坦克炮带来的，而是中口径机关炮，可以达到6-7万g，既然“阿海德”弹药上的电子元件吃得住，MRM-KE的元件也吃得住；
3、没有公开，甚至不知道研发进展到哪一步，有没有实弹试射过（很可能没有）
2、问题不大，炮弹承受的最恶劣过载还不是大口径坦克炮带来的，而是中口径机关炮，可以达到6-7万g，既然“阿海德”弹药上的电子元件吃得住，MRM-KE的元件也吃得住；
3、没有公开，甚至不知道研发进展到哪一步，有没有实弹试射过（很可能没有）
G6-52L 发表于 2012-2-13 14:43 ![]()
1、你刚好说反了，自身燃料很少，大部分动能由炮管内取得的，才算炮弹；如果以出膛之后再加速为主，那才是导 ...
首推是谁？？？基友挊过
1、你刚好说反了，自身燃料很少，大部分动能由炮管内取得的，才算炮弹；如果以出膛之后再加速为主，那才是导 ...
首推是谁？？？基友挊过
1、你刚好说反了，自身燃料很少，大部分动能由炮管内取得的，才算炮弹；如果以出膛之后再加速为主，那才是导 ...
在高过载下，容易出问题的是弹载机械结构吧？看来你没看过相关文章…
04年弹体就试射过了，速度达到1300+m/s。构型上看貌似燃料不多，所以我推测这东西主要靠坦克炮提供大部分动能。毕竟这东西比9m119还小，不可能主要靠自身动力达到4马赫以上速度。米帝固体燃料真有这水平，固体火箭早单级入轨了。
所以，俺纠结这东西算炮弹还是导弹？
在高过载下，容易出问题的是弹载机械结构吧？看来你没看过相关文章…
04年弹体就试射过了，速度达到1300+m/s。构型上看貌似燃料不多，所以我推测这东西主要靠坦克炮提供大部分动能。毕竟这东西比9m119还小，不可能主要靠自身动力达到4马赫以上速度。米帝固体燃料真有这水平，固体火箭早单级入轨了。
所以，俺纠结这东西算炮弹还是导弹？
俺觉得这东西挺有意思。
1、可以让动能弹作用在侧面装甲上，避免陷入正面弹甲强弱的对决上。
2、发挥动能弹初速高，不易被拦截，不易被爆反干扰的优点…
一个纠结其定义，另一个问问是否算未来动能弹药发展的方向，还有其技术思路的可行性…
1、可以让动能弹作用在侧面装甲上，避免陷入正面弹甲强弱的对决上。
2、发挥动能弹初速高，不易被拦截，不易被爆反干扰的优点…
一个纠结其定义，另一个问问是否算未来动能弹药发展的方向，还有其技术思路的可行性…
中程弹药是好东西-_-
用火炮和发射药提供绝大部分初始加速度，弹上发动机只进行速度维持，补充损失能量
直瞄动能导弹优势是在更大射程上保持足够动能，缺点是使用灵活性太差
直瞄动能导弹优势是在更大射程上保持足够动能，缺点是使用灵活性太差
用火炮和发射药提供绝大部分初始加速度，弹上发动机只进行速度维持，补充损失能量 直瞄动能导弹优势是在更 ...
在未来能取代脱穿吗？
在未来能取代脱穿吗？
太贵
别管导弹炮弹，打掉目标就是好弹。
看来土鳖还有很长路要走
才能赶上
才能赶上
bigben0208 发表于 2012-2-13 15:57 ![]()
俺觉得这东西挺有意思。
1、可以让动能弹作用在侧面装甲上，避免陷入正面弹甲强弱的对决上。
2、发挥动能 ...
从正面射击的话准备让炮弹拐弯么……
MRM整个计划都是思路拓展的干活吧
俺觉得这东西挺有意思。
1、可以让动能弹作用在侧面装甲上，避免陷入正面弹甲强弱的对决上。
2、发挥动能 ...
从正面射击的话准备让炮弹拐弯么……
MRM整个计划都是思路拓展的干活吧
bigben0208 发表于 2012-2-13 15:57
俺觉得这东西挺有意思。
1、可以让动能弹作用在侧面装甲上，避免陷入正面弹甲强弱的对决上。
2、发挥动能 ...
MRE也好，CKEM也好，都是不能选择攻击目标的位置的，所以不存在绕过主装甲、打击侧面这么高智商的行为，就像传统的ATM一样。:D
实际上，在已经服役的ATM中，能够选择攻击方位的，只有成像制导，并且同时能对俯仰、偏航、滚转三个通道进行控制的“标枪”能实现。
弹体试射，离全弹试射还差了十万八千里呢。以CE型的进度状况，如果KE型实现了全弹试射，一定会大张旗鼓的报道的，但是根本就没有。这玩意的技术难度比CE型高得多，美国人也不大上心，真正投入力量的还是CE型。
bigben0208 发表于 2012-2-13 15:57
俺觉得这东西挺有意思。
1、可以让动能弹作用在侧面装甲上，避免陷入正面弹甲强弱的对决上。
2、发挥动能 ...
MRE也好，CKEM也好，都是不能选择攻击目标的位置的，所以不存在绕过主装甲、打击侧面这么高智商的行为，就像传统的ATM一样。:D
实际上，在已经服役的ATM中，能够选择攻击方位的，只有成像制导，并且同时能对俯仰、偏航、滚转三个通道进行控制的“标枪”能实现。
弹体试射，离全弹试射还差了十万八千里呢。以CE型的进度状况，如果KE型实现了全弹试射，一定会大张旗鼓的报道的，但是根本就没有。这玩意的技术难度比CE型高得多，美国人也不大上心，真正投入力量的还是CE型。
bigblu 发表于 2012-2-13 16:53 ![]()
用火炮和发射药提供绝大部分初始加速度，弹上发动机只进行速度维持，补充损失能量
直瞄动能导弹优势是在更 ...
炮霸，这玩意我觉得先天不足。
谁都知道，动能穿甲，关键在于着速和杆长。MRE-KE的飞行体是一个全口径弹丸，到了弹道末端才脱壳甚至不脱壳，所以穿杆的长度最多与飞行体一样。飞行体后面是发射药，因为要将飞行体驱动到1200-1300米/秒的初速（最多这样了，即使将沉重的全口径弹药以M829A3的低初速打出去，膛压也会过高吧），发射药数量还挺多，而全弹长和普通炮弹应当相当（否则储弹、装弹都要费事，连炮尾、炮膛估计都要改）。所以，MRM-KE的穿杆不要说和M829A3比了，连A2都比不过。;P
另外，按你的意思，MRM-RE是不具备外弹道火箭增速功能的，只能保持速度，那么它的末速也就不会超过1300米/秒。以最乐观的数值估计，一根长度500mm上下的杆子以1300米/秒的着速击中目标，能有多大的威力呢？
用火炮和发射药提供绝大部分初始加速度，弹上发动机只进行速度维持，补充损失能量
直瞄动能导弹优势是在更 ...
炮霸，这玩意我觉得先天不足。
谁都知道，动能穿甲，关键在于着速和杆长。MRE-KE的飞行体是一个全口径弹丸，到了弹道末端才脱壳甚至不脱壳，所以穿杆的长度最多与飞行体一样。飞行体后面是发射药，因为要将飞行体驱动到1200-1300米/秒的初速（最多这样了，即使将沉重的全口径弹药以M829A3的低初速打出去，膛压也会过高吧），发射药数量还挺多，而全弹长和普通炮弹应当相当（否则储弹、装弹都要费事，连炮尾、炮膛估计都要改）。所以，MRM-KE的穿杆不要说和M829A3比了，连A2都比不过。;P
另外，按你的意思，MRM-RE是不具备外弹道火箭增速功能的，只能保持速度，那么它的末速也就不会超过1300米/秒。以最乐观的数值估计，一根长度500mm上下的杆子以1300米/秒的着速击中目标，能有多大的威力呢？
G6-52L 发表于 2012-2-14 08:50 ![]()
炮霸，这玩意我觉得先天不足。
谁都知道，动能穿甲，关键在于着速和杆长。MRE-KE的飞行体是一个全口径 ...
别的不说，如果能有829A3的初速，那M256的反后座系统也会挺紧张的吧
PS：某个给M1换新款120炮的计划还在进行中？轻型L44么？
炮霸，这玩意我觉得先天不足。
谁都知道，动能穿甲，关键在于着速和杆长。MRE-KE的飞行体是一个全口径 ...
别的不说，如果能有829A3的初速，那M256的反后座系统也会挺紧张的吧
PS：某个给M1换新款120炮的计划还在进行中？轻型L44么？
malganis 发表于 2012-2-13 21:08 ![]()
从正面射击的话准备让炮弹拐弯么……
MRM整个计划都是思路拓展的干活吧
看文章有实现这个功能的意思...
而且MRM的要求就是可以非直瞄...
从正面射击的话准备让炮弹拐弯么……
MRM整个计划都是思路拓展的干活吧
看文章有实现这个功能的意思...
而且MRM的要求就是可以非直瞄...