超级军网大爆料。未来主战坦克只需要两人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:41:36
据央视新闻9月22日报道，在9月3日阅兵中亮相的国产最新型主战坦克99A式的总设计师毛明在接受采访时透露，两乘员坦克概念和总体方案，已经作为新一代坦克重大背景项目的主方案在进行研究。这是官方首次披露99A坦克之后新一代国产坦克的技术细节，也是国际上首个公开的两人制主战坦克方案。
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1377999据央视新闻9月22日报道，在9月3日阅兵中亮相的国产最新型主战坦克99A式的总设计师毛明在接受采访时透露，两乘员坦克概念和总体方案，已经作为新一代坦克重大背景项目的主方案在进行研究。这是官方首次披露99A坦克之后新一代国产坦克的技术细节，也是国际上首个公开的两人制主战坦克方案。
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1377999
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1377999据央视新闻9月22日报道，在9月3日阅兵中亮相的国产最新型主战坦克99A式的总设计师毛明在接受采访时透露，两乘员坦克概念和总体方案，已经作为新一代坦克重大背景项目的主方案在进行研究。这是官方首次披露99A坦克之后新一代国产坦克的技术细节，也是国际上首个公开的两人制主战坦克方案。
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1377999
但是。只是在进行研究。可能是可行性论证。并不代表已经开始设计。也不代表目前官方认为2人制坦克可行。
来自:关于超级大本营
楼主知道消息太晚了
superwxw 发表于 2015-9-23 12:11
这样一来，专设勤务部队将成为必然，而如果这些勤务部队能够倚仗其对装备的了解而成为坦克手的“替补”，那 ...
然后某天勤务部队被人打了，坦克投降好了
陆军坦克勤务部队和空军不同，本身就要在一线活动，不像空军地勤再相对安全的后方机场，与敌人遭遇可能性很高而且是敌方的重点打击对象。superwxw 发表于 2015-9-23 12:11
这样一来，专设勤务部队将成为必然，而如果这些勤务部队能够倚仗其对装备的了解而成为坦克手的“替补”，那 ...
然后某天勤务部队被人打了，坦克投降好了
陆军坦克勤务部队和空军不同，本身就要在一线活动，不像空军地勤再相对安全的后方机场，与敌人遭遇可能性很高而且是敌方的重点打击对象。共产番国不可能再研制新型重战车了，轻战车，输送车，APC, recovery， repair 。。。。 倒是有可能。除非军委主席发疯了，原因很简单，重战车很容易被摧毁，部署代价高，火力比之复合式飞机没任何优势，几个单兵抗个几个ATGM，榴机，迫炮也能凑成一桌坦克，..... ...... 自行榴弹炮和武直处处都有替代重坦的可能。所以楼上讲的都是永远不会量产的概念机器。
陆军战场上的那种信息一体化的空中电子战平台，远程榴弹炮，伊斯坎德尔-M, 战斧，收割鹰，超级眼镜蛇这样的平台任何一个优先级都比MBT高的多，坦克已经走入了历史的死胡同。就如同公元4世纪马拉版本被铁蹬骑兵完全取代的那个时刻一样样的
古德里安的在天之灵可以安息了，闪击战已经没有主角了喜之郎版主您咋看
xj2000 发表于 2015-9-23 14:05
然后某天勤务部队被人打了，坦克投降好了陆军坦克勤务部队和空军不同，本身就要在一线活动，不 ...
个人看法：勤务部队其实也跟一直都有的油料、弹药、维修部队一样，M1拖着那么大一堆油罐车和维修车都不怕，每辆坦克再多两个勤务坐着维修队的加座跟在后面也没什么大不了的。
这个“替补”虽然跟前线没有足够的空间隔绝，但可以类似于开战时一个连留一个排的预备队那样，人挂了车拖回来修好可以马上开车顶上。
然后某天勤务部队被人打了，坦克投降好了陆军坦克勤务部队和空军不同，本身就要在一线活动，不 ...
个人看法：勤务部队其实也跟一直都有的油料、弹药、维修部队一样，M1拖着那么大一堆油罐车和维修车都不怕，每辆坦克再多两个勤务坐着维修队的加座跟在后面也没什么大不了的。
这个“替补”虽然跟前线没有足够的空间隔绝，但可以类似于开战时一个连留一个排的预备队那样，人挂了车拖回来修好可以马上开车顶上。
好歹先把无人炮塔搞出来，在考虑是几人操作的问题吧！
如果哪一天走向无人坦克，
是不是也就可以取消装甲，变成遥控武器站或智能武器站了？
是不是也就可以取消装甲，变成遥控武器站或智能武器站了？
共产番国不可能再研制新型重战车了，轻战车，输送车，APC, recovery， repair 。。。。 倒是有可能。除非军 ...
单兵来带个ATM也挡不住敌人的子弹。
单兵来带个ATM也挡不住敌人的子弹。
superwxw 发表于 2015-9-23 12:11
这样一来，专设勤务部队将成为必然，而如果这些勤务部队能够倚仗其对装备的了解而成为坦克手的“替补”，那 ...
还有个办法，合成到排，让步兵帮着坦克兵一起保养坦克。
这样一来，专设勤务部队将成为必然，而如果这些勤务部队能够倚仗其对装备的了解而成为坦克手的“替补”，那 ...
还有个办法，合成到排，让步兵帮着坦克兵一起保养坦克。
这个消息很早了。
而且“双人坦克”是作为中国下一代坦克“背景方案的主方案”，但是并不意味着是唯一方案。
如果下一代坦克的作战定位不变（取决于中国战略和陆军规划），那么采用双人坦克的可能性极高。
但是如果定位有变化，甚至就是毛明自己也说过有人坦克会成为前沿战术中心（原话我忘了），那么采用3人的可能性就更高。
而且“双人坦克”是作为中国下一代坦克“背景方案的主方案”，但是并不意味着是唯一方案。
如果下一代坦克的作战定位不变（取决于中国战略和陆军规划），那么采用双人坦克的可能性极高。
但是如果定位有变化，甚至就是毛明自己也说过有人坦克会成为前沿战术中心（原话我忘了），那么采用3人的可能性就更高。
2人也就是不能维护，勤务打没了，两车和一组
来自:关于超级大本营
xj2000 发表于 2015-9-23 14:05
然后某天勤务部队被人打了，坦克投降好了陆军坦克勤务部队和空军不同，本身就要在一线活动，不 ...
6个人以前是2辆坦克，坏了可以修好。现在是3辆，就算一辆坏了也无所谓，还有两辆。坏了的就不修了呗，反正还有两辆。
然后某天勤务部队被人打了，坦克投降好了陆军坦克勤务部队和空军不同，本身就要在一线活动，不 ...
6个人以前是2辆坦克，坏了可以修好。现在是3辆，就算一辆坏了也无所谓，还有两辆。坏了的就不修了呗，反正还有两辆。
齐齐哈尔 发表于 2015-9-23 14:54
共产番国不可能再研制新型重战车了，轻战车，输送车，APC, recovery， repair 。。。。 倒是有可能。除非军 ...
“共产番国”？注意用词
共产番国不可能再研制新型重战车了，轻战车，输送车，APC, recovery， repair 。。。。 倒是有可能。除非军 ...
“共产番国”？注意用词
齐齐哈尔 发表于 2015-9-23 14:57
陆军战场上的那种信息一体化的空中电子战平台，远程榴弹炮，伊斯坎德尔-M, 战斧，收割鹰，超级眼镜蛇这样的 ...
你只要不是单兵轻易摧毁坦克，说这话就是放屁。
陆军战场上的那种信息一体化的空中电子战平台，远程榴弹炮，伊斯坎德尔-M, 战斧，收割鹰，超级眼镜蛇这样的 ...
你只要不是单兵轻易摧毁坦克，说这话就是放屁。
两人车组也不算什么大新闻，国外已经搞多很多两人车组的研究了。
两个人日常维护都有问题
给坦克补充弹药，换履带，换电瓶，擦炮这些重体力活两个人能干？？
给坦克补充弹药，换履带，换电瓶，擦炮这些重体力活两个人能干？？
一次一次又一次的看到有人提这个，怎么就这么死脑筋呢？你坦克是单独行动的？和你隔壁的坦克车组成员4人一起干行不行？干完自己的再帮隔壁干行不行？
一次一次又一次的看到有人提这个，怎么就这么死脑筋呢？你坦克是单独行动的？和你隔壁的坦克车组成员4人一起干行不行？干完自己的再帮隔壁干行不行？
是被阿玛塔刺激的吗
应该仔细考虑一下两人战斗的三人乘员组的合理性，而不是为两人而两人。人多人少不是判断先进性的标准，更不应该拿它当噱头
应该仔细考虑一下两人战斗的三人乘员组的合理性，而不是为两人而两人。人多人少不是判断先进性的标准，更不应该拿它当噱头
迷茫的其实 发表于 2015-9-24 02:25
给坦克补充弹药，换履带，换电瓶，擦炮这些重体力活两个人能干？？
像无人飞机一样，回营地时维护？
给坦克补充弹药，换履带，换电瓶，擦炮这些重体力活两个人能干？？
像无人飞机一样，回营地时维护？
三人维护已经非常吃力，俩人怎么维护。坦克不是汽车，只要用了回来就必须维护，射击后要维护武器系统，主炮并机高机都要搞，行走系统更是非常累，难不成一次战斗就后送维护，还是说伴随专门的维护人员
齐齐哈尔 发表于 2015-9-23 14:54
共产番国不可能再研制新型重战车了，轻战车，输送车，APC, recovery， repair 。。。。 倒是有可能。除非军 ...
你是用翻译机来整理发言的吗？
共产番国不可能再研制新型重战车了，轻战车，输送车，APC, recovery， repair 。。。。 倒是有可能。除非军 ...
你是用翻译机来整理发言的吗？
黑狱冥风 发表于 2015-9-24 03:09
一次一次又一次的看到有人提这个，怎么就这么死脑筋呢？你坦克是单独行动的？和你隔壁的坦克车组成员4人 ...
然后人被累垮。原来四个人伺候一辆车现在要伺候两辆。
一次一次又一次的看到有人提这个，怎么就这么死脑筋呢？你坦克是单独行动的？和你隔壁的坦克车组成员4人 ...
然后人被累垮。原来四个人伺候一辆车现在要伺候两辆。
专设勤务分队，作战时编入旅或营。提供乘员做不了的一些维修保养或人力不够的保养维护。两人坦克是大趋势，主要是解决观察问题，勤务难题不是不可解决的。
然后人被累垮。原来四个人伺候一辆车现在要伺候两辆。
不存在，就擦炮管和连履带需要多点人力，其他的现在都不需要太多人力了，已经机械化了。
不存在，就擦炮管和连履带需要多点人力，其他的现在都不需要太多人力了，已经机械化了。
一/五零零 发表于 2015-9-23 16:30
单兵来带个ATM也挡不住敌人的子弹。
坦克照样被伊斯坎德尔-M, 超级眼镜蛇，收割鹰之类的怒操。有什么优势，单兵至少是用之不尽的...
单兵来带个ATM也挡不住敌人的子弹。
坦克照样被伊斯坎德尔-M, 超级眼镜蛇，收割鹰之类的怒操。有什么优势，单兵至少是用之不尽的...
这个消息很早了。
而且“双人坦克”是作为中国下一代坦克“背景方案的主方案”，但是并不意味着是唯一方案 ...
新坦必然双人车组，没有其他可能。
而且“双人坦克”是作为中国下一代坦克“背景方案的主方案”，但是并不意味着是唯一方案 ...
新坦必然双人车组，没有其他可能。
starolf 发表于 2015-9-24 16:31
新坦必然双人车组，没有其他可能。
为什么是必然呢？
新坦必然双人车组，没有其他可能。
为什么是必然呢？
为什么是必然呢？
因为参加竞标的两个方案都是双人组。
因为参加竞标的两个方案都是双人组。
starolf 发表于 2015-9-24 16:50
因为参加竞标的两个方案都是双人组。
这个是第一次听说了！谢谢！
除了双人车组，其他可以说说的特点还有什么呢？比如是不是可以防空？远射？更加智能化的主动防御？
因为参加竞标的两个方案都是双人组。
这个是第一次听说了！谢谢！
除了双人车组，其他可以说说的特点还有什么呢？比如是不是可以防空？远射？更加智能化的主动防御？
这个是第一次听说了！谢谢！
除了双人车组，其他可以说说的特点还有什么呢？比如是不是可以防空？远射？ ...
我只知道这么点，其他没问过也大不算问。
不过我建议，不要想太多，坦克就是坦克，不是变形金刚。
除了双人车组，其他可以说说的特点还有什么呢？比如是不是可以防空？远射？ ...
我只知道这么点，其他没问过也大不算问。
不过我建议，不要想太多，坦克就是坦克，不是变形金刚。
专设勤务分队，作战时编入旅或营。提供乘员做不了的一些维修保养或人力不够的保养维护。两人坦克是大趋 ...
我觉得观察问题是小事
但是以后坦克就算取消一挺机枪
还有一门炮一挺机枪
还有越来越多的主被动防御系统和各种信息化设备
简化成两人车组车本身还要增加自检啊自动维护啊乱七八糟的
俩人又要开车又要照顾这些分系统
咋忙的过来
我觉得观察问题是小事
但是以后坦克就算取消一挺机枪
还有一门炮一挺机枪
还有越来越多的主被动防御系统和各种信息化设备
简化成两人车组车本身还要增加自检啊自动维护啊乱七八糟的
俩人又要开车又要照顾这些分系统
咋忙的过来
我觉得观察问题是小事
但是以后坦克就算取消一挺机枪
还有一门炮一挺机枪
高度自动化是新一代坦克的基本特征之一。
但是以后坦克就算取消一挺机枪
还有一门炮一挺机枪
高度自动化是新一代坦克的基本特征之一。