小白求教 该神论怎么破？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:52:16
TG的2001和毛子的T-50机动可不见得比35好，TG机子机动就没好过，2001那二代体型就没高机动的样子，毛子从来就是吹，毛27吹上天了结果机动比浑身传统到掉渣的F-15还差那么大一截，举个例子，跟美国比中俄跟越南没什么区别。TG的2001和毛子的T-50机动可不见得比35好，TG机子机动就没好过，2001那二代体型就没高机动的样子，毛子从来就是吹，毛27吹上天了结果机动比浑身传统到掉渣的F-15还差那么大一截，举个例子，跟美国比中俄跟越南没什么区别。
敌杀死？敌敌唯
zqcc_53 发表于 2012-2-12 16:04
敌杀死？敌敌唯
？？什么意思？
楼主发了不止一个类似帖子了吧？
魁霎 发表于 2012-2-12 16:11
楼主发了不止一个类似帖子了吧？
军盲 最近开始才对战斗机感兴趣了 求大大科普
飞机机动能力光看发动机？我承认毛子的发动机不咋滴，可人家的数学好啊，连老美都羡慕，看看f15跟s27的气动外形就知道了
guaxiaolao 发表于 2012-2-12 16:12
飞机机动能力光看发动机？我承认毛子的发动机不咋滴，可人家的数学好啊，连老美都羡慕，看看f15跟s27的气动 ...
那人原话27的气动外形是渣。。。。
lz，不要和脑残偏执狂尝试讲道理对话，否则是对自己的不尊重。。。放弃吧
chanper 发表于 2012-2-12 16:21
lz，不要和脑残偏执狂尝试讲道理对话，否则是对自己的不尊重。。。放弃吧
看上去很有道理的样子。。。。所以来求科普。。。
不要理会就是了，跟250理论只会浪费你时间

wearesyd@qq.com 发表于 2012-2-12 16:15
那人原话27的气动外形是渣。。。。


的确有认为SU27气动外形不及F15的观点，但更多的是SU27气动设计一流的观点。
不得不说，这个朋友的观点很新颖。
wearesyd@qq.com 发表于 2012-2-12 16:15
那人原话27的气动外形是渣。。。。


的确有认为SU27气动外形不及F15的观点，但更多的是SU27气动设计一流的观点。
不得不说，这个朋友的观点很新颖。
wearesyd@qq.com 发表于 2012-2-12 16:23
看上去很有道理的样子。。。。所以来求科普。。。
你只要记住27的气动设计是三代的巅峰就对了
蓝天使 发表于 2012-2-12 16:29
你只要记住27的气动设计是三代的巅峰就对了
那一楼的言论肿么破 真心求科普
wearesyd@qq.com 发表于 2012-2-12 16:41
那一楼的言论肿么破 真心求科普
要是毛子的飞机这么破，美国干嘛还要拼命研制新飞机，还要用矢量发动机来增强机动性？？
挖坑的？
wearesyd@qq.com 发表于 2012-2-12 16:41
那一楼的言论肿么破 真心求科普
发动机不如F15气动不如F15，就能是飞出F15飞不出的眼镜蛇
用结论当论据

这种逻辑混乱的神经病理它干嘛。。。
你就和他说美国比中俄跟越南没什么区别，但越南打败了美国，中国又打败了越南，这怎么解释？跟他绕{:soso_e120:}
TG的2001和毛子的T-50机动可不见得比35好，TG机子机动就没好过，（我小时候没高过，所以长大一定矮吗？高铁等例子反驳还不够？）2001那二代体型就没高机动的样子，（翼身融合边条鸭也算二代体形的话F-35已经是前载人时代了）毛子从来就是吹，毛27吹上天了结果机动比浑身传统到掉渣的F-15还差那么大一截，（毛子爱吹关兔子毛事？）举个例子，跟美国比中俄跟越南没什么区别。
谁叫你非混贴吧...跟精神病人讲道理，就算你100%都是对的，他也的听啊。
额的天神啊，你一下就把2001搞成2代机了，哪个二代机有DSI？翼身融合？
中俄和越南没区别？

哼哼站起来都比你聪明！秀什么来了？
这种人是来捣乱的，和他争论有用吗
在某些国人眼里，美帝永远是爷，是高高在上的太阳，是永远不可逾越的祖宗。
guaxiaolao 发表于 2012-2-12 16:12
飞机机动能力光看发动机？我承认毛子的发动机不咋滴，可人家的数学好啊，连老美都羡慕，看看f15跟s27的气动 ...
兄台的头像是对猪的污辱
没事找抽型
从来喷SU27都是集中在喷航电喷武器的，还真没见过敢上来喷气动的……
苏27要按MD的工艺来生产 不知道能把MD及其走狗打成什么样
我想起了那啥拉到同一水平再用丰富的经验打败你
TG的2001和毛子的T-50机动可不见得比35好  这个要反驳得拿出点真材实料来
TG机子机动就没好过  除了J10，基本上可以这么说
2001那二代体型就没高机动的样子  这句话就扯淡了
毛子从来就是吹，毛27吹上天了结果机动比浑身传统到掉渣的F-15还差那么大一截  这句也没看到什么问题，毛子一贯爱吹牛，曾经的27也是被吹上了天，结果由于毛子悲剧的工业基础，27也就对抗MD二代机的命
举个例子，跟美国比中俄跟越南没什么区别   总体上这么说有所偏颇，某些方面还真差不多
“TG的2001和毛子的T-50机动可不见得比35好”——黑丝还没人知道；但是毛五有矢量而肥电木有，你说呢？
“TG机子机动就没好过”——毛子从来不认为侧卫不如15，怎奈TG实际操练下来，两拐却被恶棍玩爆啦。
“2001那二代体型就没高机动的样子”——以至于盖茨刚听说这个“二代机”就HOLD不住鸟，不顾冒失要亲自向胡JT打听明白。
“毛子从来就是吹，毛27吹上天了结果机动比浑身传统到掉渣的F-15还差那么大一截”——你应该允许米毛双方各吹各的。
“举个例子，跟美国比中俄跟越南没什么区别”——你不讲理，18L更不讲理！{:soso_e128:}
眼睛决定好坏，跟眼球机动理论一样。

想到这我忍不住想笑，一点也不想反驳。
J20原来是2代机体，请问二代机有倾斜全动双垂尾？有主机翼下反，鸭翼上反？有DIS？有超音速整体座舱盖？难道只是因为刷了个八一星
‘
’
wearesyd@qq.com 发表于 2012-2-12 16:15
那人原话27的气动外形是渣。。。。
27的气动如果是渣，那么F15的气动也就跟渣差不多
wearesyd@qq.com 发表于 2012-2-12 16:12
军盲 最近开始才对战斗机感兴趣了 求大大科普
丝带的机动和三代机动是有区别的，丝带需要的是超机动。
su27的机动性显然比F15要好
wearesyd@qq.com 发表于 2012-2-12 16:10
？？什么意思？
他想给人家下毒,还是很不人道的毒......
天下武功唯快不破，楼主去练打字吧。
TG的2001和毛子的T-50机动可不见得比35好，TG机子机动就没好过，2001那二代体型就没高机动的样子，毛子从来就是吹，毛27吹上天了结果机动比浑身传统到掉渣的F-15还差那么大一截，举个例子，跟美国比中俄跟越南没什么区别。


和这种人辩论只会损害智商
wearesyd@qq.com 发表于 2012-2-12 16:15
那人原话27的气动外形是渣。。。。
27的气动是3代里最优秀的 这是公认的 ，不过毛子的工业水平跟MD的差距真不是一点两点
我跟楼主一样也是刚关注飞机不久，给楼主提个建议，平时多看一些相对专业的分析文章，虽然不一定能看懂，但对一些自诩为专家的军盲的神论会有一定的判断力
小白求教 该神论怎么破？ 小白该怎么炒股 USMC背心应该怎么搭配?[装备小白求教] 小白求教：中国互联网安全怎么保证？ 求教小白问题 小白求教贴。 小白求教贴、、、 小白求教海军 小白求教~~ 电脑小白求教。 小白求教 小白求教