超级军网转：“汉风1918“谈美帝登月，看来真有问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 14:53:03
引用25547楼wdy4384212的发言：
汉兄，昨晚从央视新闻报道中听到“看到了阿波罗遗物和有关人类活动的踪迹”，请点评下些报道（央视之口）的现实意义和隐含意义。我觉得，不亚于“1.11”。
未经授权是不能乱讲的，一般的大国争斗不能把对方逼到墙角，都要留有一定的余地，呵呵。
仅从军迷角度调侃下，一般的虽然对这个流氓（某超）充满了鄙视，但矮化对手不是咱的习惯，我们也不学某超那样唯意识形态论，还是要具体问题具体分析。从人类对宇宙的探索来说，我希望有人类曾成功到达过月球。以当时的技术水平和系统可靠性，保证一两次载人成功登月（从验证登月技术本身也就够了）是可能的，六次都成功且是有人难度似乎太大。原始影像资料被抹确实难以置信,蒙太奇用的太多，呵呵。
我们的嫦娥工程目标非常明确，永久基地、反哺地球并走向深空。对手即使是开足马力追也来不及了 。
http://bbs.2586.net/forum.php?mo ... age%3D1&page=21引用25547楼wdy4384212的发言：
汉兄，昨晚从央视新闻报道中听到“看到了阿波罗遗物和有关人类活动的踪迹”，请点评下些报道（央视之口）的现实意义和隐含意义。我觉得，不亚于“1.11”。
未经授权是不能乱讲的，一般的大国争斗不能把对方逼到墙角，都要留有一定的余地，呵呵。
仅从军迷角度调侃下，一般的虽然对这个流氓（某超）充满了鄙视，但矮化对手不是咱的习惯，我们也不学某超那样唯意识形态论，还是要具体问题具体分析。从人类对宇宙的探索来说，我希望有人类曾成功到达过月球。以当时的技术水平和系统可靠性，保证一两次载人成功登月（从验证登月技术本身也就够了）是可能的，六次都成功且是有人难度似乎太大。原始影像资料被抹确实难以置信,蒙太奇用的太多，呵呵。
我们的嫦娥工程目标非常明确，永久基地、反哺地球并走向深空。对手即使是开足马力追也来不及了 。
http://bbs.2586.net/forum.php?mo ... age%3D1&page=21
汉兄，昨晚从央视新闻报道中听到“看到了阿波罗遗物和有关人类活动的踪迹”，请点评下些报道（央视之口）的现实意义和隐含意义。我觉得，不亚于“1.11”。
未经授权是不能乱讲的，一般的大国争斗不能把对方逼到墙角，都要留有一定的余地，呵呵。
仅从军迷角度调侃下，一般的虽然对这个流氓（某超）充满了鄙视，但矮化对手不是咱的习惯，我们也不学某超那样唯意识形态论，还是要具体问题具体分析。从人类对宇宙的探索来说，我希望有人类曾成功到达过月球。以当时的技术水平和系统可靠性，保证一两次载人成功登月（从验证登月技术本身也就够了）是可能的，六次都成功且是有人难度似乎太大。原始影像资料被抹确实难以置信,蒙太奇用的太多，呵呵。
我们的嫦娥工程目标非常明确，永久基地、反哺地球并走向深空。对手即使是开足马力追也来不及了 。
http://bbs.2586.net/forum.php?mo ... age%3D1&page=21引用25547楼wdy4384212的发言：
汉兄，昨晚从央视新闻报道中听到“看到了阿波罗遗物和有关人类活动的踪迹”，请点评下些报道（央视之口）的现实意义和隐含意义。我觉得，不亚于“1.11”。
未经授权是不能乱讲的，一般的大国争斗不能把对方逼到墙角，都要留有一定的余地，呵呵。
仅从军迷角度调侃下，一般的虽然对这个流氓（某超）充满了鄙视，但矮化对手不是咱的习惯，我们也不学某超那样唯意识形态论，还是要具体问题具体分析。从人类对宇宙的探索来说，我希望有人类曾成功到达过月球。以当时的技术水平和系统可靠性，保证一两次载人成功登月（从验证登月技术本身也就够了）是可能的，六次都成功且是有人难度似乎太大。原始影像资料被抹确实难以置信,蒙太奇用的太多，呵呵。
我们的嫦娥工程目标非常明确，永久基地、反哺地球并走向深空。对手即使是开足马力追也来不及了 。
http://bbs.2586.net/forum.php?mo ... age%3D1&page=21
汉风20120209：
引用25469楼大愚先生的发言：
汉风兄又是一宿没睡呀，要注意身体啊。 把我的问题给删掉了，说明伊朗的问题现在很不好说了
感谢大愚兄的关心，这个我在网天等处已做了回答，忘记帖过来了。
不用分析了，当前美国不会与伊朗军事摊牌。所谓的以色列春季袭击伊朗也根本不会发生。以色列因素现在以及未来都不会成为伊朗问题的决定性因素。
与07的环境相比这个问题的分析已没有太大难度了。大的分析框架未发生质的变化，仍在起主导作用。只是叙利亚因素有较大的变化，有机会再谈。
顺说一下，那个不是我们操作的，大愚和至今兄的提问我都看到了，不知何原因未及我回答即被吃掉了？大家都是老惊雷了，惊雷本身就是一个战场嘛。不过想了一下，这个操作本身似乎不是恶意的，大概是怕我犯错误？
问题是我多次谈过，就是我们应该如何“看自己”的问题，那么咱们这个贴又是如何看自己的？我们主张在一定的信息压力下要敢于迎难而上，保持沉着应对和冷静的分析，《惊雷》的风格就是从来不会有模棱两可的分析，也从不回避事实和时间的检验。只要不涉及敏感，个人得失与虚名不是一个分析者过多考虑的问题。
伊朗问题是当前国际重大的战争与和平问题，是世界主要力量、新老格局交替和战略版图演变集中角力的枢纽，已超越了美伊对峙的本身。美方在伊朗问题上的考虑和政治军事准备本质上也不是过多地集中于伊朗，根本上是在全局得失的考量及与伊朗背后的力量角力。（这是一个核心）
我分析伊核、朝核问题较多，实际上咱不大喜欢重复性的研究，与我们判断07伊朗无战事处于绝对的少数方相比，今天再分析这个问题已无太大的难度，对分析细节感性趣的可以把07伊朗贴《掀掀底牌：美国07年4月不会进攻伊朗》再翻一下，也可回顾下参与讨论伙伴的发言，两个备份地址：
http://blog.163.com/prevBlogPerm ... 62727&mode=prev
http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=17852&page=1
基本的分析要点与方法都是公开的，核心是就军事角度、政治角度、策略层面及意图把握、战略博弈、以色列和重大突发事件等因素分别进行量化分析，重点从军事角度和兵力现状出发，分析美国进攻伊朗的三种情况及其必需完成的军事部署及规模。并分别就三种情况的必要条件与美的实际兵力部署一一进行比对并否定。大体上是在以上基础上，再进一步进行美方真实意图的判断。
大家把基本的方法拿过来自己就可以分析。与07相比几个大的关系仍未发生质的变化，而美在08经济危机后能动性却进一步下降。唯一有变化并需要关注的是叙利亚因素的演变。
实际美在伊朗问题上已经输了
必须要认识到，与当年相比中国对待伊朗问题的态势已是大不一样，我们现在已非常从容。05、06围绕伊朗问题的全球博弈还是很紧张的，是否有胜算要流着冷汗靠细掰指头，07对美的实际能动性的判断已基本有数，到2009中俄联合声明（抛出伊核问题底线）相当于分水岭。至今天我们就伊朗问题的把握已超越了美伊胜负的本身，而基本掌控了主动，一副你爱打不打、自找死路、全面摊牌即等于选择提前腐烂、美即使是局部的得也是全局的失的架势，美国实际在伊朗问题上已经输了。
近期由帕内塔抛出以色列这张牌唱双簧实际上是个失策，反而暴露了美国当前没有进攻伊朗的决心的底牌。
本贴于 2012-02-09 03:09:57 被【 汉风1918】修改
引用25544楼火星青蛙的发言：
看来嫦娥3号要登陆月球？1米的分辨率，够清楚的，能不能看到月亮背面的秘密？
七米全图是全月的，包括背面了。局部达到1米分辨率。（前面谈重点区域包括嫦娥3着陆区、“异常区”、背面的局部地区等等）
引用25469楼大愚先生的发言：
汉风兄又是一宿没睡呀，要注意身体啊。 把我的问题给删掉了，说明伊朗的问题现在很不好说了
感谢大愚兄的关心，这个我在网天等处已做了回答，忘记帖过来了。
不用分析了，当前美国不会与伊朗军事摊牌。所谓的以色列春季袭击伊朗也根本不会发生。以色列因素现在以及未来都不会成为伊朗问题的决定性因素。
与07的环境相比这个问题的分析已没有太大难度了。大的分析框架未发生质的变化，仍在起主导作用。只是叙利亚因素有较大的变化，有机会再谈。
顺说一下，那个不是我们操作的，大愚和至今兄的提问我都看到了，不知何原因未及我回答即被吃掉了？大家都是老惊雷了，惊雷本身就是一个战场嘛。不过想了一下，这个操作本身似乎不是恶意的，大概是怕我犯错误？
问题是我多次谈过，就是我们应该如何“看自己”的问题，那么咱们这个贴又是如何看自己的？我们主张在一定的信息压力下要敢于迎难而上，保持沉着应对和冷静的分析，《惊雷》的风格就是从来不会有模棱两可的分析，也从不回避事实和时间的检验。只要不涉及敏感，个人得失与虚名不是一个分析者过多考虑的问题。
伊朗问题是当前国际重大的战争与和平问题，是世界主要力量、新老格局交替和战略版图演变集中角力的枢纽，已超越了美伊对峙的本身。美方在伊朗问题上的考虑和政治军事准备本质上也不是过多地集中于伊朗，根本上是在全局得失的考量及与伊朗背后的力量角力。（这是一个核心）
我分析伊核、朝核问题较多，实际上咱不大喜欢重复性的研究，与我们判断07伊朗无战事处于绝对的少数方相比，今天再分析这个问题已无太大的难度，对分析细节感性趣的可以把07伊朗贴《掀掀底牌：美国07年4月不会进攻伊朗》再翻一下，也可回顾下参与讨论伙伴的发言，两个备份地址：
http://blog.163.com/prevBlogPerm ... 62727&mode=prev
http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=17852&page=1
基本的分析要点与方法都是公开的，核心是就军事角度、政治角度、策略层面及意图把握、战略博弈、以色列和重大突发事件等因素分别进行量化分析，重点从军事角度和兵力现状出发，分析美国进攻伊朗的三种情况及其必需完成的军事部署及规模。并分别就三种情况的必要条件与美的实际兵力部署一一进行比对并否定。大体上是在以上基础上，再进一步进行美方真实意图的判断。
大家把基本的方法拿过来自己就可以分析。与07相比几个大的关系仍未发生质的变化，而美在08经济危机后能动性却进一步下降。唯一有变化并需要关注的是叙利亚因素的演变。
实际美在伊朗问题上已经输了
必须要认识到，与当年相比中国对待伊朗问题的态势已是大不一样，我们现在已非常从容。05、06围绕伊朗问题的全球博弈还是很紧张的，是否有胜算要流着冷汗靠细掰指头，07对美的实际能动性的判断已基本有数，到2009中俄联合声明（抛出伊核问题底线）相当于分水岭。至今天我们就伊朗问题的把握已超越了美伊胜负的本身，而基本掌控了主动，一副你爱打不打、自找死路、全面摊牌即等于选择提前腐烂、美即使是局部的得也是全局的失的架势，美国实际在伊朗问题上已经输了。
近期由帕内塔抛出以色列这张牌唱双簧实际上是个失策，反而暴露了美国当前没有进攻伊朗的决心的底牌。
本贴于 2012-02-09 03:09:57 被【 汉风1918】修改
引用25544楼火星青蛙的发言：
看来嫦娥3号要登陆月球？1米的分辨率，够清楚的，能不能看到月亮背面的秘密？
七米全图是全月的，包括背面了。局部达到1米分辨率。（前面谈重点区域包括嫦娥3着陆区、“异常区”、背面的局部地区等等）
嫦娥二的分辨率还是不行
登陆区我仔细看过 太模糊 不知专家是怎么看出来的
登陆区我仔细看过 太模糊 不知专家是怎么看出来的
坚强的死去 发表于 2012-2-9 22:45 ![]()
嫦娥二的分辨率还是不行
登陆区我仔细看过 太模糊 不知专家是怎么看出来的
汉风认为，我们在部分特定区域，获得了1米分辨率的图像，只是没公开而已
嫦娥二的分辨率还是不行
登陆区我仔细看过 太模糊 不知专家是怎么看出来的
汉风认为，我们在部分特定区域，获得了1米分辨率的图像，只是没公开而已
神棍说有问题就是有问题。
民科三大爱好：抽烟喝酒烫头。
哦不我说错了，民科三大爱好：发明永动机、质疑登月、质疑相对论。
民科三大爱好：抽烟喝酒烫头。
哦不我说错了，民科三大爱好：发明永动机、质疑登月、质疑相对论。
凤凰竹 发表于 2012-2-9 22:49 ![]()
汉风认为，我们在部分特定区域，获得了1米分辨率的图像，只是没公开而已
“嫦娥二号”获月球虹湾区分辨率优于1.3米图像
中新社北京2月6日电 (记者 孙自法)中国“嫦娥二号”月球探测器在获得7米分辨率全月球影像图的同时，还对“嫦娥三号”计划着陆的月球虹湾地区，获得分辨率优于1.3米图像。
中国国家国防科技工业局6日在北京举行探月工程“嫦娥二号”全月球影像图发布仪式。中国科学院西安光学精密机械研究所研究员、“嫦娥二号”CCD立体相机技术负责人赵葆常接受媒体采访时透露了上述信息。
他说，在“嫦娥三号”计划着陆的月球虹湾地区，“嫦娥二号”通过降低卫星高度并调整CCD相机设置，获得了分辨率优于1.3米的图像，可为“嫦娥三号”选择月球上平坦落点提供更多的基础数据。
赵葆常介绍说，“嫦娥二号”CCD相机相比“嫦娥一号”有很大跨越。从成像分辨率看，“嫦娥一号”CCD相机所获全月球影像图分辨率为120米，“嫦娥二号”为7米，后者提高了17倍。通俗来讲，“嫦娥一号”CCD相机只能识别大于360米的月坑、石头，而“嫦娥二号”可以做到20米。打个比方，“嫦娥一号”只能发现机场、港口，而“嫦娥二号”可以发现机场上的飞机和港口里的轮船。
从原理上看，“嫦娥二号”CCD相机与“嫦娥一号”完全不同，它采用多线阵精密同步扫描成像技术，大大提高了成像分辨率和效率。如果说“嫦娥一号”的相机是一只单眼，“嫦娥二号”相机则用了96只单眼组成的复眼去观察月球。与单眼相比，96只复眼精密配合观察同一目标的技术难度非常大，中国完全掌握了这一技术。对比“嫦娥二号”和“嫦娥一号”分别获得的立体图像，“嫦娥二号”的图像可以清晰地展示出月球撞击坑边缘非常漂亮的细纹。(完)
http://www.chinanews.com/gn/2012/02-06/3648707.shtml
汉风认为，我们在部分特定区域，获得了1米分辨率的图像，只是没公开而已
“嫦娥二号”获月球虹湾区分辨率优于1.3米图像
中新社北京2月6日电 (记者 孙自法)中国“嫦娥二号”月球探测器在获得7米分辨率全月球影像图的同时，还对“嫦娥三号”计划着陆的月球虹湾地区，获得分辨率优于1.3米图像。
中国国家国防科技工业局6日在北京举行探月工程“嫦娥二号”全月球影像图发布仪式。中国科学院西安光学精密机械研究所研究员、“嫦娥二号”CCD立体相机技术负责人赵葆常接受媒体采访时透露了上述信息。
他说，在“嫦娥三号”计划着陆的月球虹湾地区，“嫦娥二号”通过降低卫星高度并调整CCD相机设置，获得了分辨率优于1.3米的图像，可为“嫦娥三号”选择月球上平坦落点提供更多的基础数据。
赵葆常介绍说，“嫦娥二号”CCD相机相比“嫦娥一号”有很大跨越。从成像分辨率看，“嫦娥一号”CCD相机所获全月球影像图分辨率为120米，“嫦娥二号”为7米，后者提高了17倍。通俗来讲，“嫦娥一号”CCD相机只能识别大于360米的月坑、石头，而“嫦娥二号”可以做到20米。打个比方，“嫦娥一号”只能发现机场、港口，而“嫦娥二号”可以发现机场上的飞机和港口里的轮船。
从原理上看，“嫦娥二号”CCD相机与“嫦娥一号”完全不同，它采用多线阵精密同步扫描成像技术，大大提高了成像分辨率和效率。如果说“嫦娥一号”的相机是一只单眼，“嫦娥二号”相机则用了96只单眼组成的复眼去观察月球。与单眼相比，96只复眼精密配合观察同一目标的技术难度非常大，中国完全掌握了这一技术。对比“嫦娥二号”和“嫦娥一号”分别获得的立体图像，“嫦娥二号”的图像可以清晰地展示出月球撞击坑边缘非常漂亮的细纹。(完)
http://www.chinanews.com/gn/2012/02-06/3648707.shtml
阿波罗11号载人登月本来就是假的，今年就要打脸，居然有人为此不惜拼命显眼。可笑。
神棍说自己能栽人上月了，有人揭老底了。
有2 1 3说揭老底的人是神棍。
不会真是假的吧、、、苏联冤啊~~！！这次真的是不明真相了。
chongxue妹妹还在坚持啊。。。。{:soso_e120:}
该死的兔子和MD联合造假欺负你了
该死的兔子和MD联合造假欺负你了
美国登月肯定是真的，我一直只是觉得，不会都是载人登月，甚至于是不是真的有人上去，都很值得怀疑
cd现在也让人受不了了......
这话说的，让老毛子情何以堪啊
汉风的意思是，当时做一两次登月实验还是可以的，但是连续成功这么多次，就完全不可能了。
至于到底结果如何，我不知道，我个人只是对美帝登月后却没有后续计划存疑，兔子都想得到登月后建立永久基地，而美帝对着一整个星球却放弃了，这是美帝的作风吗？
只希望此事不是美帝把毛子忽悠下去，却反而把信以为真的兔子真忽悠上去了，如果美帝确实登上去过，那么理论上对兔子登月是有利的，如果美帝都登不上去，理论上对兔子是不利的
至于到底结果如何，我不知道，我个人只是对美帝登月后却没有后续计划存疑，兔子都想得到登月后建立永久基地，而美帝对着一整个星球却放弃了，这是美帝的作风吗？
只希望此事不是美帝把毛子忽悠下去，却反而把信以为真的兔子真忽悠上去了，如果美帝确实登上去过，那么理论上对兔子登月是有利的，如果美帝都登不上去，理论上对兔子是不利的
验证技术有可能，6次载人登月的可能性=0
连续成功有什么不可能，
土星五号发射次数有据可查，假装发射登月？
那要化多少钱，美帝登月没有后续，可能是担心苏联跟进建立基地，或者预算问题，有很多可能性
造假何必发射土星五号呢
土星五号发射次数有据可查，假装发射登月？
那要化多少钱，美帝登月没有后续，可能是担心苏联跟进建立基地，或者预算问题，有很多可能性
造假何必发射土星五号呢
六十年代末七十年代初的火箭多少钱？米帝这么有钱为什么不拿个十亿八亿再搞一次登月，你妈就差这点钱了？军队少买几架飞机什么都有了！十几万亿美元的GDP居然才十分之一的财税，军费还占了40%，啧啧！看米帝用什么来还十几万亿美元的债！不减羊毛恐怕只会越还越多！
那些觉得登月是假的的人，判断力有问题。他们说的所有别的话，都我无视。判断力有问题的人，说的别的话，怎么也不能让人信服。
哎呦，网天的神仙们放假回来了？按说年龄也一年年的涨，可神论的水平是越发不着调了。
qilong0147 发表于 2012-2-9 23:17 ![]()
汉风的意思是，当时做一两次登月实验还是可以的，但是连续成功这么多次，就完全不可能了。
至于到底结果如 ...
主要是那年代，登月的代价实在太大了，冷战美苏为了竞争，啥事干不出来，每边1万枚核弹是多少钱？那年代就那么疯狂。既然后来苏联放弃了登月上的竞争，美国也没必要继续搞了，别说那年代了，再过50年，月球永备基地都不见得建立得起来，难度和耗资都太大。
汉风的意思是，当时做一两次登月实验还是可以的，但是连续成功这么多次，就完全不可能了。
至于到底结果如 ...
主要是那年代，登月的代价实在太大了，冷战美苏为了竞争，啥事干不出来，每边1万枚核弹是多少钱？那年代就那么疯狂。既然后来苏联放弃了登月上的竞争，美国也没必要继续搞了，别说那年代了，再过50年，月球永备基地都不见得建立得起来，难度和耗资都太大。
一米的分辨率，应该是可以出图了。
“遗物”二字耐人寻味，是完整地“立”在那里还是零散地“铺”在那里?
“遗物”二字耐人寻味，是完整地“立”在那里还是零散地“铺”在那里?
别说月球了，欧美（包括前苏联）各国几十年前金星火星水星彗星都探测过了。要是还有冷战那时候的竞争气氛，再加上真有不怕死的宇航员，说不定火星早就被人类征服了。现在竟然还有人质疑登月，唉，民科盛行、世风日下啊。
kaka22 发表于 2012-2-9 23:13 ![]()
cd现在也让人受不了了......
原因就是阴阳怪掉的人太多了，都像打了鸡血，特别容易热血。有点像MOP
cd现在也让人受不了了......
原因就是阴阳怪掉的人太多了，都像打了鸡血，特别容易热血。有点像MOP
现在的人太浮躁了。
神棍说有问题就是有问题。
民科三大爱好：抽烟喝酒烫头。
你开头说的是……于谦老师……
民科三大爱好：抽烟喝酒烫头。
你开头说的是……于谦老师……
大圣归来 发表于 2012-2-9 23:55 ![]()
你开头说的是……于谦老师……
您看出来了
你开头说的是……于谦老师……
您看出来了
美国登月，或许成功过，但有无人成功登月，登月的是机器和人，还是只有机器没有人，这才是重点吧？
实情确实不明了，但是就这样质疑登月还是太荒唐了。
神棍说有问题就是有问题。
民科三大爱好：抽烟喝酒烫头。
究竟谁是神棍很快就有答案了。
“科学”事实上已经变成了扼杀人类思想的宗教。
民科三大爱好：抽烟喝酒烫头。
究竟谁是神棍很快就有答案了。
“科学”事实上已经变成了扼杀人类思想的宗教。
这个吵来吵去的一点意思也没有。问题在于MD既然上去了，问什么不建基地？难道是建基地没什么大意义，还花大钱？那这样的话，兔子上去建基地是不是也没什么意义还花大钱？MD看样子现在也没有上月球建基地的意向吧？
allegro1 发表于 2012-2-10 00:18 ![]()
究竟谁是神棍很快就有答案了。
“科学”事实上已经变成了扼杀人类思想的宗教。
好吧，看来“非科学”才是你的崇拜对象，我无话可说。
究竟谁是神棍很快就有答案了。
“科学”事实上已经变成了扼杀人类思想的宗教。
好吧，看来“非科学”才是你的崇拜对象，我无话可说。
好端端的登月莫名其妙就变成假的了。
qilong0147 发表于 2012-2-9 23:17 ![]()
汉风的意思是，当时做一两次登月实验还是可以的，但是连续成功这么多次，就完全不可能了。
至于到底结果如 ...
人妹弟是给变形金刚吓回来的·
汉风的意思是，当时做一两次登月实验还是可以的，但是连续成功这么多次，就完全不可能了。
至于到底结果如 ...
人妹弟是给变形金刚吓回来的·人妹弟是给变形金刚吓回来的·
额，变形金刚不也是他们美国籍么？一水美国灰机美国车
额，变形金刚不也是他们美国籍么？一水美国灰机美国车
最近很多论坛都出来那么群人。看他们闹腾也是种乐趣，顺便享受一下我们正常人智商的优越性。
神棍说有问题就是有问题。 民科三大爱好：抽烟喝酒烫头。
谦儿哥躺着也中枪啊
谦儿哥躺着也中枪啊
看MD开月球车玩漂移后轱辘卷起的月尘落下很快感觉重力很大怀疑中
谁有视频发上来大家研究研究看MD开月球车玩漂移后轱辘卷起的月尘落下很快感觉重力很大怀疑中
谁有视频发上来大家研究研究involute 发表于 2012-2-9 22:50 ![]()
神棍说有问题就是有问题。
民科三大爱好：抽烟喝酒烫头。
这个总结的精辟。
神棍说有问题就是有问题。
民科三大爱好：抽烟喝酒烫头。
这个总结的精辟。
是啊，必须相信美国政府，美国政府说：“萨达姆有大规模杀伤性武器。”