中国空军需要图22吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:46:39
由于中国空军将引进图22之类的消息如同月经贴一般七八年就来一次所以这里并非讨论此事是否属实,而仅仅只是对中国是否需要图22谈点自己的看法。
我认为中国确实不需要购买图22战术战略轰炸机的成机体,但是如果能引进相关技术那对中国仍然是十分有用的。图22整体而言并不是落后的老旧战机,我们今天所说的图22实际上是指图22M3,这是一种上世纪八十年代的冷战武器,相比研制于50年代至今仍活跃的图95和B52而言技术并不落后,况且图22M3相对的弱项只是在机载设备等软件方面,从其硬件来看性能远远好过我国现有的同类装备。既然轰六在通过换装现代化的航点系统和防区外打击武器后能够重获新生,那么图22M3这种更优秀的平台在通过换用新材料,局部减少雷达反射面积,加装信息化的航点系统和防区外打击武器后作战能力岂不是更上层楼。与我国现有的同类平台相比,图22M3完美结合了大载弹量和高速度再配合远程巡航导弹无论是对敌进行快速的点穴式打击或是用于反舰作战都将具有巨大的威力。即使我国正在研制更先进的战略轰炸机,图22M3也并没有与战略轰炸机的功能重复,因为它的主要作用仍然在于战术打击和反舰作战,其战略轰炸能力仅仅是对战略轰炸机的补充而已。就像当初引进苏27技术搞出后来的歼11B,歼11BS一样,如果我们能在引进图22M3平台技术的基础上搞出我们自己的现代化的中国版“图22M3”无疑会使我们在南海和东海占据更大的优势。由于中国空军将引进图22之类的消息如同月经贴一般七八年就来一次所以这里并非讨论此事是否属实,而仅仅只是对中国是否需要图22谈点自己的看法。
我认为中国确实不需要购买图22战术战略轰炸机的成机体,但是如果能引进相关技术那对中国仍然是十分有用的。图22整体而言并不是落后的老旧战机,我们今天所说的图22实际上是指图22M3,这是一种上世纪八十年代的冷战武器,相比研制于50年代至今仍活跃的图95和B52而言技术并不落后,况且图22M3相对的弱项只是在机载设备等软件方面,从其硬件来看性能远远好过我国现有的同类装备。既然轰六在通过换装现代化的航点系统和防区外打击武器后能够重获新生,那么图22M3这种更优秀的平台在通过换用新材料,局部减少雷达反射面积,加装信息化的航点系统和防区外打击武器后作战能力岂不是更上层楼。与我国现有的同类平台相比,图22M3完美结合了大载弹量和高速度再配合远程巡航导弹无论是对敌进行快速的点穴式打击或是用于反舰作战都将具有巨大的威力。即使我国正在研制更先进的战略轰炸机,图22M3也并没有与战略轰炸机的功能重复,因为它的主要作用仍然在于战术打击和反舰作战,其战略轰炸能力仅仅是对战略轰炸机的补充而已。就像当初引进苏27技术搞出后来的歼11B,歼11BS一样,如果我们能在引进图22M3平台技术的基础上搞出我们自己的现代化的中国版“图22M3”无疑会使我们在南海和东海占据更大的优势。
说没有需求吧,那种速度、航程和载弹量的确诱人;
说有吧,似乎现在直接山寨B2更好,虽然速度慢点。

典型的鸡肋。
隐身放在第一位的。战神部分弥补了不足,剩下的靠大蝙蝠了
海航可能用的着
空军拿来对付日本?
奇多圈 发表于 2012-2-8 21:38
隐身放在第一位的。战神部分弥补了不足,剩下的靠大蝙蝠了
隐身也不是全部,纯隐身的安全系数不大,很可能新体制雷达,红外之类的就能发现。应该是隐身和速度的结合。要是能把yf-23放大到tu-22的体积就完美了。
纸飞机 发表于 2012-2-8 21:41
海航可能用的着
空军拿来对付日本?
也用不着吧...
我认为大家不宜太迷信隐身,尤其是B2那种隐身法,价格几乎赶上一艘重型航母了,而且维护非常复杂困难,战斗效能极其低下。再说其实B2和图22不是一个类型的飞机B2也好大蝙蝠也罢都是纯脆的战略轰炸机,而图22则是战略战术轰炸机更偏向战术一些,配备给海航利用其大载弹量搭载大量重型远程反舰巡航导弹,高速对敌舰队进行远距离大范围的突击,无论是航程还是速度都是轰6系列不可比的。
轰炸鸡已立项
图-22买了需要消化多久,然后后勤和维护怎么办?问题是俄罗斯真的愿意卖吗,也只是据说吧。
要中国现在这样的国家,把几件进口武器拿来当宝贝供着,不太现实。


怎么又有这话题…给跪……防区外打击能力升级后速度相对不那么重要了。3000+的半径对付周边也够用了

怎么又有这话题…给跪……防区外打击能力升级后速度相对不那么重要了。3000+的半径对付周边也够用了
隐身 和 速度 都重要 最好兼具
咱觉得,图22对我们来说,用来打击目标时肯定是携带常规弹药,不会执行战略威慑任务。所以打击目标应该多是携带反舰导弹或是巡航导弹执行反舰或对陆攻击。窃以为,对比中国现有的执行同类任务的攻击机,如海航的SU30MKK和飞豹,已经足够。即使在航程和载弹量上有差距,也不是不可以接受的。毕竟我们现在还缺乏足够的意愿和实力去真的执行在远洋对抗老美航母战斗群的能力!也许再过个十年二十年我们的航母战斗群成型了,台湾也收复了,我们也开始执行攻势作战的战略时,才需要吧。不过到那时,估计我们也研制出自己的中远程战略轰炸机了,所以呢,感觉图22对我们来说,真的不需要!
如果早个10年还是需要的吧,现在就算了
感觉图-22就是一个姥姥不亲舅舅不爱的主儿。  
请LZ务必搞清楚是22还是26,完全不同的概念,只有政治家才认同26≈22。
早10年说不定还有点引进价值,目前来看轰6K+CJ10的组合完全可以达到图22M3八成性能,剩下那两成也不是急需的,为啥还要花那个钱被毛子敲竹杠?
图-22买了需要消化多久,然后后勤和维护怎么办?问题是俄罗斯真的愿意卖吗,也只是据说吧。
要中国现在这样 ...
乌克兰不是还有苏军剩下的吗,乌克兰人可是什么都卖,要不是美帝出钱把他的核弹全销了,估计911时就有蘑菇云了...图22拿来遏制3哥不错,挂上日炙正好打航母
看标题还以为是眼罩,进来才知道又在说逆火

麻烦LZ改成26或者22M
需要,但是要付出多大的代价才能得到,合不合算就是另一回事了
好东西啊,在西藏驻扎几架,战争的时候起飞,一脚油门俯冲一下就到新德里了,然后开火再开火,这才是战略轰炸,有战略的威慑性,但是武器吗,就是暴力使用的东西,损不损失的再另论
三十年前的旧货!
买来比美帝落后三十年的旧货有什么用?
你想买,毛子还不卖呢!这可是战略武器啊!据说普京刚上台时看到叶利钦连这个都同意卖,那个震惊啊!提起笔刷刷全划掉了!
宁要隐身无人机  高速突防的 狼群式的
楼主为什么不把标题改成 TU160呢???
非常赞同楼主只引进技术的观点。
iphone4s 发表于 2012-2-9 16:30
好东西啊,在西藏驻扎几架,战争的时候起飞,一脚油门俯冲一下就到新德里了,然后开火再开火,这才是战略轰 ...
你要知道在高原上建机场是件多蛋疼的事啊
图160还可以
首先要明白图22现在能干啥,如果干肥豹能干的事,那要来有何用。如果还能以速度突破美航母防空网,那还有点用,可是现在的防空技术对付图22这样的落后技术,应该很简单了吧。
不挂核弹还不如苏34有用的东西
有比没有好,总比轰-6好用吧
有当然好啊,但老毛子不肯卖m3给中国啊,因为对他也有威胁啊
绿林奸汉 发表于 2012-2-8 21:26
说没有需求吧,那种速度、航程和载弹量的确诱人;
说有吧,似乎现在直接山寨B2更好,虽然速度慢点。
哪里诱人了?那么点速度,只能很短的时间开加力超音速飞行,有什么用?航程和载弹绝对悲剧。
绿林奸汉 发表于 2012-2-8 21:26
说没有需求吧,那种速度、航程和载弹量的确诱人;
说有吧,似乎现在直接山寨B2更好,虽然速度慢点。
引进了也好吧
现在有丝妹了,踹门的有了,棍子筷子打狗的有了,有这个不是可以砸狗窝了,豹子和SU30带着轰6老爷子对地对海攻击怎么都觉得还是有点儿小惴惴啊。。。
不过时间拖得越久好像价值越小
前段时间不是有说毛子都确认已经引进了
现在都不知道真的假的
不过等丝妹真的服役了,估计西飞的隐轰也该出来了吧,到时候就连鸡肋都不是了
shanshuilw 发表于 2012-2-10 17:08
楼主为什么不把标题改成 TU160呢???
毛子要是连海盗旗都卖
那离去见列宁和斯大林也不远了。。。
飞翔的轰炸机 发表于 2012-2-10 17:32
你要知道在高原上建机场是件多蛋疼的事啊
呵呵,也是,但是俺想怎么也比建青藏铁路省事吧?再说了,这可是战略上的选择啊,应该建的,战略威慑大大的!
图22M不需要,同级别的隐身机可考虑。。
东风21D使TG有了对航母的杀手锏。但本人感觉还需要一种能空中发射弹道导弹的超音速轰炸机,可以做到对水面舰艇一击必杀,“逆火”还是能胜任的。
问题是,引进逆火还是自行研发一款全新的机型更合适?
90年还好说,现在可以用来。现在还是等亚轨道,或者隐轰吧
逆火那个悲催的航电系统,不如给牛牛钱把TSR.2从大英博物馆拖出来,这个才是符合中国海空军需要的,不过在苏30MKK和飞豹等灵活打击手段服役后,图22M这一级别的飞机已经彻底成为鸡肋。