超级军网为什么那么多人觉得中俄联盟能平推欧洲？咱们用数据说话 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:34:45
有个帖子说中俄联盟VS美英法，实际上也就是等于中俄朝伊VS美欧日韩，为什么呢？因为你得打美军基地吧，不可避免日韩会跟美帝走，你要平推高卢鸡吧，你不可能靠空投，你得从陆上打过去。那好，来看看数据吧。所有中国方面包含台湾贡献值，所有欧洲数据只包含欧盟国家。
欢迎哪个哥统计更详细的对比上来
看完这个，我都不知道到底是谁推谁。又人说肯定会说，战时就不一样了，TG爆这个海，爆那个海，你都战时体制了，你会爆，人家不会爆？还记得美帝2战1000多万陆军和上百艘航母怎么来的么？更何况你工业基础和科技水平都还没人家高。
都不知道这些HKC的自我感觉良好从哪里来的，还平推这平推那，中俄伊朝能自己守住就不错了。
呵呵，下面有人说堆数据有啥意思，那你要比，你不比数据比什么？光比精神？怎么成金三了？哈哈
不比数据？难道比嘴谁厉害？
有个帖子说中俄联盟VS美英法，实际上也就是等于中俄朝伊VS美欧日韩，为什么呢？因为你得打美军基地吧，不可避免日韩会跟美帝走，你要平推高卢鸡吧，你不可能靠空投，你得从陆上打过去。那好，来看看数据吧。所有中国方面包含台湾贡献值，所有欧洲数据只包含欧盟国家。
欢迎哪个哥统计更详细的对比上来
db.jpg (57.93 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
看完这个，我都不知道到底是谁推谁。又人说肯定会说，战时就不一样了，TG爆这个海，爆那个海，你都战时体制了，你会爆，人家不会爆？还记得美帝2战1000多万陆军和上百艘航母怎么来的么？更何况你工业基础和科技水平都还没人家高。
都不知道这些HKC的自我感觉良好从哪里来的，还平推这平推那，中俄伊朝能自己守住就不错了。
呵呵，下面有人说堆数据有啥意思，那你要比，你不比数据比什么？光比精神？怎么成金三了？哈哈
不比数据？难道比嘴谁厉害？
按照楼主的理论，按照50年TG和联合国军的数据对比，TG早该就亡国了
你说之前没有想过
ruyilong 发表于 2012-2-8 14:47 ![]()
按照楼主的理论，按照50年TG和联合国军的数据对比，TG早该就亡国了
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过来一样么
按照楼主的理论，按照50年TG和联合国军的数据对比，TG早该就亡国了
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过来一样么
当年苏联一家就吓的英国风声鹤唳
英国陆军称最多只能抵抗72小时
英国陆军称最多只能抵抗72小时堆人头、堆装备数据有意思么？
我顶二楼。按楼主的想法，抗战干吗啊，直接跪了就得了。
NC贴，球版主扣我分
1235f 发表于 2012-2-8 14:49 ![]()
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
拉倒吧你。不客气的说，不了解的东西不要乱下结论。。
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
拉倒吧你。不客气的说，不了解的东西不要乱下结论。。
中俄背靠背，美国在日韩有多大投送能力？
1235f 发表于 2012-2-8 14:49 ![]()
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
事实上就是没鸭绿江什么事，联合国军被从鸭绿江边一直平推过了38线。TB不仅没有残废，而且越来越强壮。
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
事实上就是没鸭绿江什么事，联合国军被从鸭绿江边一直平推过了38线。TB不仅没有残废，而且越来越强壮。
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。 再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
是顾忌苏联吗？？那也得打到鸭绿江边啊，好怕啊！
是顾忌苏联吗？？那也得打到鸭绿江边啊，好怕啊！
1235f 发表于 2012-2-8 14:49 ![]()
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
美军当年海上补给线也没被封。看看TG士兵穿不上绵衣。就知道TG的补给有多差。
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
美军当年海上补给线也没被封。看看TG士兵穿不上绵衣。就知道TG的补给有多差。
我靠 还GDP 中国10年 工业产值 GDP就超过了美国
打仗打的是实物 不是GDP
打仗打的是实物 不是GDP
LZ那些所谓数据都是浮云 这几家如果真干起来，日韩朝伊欧都是浮云 第一时间就会被战场清理 不是偶HC红 窃以为以现在兔子的实力发起狠来还真没人挡的住
实际上是美俄VS英法美，干欧盟和韩日鸟事？英国2258656法国2555439美国15924184VS中国7426090俄罗斯1476912，差距立马变成1：2，好打多了...
中俄联盟能平推欧洲=中俄朝伊VS美欧韩日?
中俄联盟能平推欧洲=中俄朝伊VS美欧韩日?
大西洋宽度约3000公里，从夏威夷计算太平洋宽度5000公里，楼主先帮美国解决了这么远的百万人数量级的兵力投送问题再来说胜负吧
什么？你说美国不必要送那么多人上前线？中俄朝伊可以中国一半俄国一半，剩下的打酱油。美欧日韩可以美国一半吗？
什么？你说美国不必要送那么多人上前线？中俄朝伊可以中国一半俄国一半，剩下的打酱油。美欧日韩可以美国一半吗？
欧洲那群废物就别拿出来比了
真干起来，韩国被朝鲜立刻推平，日本立刻宣布自己中立
古猛龙 发表于 2012-2-8 15:03 ![]()
大西洋宽度约3000公里，从夏威夷计算太平洋宽度5000公里，楼主先帮美国解决了这么远的百万人数量级的兵力投 ...
这个问题在2战的时候就已经解决了。更何况.........你要等欧洲被赶下海以后再支援么？;P，那不如先中俄VS欧洲，搞定了，然后休息两年，再中俄欧VS美国;P
大西洋宽度约3000公里，从夏威夷计算太平洋宽度5000公里，楼主先帮美国解决了这么远的百万人数量级的兵力投 ...
这个问题在2战的时候就已经解决了。更何况.........你要等欧洲被赶下海以后再支援么？;P，那不如先中俄VS欧洲，搞定了，然后休息两年，再中俄欧VS美国;P
。。。这都是哪来的NC数据啊。。。双方和起来5万辆坦克？从哪里蹦出来这么多的？美国和EU加起来勉强1万，其他的2万在哪里？中国和俄罗斯合起来也就是1万不到，算上朝鲜和伊朗也不到15000，剩下的呢？？
而且现代战争里，汽车产量有什么用？多生产点军用越野车吗？你叫福特把他在底特律的汽车生产线变成坦克生产线，你看3年内搞的定不？
而且现代战争里，汽车产量有什么用？多生产点军用越野车吗？你叫福特把他在底特律的汽车生产线变成坦克生产线，你看3年内搞的定不？
标题写的是中俄联盟平推欧洲，结果变成中俄朝伊VS美欧日韩
如果觉得欧洲一开始就没能力的话那就别起这标题，看着就一股三流戏子味
如果觉得欧洲一开始就没能力的话那就别起这标题，看着就一股三流戏子味
1235f 发表于 2012-2-8 14:49 ![]()
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
你的数据好多都是错的。。。汽车产量就是错的。。。光本朝的产能潜力绝对大于2000万。。。钢铁更是错的。。。本朝都将尽9亿吨了。。。。俄国差不多也有1亿吨。。。。最重要的是。。。本朝的工业化才刚刚开始中期发展。。。西部。。。中部都还没发展起来。。。如果本朝真正完成工业化。。哼哼。。不用俄国帮忙。。。。
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
你的数据好多都是错的。。。汽车产量就是错的。。。光本朝的产能潜力绝对大于2000万。。。钢铁更是错的。。。本朝都将尽9亿吨了。。。。俄国差不多也有1亿吨。。。。最重要的是。。。本朝的工业化才刚刚开始中期发展。。。西部。。。中部都还没发展起来。。。如果本朝真正完成工业化。。哼哼。。不用俄国帮忙。。。。
德国一家就干过的事，有啥好求证的？
hlxiaolinxu 发表于 2012-2-8 15:02 ![]()
实际上是美俄VS英法美，干欧盟和韩日鸟事？英国2258656法国2555439美国15924184VS中国7426090俄罗斯1476912 ...
看虚拟gdp没有任何用处。。。决定战争潜力的还是工业实力。。。还是电力。。工业规模这些硬实力。。。
实际上是美俄VS英法美，干欧盟和韩日鸟事？英国2258656法国2555439美国15924184VS中国7426090俄罗斯1476912 ...
看虚拟gdp没有任何用处。。。决定战争潜力的还是工业实力。。。还是电力。。工业规模这些硬实力。。。
1235f 发表于 2012-2-8 15:06 ![]()
这个问题在2战的时候就已经解决了。更何况.........你要等欧洲被赶下海以后再支援么？，那不如先中俄VS ...
2战解决个屁 ！！你嘴炮一响，百万的美帝陆军就5000KM的距离就没了！！！
这个问题在2战的时候就已经解决了。更何况.........你要等欧洲被赶下海以后再支援么？，那不如先中俄VS ...
2战解决个屁 ！！你嘴炮一响，百万的美帝陆军就5000KM的距离就没了！！！
GhostKiller 发表于 2012-2-8 15:06 ![]()
真干起来，韩国被朝鲜立刻推平，日本立刻宣布自己中立
鬼子不会有机会说出中立这两个字的
真干起来，韩国被朝鲜立刻推平，日本立刻宣布自己中立
鬼子不会有机会说出中立这两个字的
光看数据，恐怕中国就不会输掉鸦片战争了。
如果中国和俄罗斯要对西方动武的话，西方如不用核武，是很难抵挡的，中国有人，有钱，俄罗斯有资源，有土地，就占据了不败的位置。现在的欧洲，主要能源来自于中东和俄罗斯，就拿这次来说，俄罗斯要是切断对欧洲的天然气供应，欧洲死的人更多。
至于伊朗，与俄罗斯也很近，是俄罗斯前往中东的通道。至于朝鲜，以地形优势再加上俄罗斯的武器，中国的人，也不会输，倒是韩国会被打烂。日本也不会有好果子吃，中国的补给线可以从西北和东北来，而日本的补给线，完全在中俄的攻击之下。中国长期以来在东南亚的华人，不说扫平整个东南亚，拿下中南半岛是没问题的。至于印度，能越过喜马拉雅山攻击？我不信。
如果中国和俄罗斯要对西方动武的话，西方如不用核武，是很难抵挡的，中国有人，有钱，俄罗斯有资源，有土地，就占据了不败的位置。现在的欧洲，主要能源来自于中东和俄罗斯，就拿这次来说，俄罗斯要是切断对欧洲的天然气供应，欧洲死的人更多。
至于伊朗，与俄罗斯也很近，是俄罗斯前往中东的通道。至于朝鲜，以地形优势再加上俄罗斯的武器，中国的人，也不会输，倒是韩国会被打烂。日本也不会有好果子吃，中国的补给线可以从西北和东北来，而日本的补给线，完全在中俄的攻击之下。中国长期以来在东南亚的华人，不说扫平整个东南亚，拿下中南半岛是没问题的。至于印度，能越过喜马拉雅山攻击？我不信。
1235f 发表于 2012-2-8 14:49 ![]()
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
我怎么记得TG加入后，联合国军也就到38线再不能向前了，还歹走到江边嘛，这就是平推的力量啊，相似的还有越南，轰炸了那么久怎么北越还在呢
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
我怎么记得TG加入后，联合国军也就到38线再不能向前了，还歹走到江边嘛，这就是平推的力量啊，相似的还有越南，轰炸了那么久怎么北越还在呢
1235f 发表于 2012-2-8 15:06 ![]()
这个问题在2战的时候就已经解决了。更何况.........你要等欧洲被赶下海以后再支援么？，那不如先中俄VS ...
二战的太平洋战场是今天送1万，明天送8000。还都是上岛的登陆作战，航母飞机炸一轮，战列舰大炮轰一轮，倭国人就吓破了胆。再上几个人打几枪装装样子插上美国国旗完事。小破岛还是尽捡软柿子捏，那些炸不动轰不烂的大岛都是把你周边小岛拿下了等你活活饿死。
你这个全面战争是需要开战1周内投送100万以上部队占领阵地或者恢复战线，至少也要保证后续部队有登陆场可以用。开打一月要有1000万部队在各战线上才能保证不被中俄联手狂飙突进。美国得造多少坞登才能保证这么大运量，同时为了掩护这么多坞登得有多少飞机潜艇保证拿到制空权制海权，同时为了这么多飞机潜艇还得有多少无人机间谍卫星反卫星导弹保证拿到制电磁权。在中俄沿岸登陆？你以为中俄都是湾湾那种坦克开沙滩上让人当固定靶打着玩的孬种？
2战那种小打小闹不适合现代战争了，现代战争战斗节奏快，一旦战线被突破就有被全面围困的危险，时间就是生命。我不怀疑美国兵力投送的决心，我怀疑的是美国打这种大仗的兵力投送能力。
这个问题在2战的时候就已经解决了。更何况.........你要等欧洲被赶下海以后再支援么？，那不如先中俄VS ...
二战的太平洋战场是今天送1万，明天送8000。还都是上岛的登陆作战，航母飞机炸一轮，战列舰大炮轰一轮，倭国人就吓破了胆。再上几个人打几枪装装样子插上美国国旗完事。小破岛还是尽捡软柿子捏，那些炸不动轰不烂的大岛都是把你周边小岛拿下了等你活活饿死。
你这个全面战争是需要开战1周内投送100万以上部队占领阵地或者恢复战线，至少也要保证后续部队有登陆场可以用。开打一月要有1000万部队在各战线上才能保证不被中俄联手狂飙突进。美国得造多少坞登才能保证这么大运量，同时为了掩护这么多坞登得有多少飞机潜艇保证拿到制空权制海权，同时为了这么多飞机潜艇还得有多少无人机间谍卫星反卫星导弹保证拿到制电磁权。在中俄沿岸登陆？你以为中俄都是湾湾那种坦克开沙滩上让人当固定靶打着玩的孬种？
2战那种小打小闹不适合现代战争了，现代战争战斗节奏快，一旦战线被突破就有被全面围困的危险，时间就是生命。我不怀疑美国兵力投送的决心，我怀疑的是美国打这种大仗的兵力投送能力。
扯丧的数据模拟，有那功夫多当两天义工也比这有意义，闲的就是。
受不了 发表于 2012-2-8 14:57 ![]()
我靠 还GDP 中国10年 工业产值 GDP就超过了美国
打仗打的是实物 不是GDP
鸦片战争的时候，中国的GDP占世界30%，还不是输。
我靠 还GDP 中国10年 工业产值 GDP就超过了美国
打仗打的是实物 不是GDP
鸦片战争的时候，中国的GDP占世界30%，还不是输。
真打的话，毛爷爷当年挖的洞起老作用了
xinxincd 发表于 2012-2-8 14:52 ![]()
拉倒吧你。不客气的说，不了解的东西不要乱下结论。。
不客气的说 = 张口就来
{:soso_e113:}
拉倒吧你。不客气的说，不了解的东西不要乱下结论。。
不客气的说 = 张口就来
{:soso_e113:}
这样对比MD联军打伊拉克一天就结束了，还比个啥啊，以后打仗打数据战得了。
1235f 发表于 2012-2-8 14:49 ![]()
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
好，中国人是笨蛋，咱说越南吧？美帝在越南有什么顾忌？越南的数据还不如中国呢，它灭了越南了？别说越南，它灭了塔利班了？
不客气的说，没有鸭绿江的顾忌你试试。虽然不至于灭亡，起码残废。
再说，人家派兵到朝鲜，跟从陆地推过 ...
好，中国人是笨蛋，咱说越南吧？美帝在越南有什么顾忌？越南的数据还不如中国呢，它灭了越南了？别说越南，它灭了塔利班了？
看大家争执这么厉害，说说我的看法，首先刚开始md肯定是给我兔和俄毛点颜色的，如果打消耗战我认为美欧肯定不占优势，这话题要看战场在那了，如果在亚洲肯定美欧占不了便宜。要在别的地方中俄也捡不到什么便宜，毕竟远程投送中俄都不及美帝
1.不要把汉斯包括进去。其实汉斯和公鸡跟MD根本就不是一路，他们是新欧洲。MD在欧洲只有个人老珠黄的小米。
2.不要简单计算GDP, 比如杰克逊CD唱片销量，科比年收入这些，对战争潜力有什么影响？工业能力和农业能力才是大战支柱。
3.至于什么3代，2代飞机坦克这些，当前数量算不了什么准，算工业能力，下面给一组数据，楼主应该能体会什么叫战时体制了吧：
二战中，美国飞机产量：
轰炸机 （64572） 战斗机（105378） 攻击机（23096）运输机（15641）辅助飞机 （11850）教练机 41987）
苏联飞机产量：
轰炸机（29183）战斗机（78337）攻击机（36629）
坦克就不贴了。
2.不要简单计算GDP, 比如杰克逊CD唱片销量，科比年收入这些，对战争潜力有什么影响？工业能力和农业能力才是大战支柱。
3.至于什么3代，2代飞机坦克这些，当前数量算不了什么准，算工业能力，下面给一组数据，楼主应该能体会什么叫战时体制了吧：
二战中，美国飞机产量：
轰炸机 （64572） 战斗机（105378） 攻击机（23096）运输机（15641）辅助飞机 （11850）教练机 41987）
苏联飞机产量：
轰炸机（29183）战斗机（78337）攻击机（36629）
坦克就不贴了。
原来美日韩是欧洲的。