你不就是这样类型的脑残么

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:35:35
"你不就是这样类型的脑残么"
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid34299409
rythem 14#
rythem 发表于 2012-2-4 23:42
你不就是这样类型的脑残么

因为大家全都遵守交通规则就不会有交通事故的发生，所以在你眼里连安全带 ...
"你不就是这样类型的脑残么"
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid34299409
rythem 14#
rythem 发表于 2012-2-4 23:42
你不就是这样类型的脑残么

因为大家全都遵守交通规则就不会有交通事故的发生，所以在你眼里连安全带 ...


过路的，看了一下，好象你也有点问题。

过路的，看了一下，好象你也有点问题。
已处理。
yewudongzhuo 发表于 2012-2-5 11:10
过路的，看了一下，好象你也有点问题。
请直说。。
德粉碎 发表于 2012-2-5 11:20
请直说。。
讨论应本着对事不对人的原则，不要把对方扯进去。
“你一定要骑给我们看哦，我看好你”，个人认为这句话没必要。
rythem 发表于 2012-2-4 00:28
骑自行车被土方车撞死的多了，你怎么不要求自行车按土方车标准造？
德粉碎 发表于 2012-2-5 12:54
看清楚了，是谁先把谁扯进去的。。
这句话并没有把你个人安危或利益扯进去啊。

yewudongzhuo 发表于 2012-2-5 13:10
这句话并没有把你个人安危或利益扯进去啊。


真笑话，我又扯他的什么安全利益了？看好他骑个坦克一样的自行车完全是提高了安全;P
想拉偏架就直说，他扯我可以，我反击就是我有问题？
yewudongzhuo 发表于 2012-2-5 11:29
讨论应本着对事不对人的原则，不要把对方扯进去。
“你一定要骑给我们看哦，我看好你”，个人认为这句话 ...

您自己说的要说对人不对事。。人家直接针对我，您就又转进到啥么安危利益{:soso_e120:}
表矛盾的这么快，好么？
yewudongzhuo 发表于 2012-2-5 13:10
这句话并没有把你个人安危或利益扯进去啊。


真笑话，我又扯他的什么安全利益了？看好他骑个坦克一样的自行车完全是提高了安全;P
想拉偏架就直说，他扯我可以，我反击就是我有问题？
yewudongzhuo 发表于 2012-2-5 11:29
讨论应本着对事不对人的原则，不要把对方扯进去。
“你一定要骑给我们看哦，我看好你”，个人认为这句话 ...

您自己说的要说对人不对事。。人家直接针对我，您就又转进到啥么安危利益{:soso_e120:}
表矛盾的这么快，好么？

德粉碎 发表于 2012-2-5 13:48
真笑话，我又扯他的什么安全利益了？看好他骑个坦克一样的自行车完全是提高了安全
想拉偏架就直说， ...


我所说的把对方扯进去，是指向对方人身影射攻击，对方问你：如何解释得通你自己的逻辑，这哪能算？问你是否能要求自行车按土方车造，你正面回答就可以，不用说别的啊。
德粉碎 发表于 2012-2-5 13:48
真笑话，我又扯他的什么安全利益了？看好他骑个坦克一样的自行车完全是提高了安全
想拉偏架就直说， ...


我所说的把对方扯进去，是指向对方人身影射攻击，对方问你：如何解释得通你自己的逻辑，这哪能算？问你是否能要求自行车按土方车造，你正面回答就可以，不用说别的啊。
yewudongzhuo 发表于 2012-2-5 15:20
我所说的把对方扯进去，是指向对方人身影射攻击，对方问你：如何解释得通你自己的逻辑，这哪能算？问你 ...
凭什么他指我鼻子来一顿，我却要正面回答？
他那么问什么潜台词看不出来么？
既然想玩阴的，我就奉陪。。我倒是看看拍下来说我啥，拍去吧
yewudongzhuo 发表于 2012-2-5 15:20
我所说的把对方扯进去，是指向对方人身影射攻击，对方问你：如何解释得通你自己的逻辑，这哪能算？问你 ...
你对事不对人的原则是不是专门给我预备的啊{:soso_e120:}
还我“不用说别的啊”。。我在版规之内，你凭什么指责我？你管得着我说什么么？
行啦，是不是该你这面回答了{:soso_e120:}
德粉碎 发表于 2012-2-5 18:24
你对事不对人的原则是不是专门给我预备的啊
还我“不用说别的啊”。。我在版规之内，你凭 ...
既然你问我话，答复你：
对事不对人的原则不是专门给你预备的，因为对方开始只是顺着你的逻辑，没有对你人身攻击。
不是指责你，只是认为你的发言也有点不妥。管得着，网络公共道德靠大家维护。
这回答你看如何？
yewudongzhuo 发表于 2012-2-5 18:29
既然你问我话，答复你：
对事不对人的原则不是专门给你预备的，因为对方开始只是顺着你的逻辑，没有对你 ...

好啊，我也正面回答你。。
你所谓那句“有点不妥”的话就是在顺着那位的话正面回答。。
因为按土方车标准建造的自行车，人是骑不动的。所以到时候我建议他去骑骑看。。既然他那么有创意的提出来，我自然要看好他{:soso_e120:}我是提不出来的
原话你拍照了，不妨贴在这里看看，我有没有加什么减什么。。

而如此正面的回答你竟然说是“向对方人身影射攻击”。。
所以，我根本不相信你能理解别人的话，或者保持一致的判断标准。
所以，你没资格对我的话指手画脚。
这回答，你满意不？
德粉碎 发表于 2012-2-5 18:35
好啊，我也正面回答你。。
你所谓那句“有点不妥”的话就是在顺着那位的话正面回答。。
因为按土方车 ...
那是你自己单方这样理解，我不这样看，而且还就有资格，也提出来了，你打算怎样？
德粉碎 发表于 2012-2-5 18:35
好啊，我也正面回答你。。
你所谓那句“有点不妥”的话就是在顺着那位的话正面回答。。
因为按土方车 ...
说话啊，这回答我不满意，也提出来了，你打算怎样？
yewudongzhuo 发表于 2012-2-5 18:44
说话啊，这回答我不满意，也提出来了，你打算怎样？
矮油，终于把面具拿下来，准备翻脸啦？
不怎么样。。
就好像你提出来后，我也没怎么样
倒是你前面找的那些毫无理由的借口被我一个个的捅破了，拉偏架的意图也揭穿了。。你又能怎么样？{:soso_e120:}
德粉碎 发表于 2012-2-5 20:01
矮油，终于把面具拿下来，准备翻脸啦？
不怎么样。。
就好像你提出来后，我也没怎么样
你看，又是说别人如何如何，而不能单就事情本身谈论。
你不是说我没资格“指手画脚”吗？我回答有，而且还在和你谈此事，希望你能有所认识。
你认为没资格的人，还在与你谈“指手划脚”的事，对此你又能怎么样？
yewudongzhuo 发表于 2012-2-5 20:16
你看，又是说别人如何如何，而不能单就事情本身谈论。
你不是说我没资格“指手画脚”吗？我回答有，而且 ...
别人可以说我如何如何，我自然就可以说别人如何如何。。
这贴里本来没你这id神马事情，是你上来说我如何如何？还不许我说你如何如何？
在校车的贴子里，我本来未指责任何人，是别人说我在先。我自然反击在后。。还是在版规许可之内。希望你有所认识。。{:soso_e120:}
你说你有资格对我指手画脚，我不这么认为。但是，对于你无理的指控，我已经认识到了。
你认为有问题的话还好好的。。你又能怎样？{:soso_e120:}
你不就是这样类型的脑残么 你最喜欢的读物类型？ 你最喜欢的读物类型？ 你渴望这样的同桌不？ 你要是中了枪，子弹就是这样变化的 onono008 版主 你就是这样当斑竹的吗？ 黄岩岛，菲佣的下场就是这样不解释 在论坛上，你是什么类型的 你喜欢这种类型的女孩吗？ 春天就是这样的 军队就是这样的..? 为啥我碰见的网友都是这样类型的？