将来对印作战，我们的火箭炮能直接打到新德里吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:29:03
我看了一下，新德里距离中印边境不过300多KM，现在我们的火箭炮射程已经超过400KM了，我军处于高处，居高临下，再加上空气稀薄，射程还可以大幅增加，这样我军是否可以用火箭炮直接攻击新德里?我想唯一的问题是我们的火箭炮能否适应高海拔作战的环境，如果可以，不但新德里，中印边境印军所有的潜在目标，包括机场等，都可以在开战第一时间予以摧毁。把阿三买的阵风直接摧毁在地面上，让他血本无归。我看了一下，新德里距离中印边境不过300多KM，现在我们的火箭炮射程已经超过400KM了，我军处于高处，居高临下，再加上空气稀薄，射程还可以大幅增加，这样我军是否可以用火箭炮直接攻击新德里?我想唯一的问题是我们的火箭炮能否适应高海拔作战的环境，如果可以，不但新德里，中印边境印军所有的潜在目标，包括机场等，都可以在开战第一时间予以摧毁。把阿三买的阵风直接摧毁在地面上，让他血本无归。
介个打首都国际影响太大了吧
不如打掉它的军事设施为上
知道阿三和棒子有多么相似了么？
在喜马拉雅山上射火箭炮？太残忍了
WS2　神鹰４００　　ＢＭ３１土鳖版　都能够到
playfish 发表于 2012-2-4 14:48
知道阿三和棒子有多么相似了么？
首都都在火炮射程范围内？
那种火箭炮跟弹道导弹没有本质区别……
中华海帝 发表于 2012-2-4 17:09
那种火箭炮跟弹道导弹没有本质区别……
价格便宜，量有足！
大家都想让陆军抢二炮空军的活吗？
watermark 发表于 2012-2-4 17:16
价格便宜，量有足！
那种超远程火箭炮价格真的不算便宜……
中华海帝 发表于 2012-2-4 17:09
那种火箭炮跟弹道导弹没有本质区别……
不收条约约束
蛋蛋超过300公里 就不让卖了不是吗
火箭蛋 超了300也不会被鄙视 因为我们说我们的火箭蛋 不准 没有战术打击能力  只能覆盖
中华海帝 发表于 2012-2-4 17:21
那种超远程火箭炮价格真的不算便宜……
据说是同射程导弹的六分之一
2炮表示，谁抢我生意，我就跟谁急。。。
楼主想多鸟~即使中国打阿三也只能在局部打，一旦打新德里了多半就要升级成核战争了。核大国打仗不比小国，如何在冲突控制在一定范围的情况下多索取利益才是重点。这个真不能和朝韩两个小国比。
以这种距离，争夺制空权的战斗应该会相当激烈。如果印度已经没有能力消灭部署在远离中方传统防区的中印边境地带的地面跨区域打击武器的话，那么这场战争已经结束了。因为，印度已经没有所谓的空军了。

阳光效应 发表于 2012-2-4 14:09
介个打首都国际影响太大了吧
不如打掉它的军事设施为上
为什么不能打首都？伊拉克阿富汗再看你
cnmlgbd 发表于 2012-2-4 18:16
为什么不能打首都？伊拉克阿富汗再看你
那打仗纯粹是坏蜀黍欺负小朋友
去年美帝航母要进渤海湾的时候，国内南方的陆军火炮拉链到半岛放了一阵，结合卫士2说的射程400公里，我专门还用尺子量地图山东半岛前沿到棒子的境内了，还真能打到
如果印度使用了弹道导弹的话，是不是除了核弹可以随便用了？
ooxx1 发表于 2012-2-4 17:21
不收条约约束
蛋蛋超过300公里 就不让卖了不是吗
火箭蛋 超了300也不会被鄙视 因为我们说我们的火箭蛋 ...
东亚某国的规定是500kg以下，300km以内，超过的哪怕叫做运载火箭、探空火箭也一概触雷
所以前几年某东西非要搞个400多公斤弹头就是为了规避
维爱音乐 发表于 2012-2-4 17:30
据说是同射程导弹的六分之一
投掷质量又是几分之一？
F-18G 发表于 2012-2-4 17:52
楼主想多鸟~即使中国打阿三也只能在局部打，一旦打新德里了多半就要升级成核战争了。核大国打仗不比小国，如 ...
三哥做过核弹和运载工具结合试验么？
watermark 发表于 2012-2-4 17:16
价格便宜，量有足！
应该说是价格不便宜，但量足，我估计射程400公里带简易制导的火箭弹怎么也得小200万一枚
运一堆木材，制作大批简易无人滑翔机，只要风向合适，装上炸药往那边一飘，不炸死也吓死。
精度怎么保证，海拔差三四千米
amezard 发表于 2012-2-4 19:39
精度怎么保证，海拔差三四千米
有些东西有精度就不可怕了。就是要骗的他的阵风整天忙，累的半死的时候J20悄声杀到踹开它的空防大门。呵呵，纯属娱乐。
神鹰400不在于它的真正效果，而在于这种武器开启了一个“欢乐”的武器设计思路！
bbcat 发表于 2012-2-4 18:47
那打仗纯粹是坏蜀黍欺负小朋友

如果你想打垮一个国家，摧毁或占领他的首都是最有效的手段之一，弄好了民族脊梁都能给打断

别扯国际道义什么的，咱又没去屠城或吞并他
watermark 发表于 2012-2-4 17:16
价格便宜，量有足！
也不便宜
bjkk 发表于 2012-2-4 19:29
三哥做过核弹和运载工具结合试验么？
人家是由核武器的，而且有中程弹道导弹，不覆盖全境覆盖一部分也够了
cnmlgbd 发表于 2012-2-4 20:23
如果你想打垮一个国家，摧毁或占领他的首都是最有效的手段之一，弄好了民族脊梁都能给打断

别扯国际 ...
光轰炸是没有用，这只是在宣传上有点好处，但其生产能力、主要指挥机构和战斗力没有被小消灭也削弱就没有任何意义，国内战争中共军就有过放弃首府保存实力做法
当然不是攻击新德里的居民区，我想可以攻击新德里郊区的无人地带，主要是心理打击，这叫攻心为上，
对边境的军事目标，一律摧毁，理论上WS火箭炮打300KM外精度误差是1KM，如果再高，成本会增加，而且要摧毁敌方大型军事基地，这个误差也可以了，
记得有资料说WS火箭炮杀伤半径是485米，一枚下去就是几个足球场哦，阿三不是号称自己的反导技术世界领先吗？打它个几百枚，不管能不能拦住，立马就要破产。
呵呵，估计拦1枚都够呛！
不要老爆三哥菊花，低调点！这才符合兔子的性格！
watermark 发表于 2012-2-4 17:16
价格便宜，量有足！
WS2的价格一点不便宜，而且TG自己没打算装备
研制超级大炮吧，406口径，50倍身管，发射冲压增程炮弹，打300没问题的。
在珠峰山尖上架个大弹弓，往下面蹦石头，一砸也能死一片
可见阿三的不安全感不是没道理的
或者在上面大吼一声引起雪崩也能死一群阿三
不要忘了“以消灭敌人有生力量为主” 这个才是tg的目的和特色
将来对印作战，我们的火箭炮能直接打到新德里吗？ 谁能说清楚，我们16号的作战半径是多少？ 塔利班的自杀炸弹对美军效果很好，我们如果将来陆地上去 ... [讨论]我们可以承受对台作战的失败吗？ 如果对印作战对菲作战，我们收复领土怎么处理当地居民？ 把我们的火箭炮发展成类似M270那样，对海军轻型舰艇是否 ... 火箭炮的司机直接编在炮兵班里面？ 根椐黑洞对光线弯曲的理论，我们可以直接在地球上观测远 ... 能打移动靶的SR-5火箭炮 我们将来的预警机载机的选择 白兔糖 将来的我们 曾经的父母 为什么我们能赢得62年对印自卫反击战