或许会犯众怒,但通过中医的讨论,我算是了解到古代中国 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:14:52


或许会犯众怒吧,但还是想说,现在都什么年代了?居然还有人抱着阴阳五行说大行其道。你借鉴中医的长期经验我支持,你把五行说当成文化当成哲学研究我也没话说,但是你居然在科学高度发达的今天还能捧着阴阳五行来治病,真当现代科学不存在么?还扯什么的现代科学无法解释阴阳五行
全民科学素质已经大为进步的今天尚且如此,愚昧的古代什么德行就更难以想象了。尊古卑今,这种环境下古代中国能产生科学的火种就邪门了。


或许会犯众怒吧,但还是想说,现在都什么年代了?居然还有人抱着阴阳五行说大行其道。你借鉴中医的长期经验我支持,你把五行说当成文化当成哲学研究我也没话说,但是你居然在科学高度发达的今天还能捧着阴阳五行来治病,真当现代科学不存在么?还扯什么的现代科学无法解释阴阳五行
全民科学素质已经大为进步的今天尚且如此,愚昧的古代什么德行就更难以想象了。尊古卑今,这种环境下古代中国能产生科学的火种就邪门了。


原因只有一个:吃老本。
也没有人愿意在上面投入,所以没有进步,没有进步就更没有人肯投入。现在的中医我已经很少看了,很多老中医的招数我都会了:爱流汗?肾亏。老腰疼?肾亏。睡不好?肾亏。然后给你熬点药,就这点把戏。
别说这个,好多国粹都是这个德行,比如京剧,每年ccav春晚都要来一段,无非就是找几个小毛孩唱上几段,啊啊啊的啊时间长一点,下面一帮人莫名其妙的叫好,也不见有什么新剧本,也没有什么适合现代快节奏的修改,能有人看么,没人看,就更没有人有兴趣去投入。。。

原因只有一个:吃老本。
也没有人愿意在上面投入,所以没有进步,没有进步就更没有人肯投入。现在的中医我已经很少看了,很多老中医的招数我都会了:爱流汗?肾亏。老腰疼?肾亏。睡不好?肾亏。然后给你熬点药,就这点把戏。
别说这个,好多国粹都是这个德行,比如京剧,每年ccav春晚都要来一段,无非就是找几个小毛孩唱上几段,啊啊啊的啊时间长一点,下面一帮人莫名其妙的叫好,也不见有什么新剧本,也没有什么适合现代快节奏的修改,能有人看么,没人看,就更没有人有兴趣去投入。。。
唯一正确的方法。
这都什么年代了
还有人抱着牛顿力学
早应该全部使用相对论了
外加如果M理论有公式,赶紧一律使用M理论公式,不然都是错的。
等啥时候M理论落后了也立马一棒子打死
因为中医是师承相传的,想留一手的师傅太多了,医生间又缺乏交流,致使一代不如一代。即使碰上某个天才创造出了新的东西,后面的某个师傅一自私就等于前面的人白忙活。
ylxzb 发表于 2012-2-3 23:52
因为中医是师承相传的,想留一手的师傅太多了,医生间又缺乏交流,致使一代不如一代。即使碰上某个天才创造 ...
而且徒弟比师傅牛逼了还要遭白眼,嘿嘿。
阴阳五行确实可以归为迷信一类。
但古代中医把慢慢积累的经验放到阴阳五行中来理解,这时候阴阳五行就不止是迷信,而是有真材实料的实践经验在里面。
当代受到西医的强烈冲击,是因为西医是以科学为基础的研究,效率远高于依靠经验积累的中医。所以医学的发展势必要靠西医。
但中医毕竟是有悠久的历史,从中剔除糟粕吸取营养来发展当代医学才是正道。
因为一些片面问题,就把几千年积累下来的医学经验一竿子打死,是偏执。
喝水呛到了,是不是这辈子不喝水了?吃饭噎到了,是不是就干脆绝食了?
rogerkkk123 发表于 2012-2-3 23:47
不能同意lz的观点。我也曾经反过中医,但后来思考时觉得自己有些狭隘了,是眼镜限制了自己的视野。
从哲学 ...
都是对的?我们不说绝对正确,但是现代科学远远比正邪五行学说对这个世界能够解释的多得多,也要正确的多。
eluk 发表于 2012-2-3 23:47
这都什么年代了
还有人抱着牛顿力学
早应该全部使用相对论了
牛顿力学仅仅是相对论在甚低速(相对于光速)下的近似表现而已,但误差已经非常小了。你要不嫌麻烦或是智商足够高用相对论计算力学不会有任何原理上的问题。可以相信的是相对论也是对宇宙规律更准确或更大范围描述的某种尚未验证或尚未被创造出的理论的一部分而已。

至于阴阳五行学说?这东西作为朴素哲学还能看看,和自然科学那是格格不入的。