超级军网说一个大一点，可能犯众怒的话题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:42:26
我们国家真的需要改革政府的一些体制，我说的改革体制不是社会主义改资本主义，一党专政改多党执政，而是改革政府如何更有效地执政，使社会的优秀人才能够服务大众，形成一个动态的良性循环！原因：经济基础决定上层建筑，我国改革开放三十多年，经济取得大发展，相应的是主体政府制度的却没有多大改善！农村的选举制，公务员考试招聘，大部制改革，更像是缝缝补补！具有社会决定性力量的中产，资产阶层却完全无法真正融入到政府中，虽说有各种各样的代表，在表决定策时恐怕很难发声！有人会说这样就是资本主义了，我想说的是流水线上的工人比他们更能参与政府吗，更何况改革应该是学尔优则仕，我所说的只是他们当中优秀的比例相对高一些！超大有篇贴子说我们像是商鞅时期的秦国，我倒是觉得更像是齐威王时期的齐国，比起伤筋动骨变法的秦国，我们还有很长很长的路要走！试想一下，如果我们的政府不做出改革，我们的社会会不会被民间力量(那些崛起的民营资本，失地的农民，流水线上没福利的工人)所撕裂，正如两千多前士大夫崛起所带来的春秋战国五百年动荡，会不会到那时候我们才找到适合我们国家的制度？？？？？以上估妄言之，诸位估妄听之，一点点想法还是希望和大家交流交流！我们国家真的需要改革政府的一些体制，我说的改革体制不是社会主义改资本主义，一党专政改多党执政，而是改革政府如何更有效地执政，使社会的优秀人才能够服务大众，形成一个动态的良性循环！原因：经济基础决定上层建筑，我国改革开放三十多年，经济取得大发展，相应的是主体政府制度的却没有多大改善！农村的选举制，公务员考试招聘，大部制改革，更像是缝缝补补！具有社会决定性力量的中产，资产阶层却完全无法真正融入到政府中，虽说有各种各样的代表，在表决定策时恐怕很难发声！有人会说这样就是资本主义了，我想说的是流水线上的工人比他们更能参与政府吗，更何况改革应该是学尔优则仕，我所说的只是他们当中优秀的比例相对高一些！超大有篇贴子说我们像是商鞅时期的秦国，我倒是觉得更像是齐威王时期的齐国，比起伤筋动骨变法的秦国，我们还有很长很长的路要走！试想一下，如果我们的政府不做出改革，我们的社会会不会被民间力量(那些崛起的民营资本，失地的农民，流水线上没福利的工人)所撕裂，正如两千多前士大夫崛起所带来的春秋战国五百年动荡，会不会到那时候我们才找到适合我们国家的制度？？？？？以上估妄言之，诸位估妄听之，一点点想法还是希望和大家交流交流！
能被这个话题触怒，只能说明戳到了痛处。
楼主可效法屈原。括弧笑
楼主有好主意，尽管提呀，中国一直在改革呢，这有什么犯众怒的呢？
记得，政府要体现众人的智慧，而不是小撮人的冲动
记得，政府要体现众人的智慧，而不是小撮人的冲动
学而优则仕，車马炮咋办，找劣的来当？
再说弄一堆仕堵在将帅周围，你想干嘛？
再说弄一堆仕堵在将帅周围，你想干嘛？
一直在探索 改革的步伐从未停下
重复贴！删除。
重复贴！删除。
不就是想让资本控制权力嘛，这么羞羞答答的干啥。
楼主罗嗦一大堆，啥也不说，遮遮掩掩。
楼主罗嗦一大堆，啥也不说，遮遮掩掩。
知道什么是行政官员不经商吗？你想从政，你就不得从商。现有的资产阶层已经有表达自己参政议政的渠道啊，各级政协就是，中产阶层也有自己参政议政的渠道啊，各级人民代表大会就是；但是工人、农民、知识分子、工商业主、艺术家、医生、科学家、军人等等在这些机构中都是按比例按界别来分配名额的。什么叫民主，就是大家所代表的阶层和类别都得有份嘛，怎么可能都是由资本家和中产阶层来代表呢？还有你可能要问为什么选的人不是我等呢？那就要问你了，比如选中的人群一般的前提：是不是爱国、是不是做出杰出贡献、是不是做过慈善事业、是不是有好名声，是不是所代表的群体中的先进代表，等等（当然不排除有腐败份子、有奸商、有恶霸，因为总有少数害群之马是有表里不一的表演天赋的嘛，美国总统里根和美国州长阿诺德 斯瓦辛格也是演员出身嘛）。制度嘛，上下五千年来都是在人类的探索中不断完善的，至少到现在为止，大家也还看不到有一个终极完美的制度吧，所以可以慢慢探索中改进。
Spokesman 发表于 2014-5-12 09:16
不就是想让资本控制权力嘛，这么羞羞答答的干啥。
在资本主义的框架里 由资本来控制权利 是最后也是必然的趋势
不就是想让资本控制权力嘛，这么羞羞答答的干啥。
在资本主义的框架里 由资本来控制权利 是最后也是必然的趋势
上帝之子 发表于 2014-5-12 09:20
在资本主义的框架里 由资本来控制权利 是最后也是必然的趋势
所以是不是走资本主义道路，就看是否由资本控制了国家权力。
在资本主义的框架里 由资本来控制权利 是最后也是必然的趋势
所以是不是走资本主义道路，就看是否由资本控制了国家权力。
Spokesman 发表于 2014-5-12 09:22
所以是不是走资本主义道路，就看是否由资本控制了国家权力。
TG自己本身也是资本家
所以是不是走资本主义道路，就看是否由资本控制了国家权力。
TG自己本身也是资本家
不就是想让资本控制权力嘛，这么羞羞答答的干啥。
干嘛要羞羞嗒嗒
光明正大进行多年的事了
你早没发现，现在来叫唤，晚了
干嘛要羞羞嗒嗒
光明正大进行多年的事了
你早没发现，现在来叫唤，晚了
事在人为！！！我觉得应该突出这‘人’字！！什么党政分开，普选，多党执政之类的改革，都是闲扯蛋，，不如人事制度改革来的实际，公开公平合理的官员选拔制度才是目前改革最需要的拔
上帝之子 发表于 2014-5-12 09:22
TG自己本身也是资本家
没有私有权的资本，不是资本家的资本。
LZ的话语不过是想为国家资本私有化方向造势而已。
上帝之子 发表于 2014-5-12 09:22
TG自己本身也是资本家
没有私有权的资本，不是资本家的资本。
LZ的话语不过是想为国家资本私有化方向造势而已。
所以是不是走资本主义道路，就看是否由资本控制了国家权力。
改革就是要走资本主义道路
当初怕你们想不开，先忽悠着
现在你们想开，也无三小路用了
改革就是要走资本主义道路
当初怕你们想不开，先忽悠着
现在你们想开，也无三小路用了
頹人 发表于 2014-5-12 09:26
改革就是要走资本主义道路
当初怕你们想不开，先忽悠着
现在你们想开，也无三小路用了
扯淡，控制资本和听命于资本根本是两回事。
改革就是要走资本主义道路
当初怕你们想不开，先忽悠着
现在你们想开，也无三小路用了
扯淡，控制资本和听命于资本根本是两回事。
没有私有权的资本，不是资本家的资本。
LZ的话语不过是想为国家资本私有化方向造势而已。
私有权多年一直推进中
过程有缓有急有停顿
进程是停不下来了
LZ的话语不过是想为国家资本私有化方向造势而已。
私有权多年一直推进中
过程有缓有急有停顿
进程是停不下来了
扯淡，控制资本和听命于资本根本是两回事。
七成经济八成就业都私有了
你不私有还想稳稳控制别人，做梦吧
七成经济八成就业都私有了
你不私有还想稳稳控制别人，做梦吧
其实谈到制度，就鄙人看来，举世中还看不到完美无缺的制度或体制。但我本人觉得至少“举国体制”、“领导人优才培养退休禅让体制”、“村级民主普选制度”、“有限宏观调控体制”、“民主和集中的统一制度”都是蛮好的体制，而“全国人民普选体制”、“金钱选举体制”则是不好的制度。个家之言，不吝赐教。
这些都是大家所希望的……
人能尽其才，法规能得到实行……
实际上不止要中产和资产人士要有发言权，而且还要有在社会一线的普通平民也有发言权……
这个是改革的目标……
会好的。
人能尽其才，法规能得到实行……
实际上不止要中产和资产人士要有发言权，而且还要有在社会一线的普通平民也有发言权……
这个是改革的目标……
会好的。
Spokesman 发表于 2014-5-12 09:16
不就是想让资本控制权力嘛，这么羞羞答答的干啥。
资本控制权利这点事是不可能的。
官商勾结，其结果很悲剧的……
但是允许其发声这一点还是可以的……
不就是想让资本控制权力嘛，这么羞羞答答的干啥。
资本控制权利这点事是不可能的。
官商勾结，其结果很悲剧的……
但是允许其发声这一点还是可以的……
上帝之子 发表于 2014-5-12 09:21
那你是为了党还是为了国呢？实际上TG如果永远把持中国的主导权 那是严重违反历史规律的
政钱分开这个是历史前提……
政商勾结，在一开始商业就像打了激素一样增长迅速，但是就没有了后劲。
那你是为了党还是为了国呢？实际上TG如果永远把持中国的主导权 那是严重违反历史规律的
政钱分开这个是历史前提……
政商勾结，在一开始商业就像打了激素一样增长迅速，但是就没有了后劲。
那你是为了党还是为了国呢？实际上TG如果永远把持中国的主导权 那是严重违反历史规律的
这才是内容吧？说了那么多，真实面目在这里～
这才是内容吧？说了那么多，真实面目在这里～
资本控制国家还是国家控制资本，说这个话题前得搞清楚国家是什么
国家是统治阶级统治的工具，如果广大人民是被统治者，那么国家就是剥削的工具，如果人民当家做主，那么国家就是维护人民利益并帮助人民获得利益的工具
所以我问问，国家是人民的还是资本家的？
国家是统治阶级统治的工具，如果广大人民是被统治者，那么国家就是剥削的工具，如果人民当家做主，那么国家就是维护人民利益并帮助人民获得利益的工具
所以我问问，国家是人民的还是资本家的？
情到深处尤怨无 发表于 2014-5-12 09:23
事在人为！！！我觉得应该突出这‘人’字！！什么党政分开，普选，多党执政之类的改革，都是闲扯蛋，，不如 ...
就目前来说，考试制度可能是最公平的了……
但是考试试卷太单一也不是啥好事，希望考卷出的能接点地气。
事在人为！！！我觉得应该突出这‘人’字！！什么党政分开，普选，多党执政之类的改革，都是闲扯蛋，，不如 ...
就目前来说，考试制度可能是最公平的了……
但是考试试卷太单一也不是啥好事，希望考卷出的能接点地气。
政府确实该改革了，已经适应不了开化的民众，前两天杭州官民冲突就充分体现出来了。基层政府缺乏公信力，民众开化需要话语权，这样下去会有很多动乱，希望我们政府能面向未来，积极改革，别等到出现大的危机那平民百姓可受罪了。问题主要在基层，县市一级普选搞试点不知道能解决问题不。
这些都是大家所希望的……
人能尽其才，法规能得到实行……
实际上不止要中产和资产人士要有发言权，而且 ...
发言不需要入仕
大家工作都很忙，事业要发展
国家社会也很忙，各行各业需要能人
仕由专业代言人去做，这才集约高效
人能尽其才，法规能得到实行……
实际上不止要中产和资产人士要有发言权，而且 ...
发言不需要入仕
大家工作都很忙，事业要发展
国家社会也很忙，各行各业需要能人
仕由专业代言人去做，这才集约高效
说点什么好呢
算了
谁借我点外币打发掉他吧
算了
谁借我点外币打发掉他吧
没有其他办法，只有消灭私有经济，走真正的社会主义道路！！！
TG现在和资本家有啥区别？
政府确实该改革了，已经适应不了开化的民众，前两天杭州官民冲突就充分体现出来了。基层政府缺乏公信力，民 ...
搞不搞基层选举不重要，重要的是要让人民知道选择的回报与风险，不知道妥协最后只会造出来希特勒
搞不搞基层选举不重要，重要的是要让人民知道选择的回报与风险，不知道妥协最后只会造出来希特勒
TG现在和资本家有啥区别？
资本家是个人或者是一群人，TG是谁？
政党可以代表阶级，但政党不是阶级，这是常识
资本家是个人或者是一群人，TG是谁？
政党可以代表阶级，但政党不是阶级，这是常识
那你是为了党还是为了国呢？实际上TG如果永远把持中国的主导权 那是严重违反历史规律的
你想搞精英政治。精英政治就不黑了？！老百姓稳定最重要，稳定时间越长越有利。折腾只会被人利用。
你想搞精英政治。精英政治就不黑了？！老百姓稳定最重要，稳定时间越长越有利。折腾只会被人利用。
Spokesman 发表于 2014-5-12 09:16
不就是想让资本控制权力嘛，这么羞羞答答的干啥。
说实在的，资本控制权利相对于世族控制权利，对普通人来说，机会更大。
不就是想让资本控制权力嘛，这么羞羞答答的干啥。
说实在的，资本控制权利相对于世族控制权利，对普通人来说，机会更大。
这才是内容吧？说了那么多，真实面目在这里～
神马真面目假面目，就是公开的面目
神马真面目假面目，就是公开的面目
只要TG能不断保持自洁能力，能保持党内阶层涵盖各个界别，就一直一党专政，多党参政又如何？至少比某少数为了不良野心和企图的，想利用手中的金钱来达到自己目的，把平民百姓当作蝼蚁玩弄于鼓掌之间的卑鄙政客和丑陋资本家要好上多少倍！
说实在的，资本控制权利相对于世族控制权利，对普通人来说，机会更大。
所以有人害怕啊
所以有人害怕啊