敲菲律宾不如敲打假朋

野田明显是用两面手法对付中国，一方面貌似很恭敬一当选就来访问中国，回国后就出钩鱼岛问题。这决不是偶然的。
现在有附近有两个国家在挑衅中国一个是菲律宾，一个就是假朋。他们背后都是米帝。当然现在不是同米帝反脸的时候，目前也没有同米帝彻底反脸的资本。
是优先敲打菲律宾呢还是假朋呢？
我认为优先敲打假朋。因为敲打菲律宾这样的国家起不到杀猴吓鸡的效果，只会让其他南海小国产生这样的思维逻辑。菲律宾之所以被敲，是因为菲律宾抱米帝抱假朋的大腿抱得不太紧，如果象假韩一样买米国的武器，让米国驻军，那中国就不敢把他怎么样了，比如你看中国在钓鱼岛不敢把假朋怎么样吧。于是敲打菲律宾产生的效果是米国被更深的拉入进来，会有新的驻军基地，小国会大量卖米国的武器，向米国输送利益。为米国脱困作贡献，这就进入了米国想要的效应。这对中国的长期利益非常有害
而在钓鱼岛方面敲打日本，就会纠正他们这样的行事逻辑。假朋对于南海诸小国应该也是干妈级人物，干妈级人物如果也被中国敲打，那他们会怎么想喃？首先他们不会想着去买米国的武器，他们有假朋买得多么？再次他不会想着让米帝驻军，他们有日本里的米帝基地驻得多么？他就会这样想还是不要同中国关系太僵，关系好了虽然是弱国虽然利益打了折扣，不过还是不少的。这种思维逻辑就对稳定中国南海局面有利了。无威则无恩。有威才有恩。这也是一对辩证。
另在钓鱼岛敲打假朋有什么有利条件。
1.得实利。张局说丢了钓鱼岛等于丢了三个浙江。利不可谓不大。远交近攻争的就是实利。
2.民意支持率高。假朋在中国地面上作恶太多，有人说打假朋基本不用战争动员。
3.准备比较多，两岸三地保钓运动很有历史，海监利用一个突发事件常巡钓鱼岛。
4.紧密了两岸关系。在反假朋占钓鱼岛上大陆与台湾是有共同利益并有共同心理的。而且在台湾的独分子受假朋影响很大视假朋为干妈级人物，打击了假朋就打击了台湾独分子挟洋自重嚣张气焰，大涨统派的声势，有利于两岸和平统一。
5.钓鱼岛是无人岛，这里敲打假朋，假朋无法借助“所谓民主光环”。国际压力低。
6.钓鱼岛离大陆较近，中国陆基空军基本能为中国海军争夺制空权。如果米帝有航母为假朋助阵，中国的制空不会落下风。
7.钓鱼岛毕竟是小岛，就算失利，也可以学阿根庭一样死赖，并且有陆基空军，与核弹威慑，有米帝参与也容易止损。而且上面的效应除了对台独傻冒，一样不会太差。
8.假朋本岛有灾。向米帝输送利益会非常犹豫。
9.分裂米假关系。米帝照不住假朋，假朋为啥要对米帝言听计从？
10.欧洲金融危机
钓鱼岛敲打假朋有什么不利条件。
1.假朋本岛有灾。容易激起他们危机意识，同仇敌慨。而且假朋本身实力偏强
2.进一步把假朋推向米帝。假朋本来就是全面倒向米帝的，未来假米关系松动，倒向中国，两国民意基础薄弱，两国民间敌意很大，文化基础薄弱，现在的国际流行的不是儒释道的天下观，而是流行西方的霸权主义社会达尔文主义种族主义，这个文化氛围至少还会强势存在100年，至道西方衰落，西方将生于斯死于斯，所以中假民间友好100年内不可能。国际政治关环境基础薄弱，米帝不会放手，与假朋有现实的资源地缘硬冲突，所以中假全面友好可能性不太大。所以打与不打，假朋进一步倒向米帝的效应微弱。打得好还有可能分裂米假关系
3.米帝干涉。米帝已经在全面干涉南海，打与不打效应微弱。
4.米债问题。这个不太懂，不知打与不打有啥区别，米帝有本事赖帐？
5.欧洲干涉，这个欧洲本身也存在两难。





野田明显是用两面手法对付中国，一方面貌似很恭敬一当选就来访问中国，回国后就出钩鱼岛问题。这决不是偶然的。
现在有附近有两个国家在挑衅中国一个是菲律宾，一个就是假朋。他们背后都是米帝。当然现在不是同米帝反脸的时候，目前也没有同米帝彻底反脸的资本。
是优先敲打菲律宾呢还是假朋呢？
我认为优先敲打假朋。因为敲打菲律宾这样的国家起不到杀猴吓鸡的效果，只会让其他南海小国产生这样的思维逻辑。菲律宾之所以被敲，是因为菲律宾抱米帝抱假朋的大腿抱得不太紧，如果象假韩一样买米国的武器，让米国驻军，那中国就不敢把他怎么样了，比如你看中国在钓鱼岛不敢把假朋怎么样吧。于是敲打菲律宾产生的效果是米国被更深的拉入进来，会有新的驻军基地，小国会大量卖米国的武器，向米国输送利益。为米国脱困作贡献，这就进入了米国想要的效应。这对中国的长期利益非常有害
而在钓鱼岛方面敲打日本，就会纠正他们这样的行事逻辑。假朋对于南海诸小国应该也是干妈级人物，干妈级人物如果也被中国敲打，那他们会怎么想喃？首先他们不会想着去买米国的武器，他们有假朋买得多么？再次他不会想着让米帝驻军，他们有日本里的米帝基地驻得多么？他就会这样想还是不要同中国关系太僵，关系好了虽然是弱国虽然利益打了折扣，不过还是不少的。这种思维逻辑就对稳定中国南海局面有利了。无威则无恩。有威才有恩。这也是一对辩证。
另在钓鱼岛敲打假朋有什么有利条件。
1.得实利。张局说丢了钓鱼岛等于丢了三个浙江。利不可谓不大。远交近攻争的就是实利。
2.民意支持率高。假朋在中国地面上作恶太多，有人说打假朋基本不用战争动员。
3.准备比较多，两岸三地保钓运动很有历史，海监利用一个突发事件常巡钓鱼岛。
4.紧密了两岸关系。在反假朋占钓鱼岛上大陆与台湾是有共同利益并有共同心理的。而且在台湾的独分子受假朋影响很大视假朋为干妈级人物，打击了假朋就打击了台湾独分子挟洋自重嚣张气焰，大涨统派的声势，有利于两岸和平统一。
5.钓鱼岛是无人岛，这里敲打假朋，假朋无法借助“所谓民主光环”。国际压力低。
6.钓鱼岛离大陆较近，中国陆基空军基本能为中国海军争夺制空权。如果米帝有航母为假朋助阵，中国的制空不会落下风。
7.钓鱼岛毕竟是小岛，就算失利，也可以学阿根庭一样死赖，并且有陆基空军，与核弹威慑，有米帝参与也容易止损。而且上面的效应除了对台独傻冒，一样不会太差。
8.假朋本岛有灾。向米帝输送利益会非常犹豫。
9.分裂米假关系。米帝照不住假朋，假朋为啥要对米帝言听计从？
10.欧洲金融危机
钓鱼岛敲打假朋有什么不利条件。
1.假朋本岛有灾。容易激起他们危机意识，同仇敌慨。而且假朋本身实力偏强
2.进一步把假朋推向米帝。假朋本来就是全面倒向米帝的，未来假米关系松动，倒向中国，两国民意基础薄弱，两国民间敌意很大，文化基础薄弱，现在的国际流行的不是儒释道的天下观，而是流行西方的霸权主义社会达尔文主义种族主义，这个文化氛围至少还会强势存在100年，至道西方衰落，西方将生于斯死于斯，所以中假民间友好100年内不可能。国际政治关环境基础薄弱，米帝不会放手，与假朋有现实的资源地缘硬冲突，所以中假全面友好可能性不太大。所以打与不打，假朋进一步倒向米帝的效应微弱。打得好还有可能分裂米假关系
3.米帝干涉。米帝已经在全面干涉南海，打与不打效应微弱。
4.米债问题。这个不太懂，不知打与不打有啥区别，米帝有本事赖帐？
5.欧洲干涉，这个欧洲本身也存在两难。