超级军网1130能防超音速反舰导弹吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:03:01
在《现代航船》杂志上看到说730只能防亚音速反舰导弹，对2马赫以上的超音速导弹难以防御。要想防2马赫以上的超音速导弹，有两种办法，一是两个730并联，二是扩展成11管，即1130，而且说我国正在研制1130。在《现代航船》杂志上看到说730只能防亚音速反舰导弹，对2马赫以上的超音速导弹难以防御。要想防2马赫以上的超音速导弹，有两种办法，一是两个730并联，二是扩展成11管，即1130，而且说我国正在研制1130。
瓦良格上装的是什么呢
个人觉得如果超过3马赫，1130比较困难
杂志的东西只能作为参考 不懂看杂志么？
JCZS上有过研究，击落不同速度的反舰导弹所需的近防炮射速：
Ma 发/分
1 4200
1.5 5597
2 6713
2.5 7626
3 8386
3.5 9028
4 9579
4.5 10056
Ma 发/分
1 4200
1.5 5597
2 6713
2.5 7626
3 8386
3.5 9028
4 9579
4.5 10056
lz的信息这么不灵啊
你想想这近防有效射程不超过3000米。
实际最有效攻击范围应该在200-1500米内。
1500米距离，2倍音速的导弹只需要飞2秒。
给近防开火时间不会超过4秒。这4秒要定生死，还不死命泼弹，火力不猛行吗？
每分钟6000发的射速，也就是1秒打100发。这装填速度得有多快。
实际最有效攻击范围应该在200-1500米内。
1500米距离，2倍音速的导弹只需要飞2秒。
给近防开火时间不会超过4秒。这4秒要定生死，还不死命泼弹，火力不猛行吗？
每分钟6000发的射速，也就是1秒打100发。这装填速度得有多快。
1130不是已经装备老瓦了吗。
防不了超音速是铁定的，近防炮根本就防不了超音速，
当雷达火控光学监测都没问题的时候，运气也很重要
对付超音速目标还是用新一代海麻雀在远距离拦截比较给力。
传感器（雷达，红外，或光学）信号处理和火炮控制系统反应时间也是重要因素。
近防炮打亚音速都累呢...
理论上是可行的，实验中应该也做到过，但是目前世界上有哪种近防炮在实战中拦截过反舰导弹呢？
非常非常难，美国人说了，等到密集阵拦截反舰导弹的时候就只能祈求上帝了
不行抛铁板吧，要不扔鞋。1130都服役了
超音速犯贱蛋非常棘手，像玄武岩花岗岩之类的进入近防炮射程的话哪怕击落的残骸都能撞沉小型舰艇了
毛子还有个更变态的犯贱蛋好像是as16？射程倒是不远，但是号称末速5马赫
挨踢猪 发表于 2012-1-21 10:42 
理论上是可行的，实验中应该也做到过，但是目前世界上有哪种近防炮在实战中拦截过反舰导弹呢？
实验中做到就可以了，武器的定型射击，不是简单的打中一次就可以了，要模拟各种恶劣的情况，与实战没什么区别。
理论上是可行的，实验中应该也做到过，但是目前世界上有哪种近防炮在实战中拦截过反舰导弹呢？
实验中做到就可以了，武器的定型射击，不是简单的打中一次就可以了，要模拟各种恶劣的情况，与实战没什么区别。
chiefnation 发表于 2012-1-21 00:23
JCZS上有过研究，击落不同速度的反舰导弹所需的近防炮射速：
Ma 发/分
1 4200
為甚麼沒有5馬赫?;P
JCZS上有过研究，击落不同速度的反舰导弹所需的近防炮射速：
Ma 发/分
1 4200
為甚麼沒有5馬赫?;P
激光才是王道啊
最终还是要你命3000和死光枪靠谱啊...
海拉姆对超音速倒是效果不错，MD测试反应很好。TB也没落后太多，1130对亚音速就OK了，超音速的交山寨拉姆搞定！
今后还是指望镭射吧………………
就算能行也只有一次机会，主要的活还得石榴去干
阻止发射平台进入攻击位置。
chiefnation 发表于 2012-1-21 00:23
JCZS上有过研究，击落不同速度的反舰导弹所需的近防炮射速：
Ma 发/分
1 4200
这也是个理论值……
要想真的接近万无一失……
话说红旗10号是干啥的？
JCZS上有过研究，击落不同速度的反舰导弹所需的近防炮射速：
Ma 发/分
1 4200
这也是个理论值……
要想真的接近万无一失……
话说红旗10号是干啥的？
1130已经装在老瓦上了
百科 发表于 2012-1-20 23:30
个人觉得如果超过3马赫，1130比较困难
现役的超音速反舰导弹有什么机动性可言？拦截难度其实远小于高机动的亚音速掠海智能反舰导弹，无非是到了CIWS拦截的时候，距离已经太近了，就算拦截到，无论对方超音速还是亚音速，依靠惯性命中或者损伤军舰的可能性还是很大的。所以现在的CIWS系统对付反舰导弹多少有点鸡肋。
个人觉得如果超过3马赫，1130比较困难
现役的超音速反舰导弹有什么机动性可言？拦截难度其实远小于高机动的亚音速掠海智能反舰导弹，无非是到了CIWS拦截的时候，距离已经太近了，就算拦截到，无论对方超音速还是亚音速，依靠惯性命中或者损伤军舰的可能性还是很大的。所以现在的CIWS系统对付反舰导弹多少有点鸡肋。
外推防御圈比较重要，不然毁伤不彻底或者残骸撞击的概率比较高
1130有效拦截3倍音速的反舰导弹，就OK
3倍音速以上的反舰导弹，交给激光近防系统，中国有研制它的技术实力
1130有效拦截3倍音速的反舰导弹，就OK
3倍音速以上的反舰导弹，交给激光近防系统，中国有研制它的技术实力
守门员是可以防超音速导弹的
作为兔兔的军迷不用纠结这个
chiefnation 发表于 2012-1-21 00:23
JCZS上有过研究，击落不同速度的反舰导弹所需的近防炮射速：
Ma 发/分
1 4200
按LZ说的11管想要击落4.5M的导弹每管至少要900+的射速,30炮达不到...
JCZS上有过研究，击落不同速度的反舰导弹所需的近防炮射速：
Ma 发/分
1 4200
按LZ说的11管想要击落4.5M的导弹每管至少要900+的射速,30炮达不到...
挨踢猪 发表于 2012-1-21 10:42
理论上是可行的，实验中应该也做到过，但是目前世界上有哪种近防炮在实战中拦截过反舰导弹呢？
以色列导弹艇的机枪打爆过冥河,RP超好
理论上是可行的，实验中应该也做到过，但是目前世界上有哪种近防炮在实战中拦截过反舰导弹呢？
以色列导弹艇的机枪打爆过冥河,RP超好
电影《恐惧的总和》
zhaoqingtv 发表于 2012-1-24 18:53
电影《恐惧的总和》
是克兰西的小说改编吗?这个场景难道是美军巡洋舰拦截基洛夫的导弹?
电影《恐惧的总和》
是克兰西的小说改编吗?这个场景难道是美军巡洋舰拦截基洛夫的导弹?
是克兰西的小说改编吗?这个场景难道是美军巡洋舰拦截基洛夫的导弹?
是载机巡洋舰拦截逆火发射的厨房
是载机巡洋舰拦截逆火发射的厨房
虽然1130也能有一定的拦截能力,但还是HQ-16比较靠谱。
jn1981 发表于 2012-1-22 23:53
激光才是王道啊
激光？现在的激光想要照穿超音速反舰导弹的加强壳体应该的照射3秒以上。碰上雨雪、大雾等恶劣天气精度和威力还要受影响。真正适合激光武器的是太空。
jn1981 发表于 2012-1-22 23:53
激光才是王道啊
激光？现在的激光想要照穿超音速反舰导弹的加强壳体应该的照射3秒以上。碰上雨雪、大雾等恶劣天气精度和威力还要受影响。真正适合激光武器的是太空。