中国时报 王毅曾对蔡英文释善意

http://ed-china.stnn.cc/Taiwan/201201/t20120119_1694156.html
台湾《中国时报》日前发表文章，题为《王毅曾对蔡英文释善意》，作者刘屏。摘编如下：

　　民进党总统候选人蔡英文拒不接受“九二共识”，无疑使她在两岸议题上严重失血。其实这件事有过转圜空间，因为北京当局曾经愿意让步。只可惜蔡没有把握住，让机会之窗平白流失。

　　这次总统大选，美国态度颇堪玩味，高层访台、免签纳入候选国等，无不给马英九加分。尤其投票前一星期，素孚众望的前美国国务院副发言人容安澜一篇长达卅余页的报告，把美国对蔡的疑虑表达的再清楚不过，说明了美国对马、蔡两人截然不同的观感。

　　美国对蔡英文“定调”，关键在去年九月。当时蔡访美，美国再三询问她对两岸议题的看法，却始终得不到令美国放心的答案。因此她还没有离开美国，美国官员就对英国《金融时报》放话。其中最关键的一句是，美国怀疑蔡“有没有意愿、有没有能力维系台海两岸近年享有的稳定关系”。

　　华府后来的种种讯息显示，白宫国家安全顾问杜尼隆亲自指示属下以背景说明的方式对《金融时报》放话。也就是说，美国固然不愿予人“选边站”的印象，却又不吐不快，尤其是“对美国而言，台海安定至关重要”（背景说明的内容之一），美国非说不可。

　　事隔数月，回想起来，蔡英文当时有没有可能避过这一击？答案是肯定的。这要从之前一个多月说起。当时中国大陆国台办主任王毅访美，在一场与美方的闭门会议里，王毅说，如果蔡英文否认“九二共识”，希望另外有个什么，做为两岸对话的基础，大陆方面可以讨论“两岸某种新的理解”的可能性，只要仍是一个中国的框架。
当时王毅特别加了一句：“请注意，我说的不是‘一个中国原则’，而是‘一个中国框架’”。



　　美方很重视王毅这几句话，认为中方展现了若干弹性。尤其“一个中国框架”一词，美国认为，蔡英文大可以把它解释为谢长廷说的“宪法一中”，为自己解套。

　　比起中国大陆其它部门，“台办”系统一向较理解台湾现况，也较尊重台湾的思维，不像外交部动不动就是“一个中国的原则”，也不像解放军动不动就出现鹰派狂言。但也正因为如此，台办有时难免被视为软弱，在内部被骂到臭头。因此王毅展现这个弹性，是要顶得住压力才办得到的。

　　这是七月底的事。九月间蔡英文莅临华府，美、中都仔细看她怎么说。没想到几场公开谈话令中方极为尴尬。例如她说“我们景仰美国为建国所做的奋斗”；又例如她说台湾熟悉的两份美国文件，第一就是美国的《独立宣言》”（按，另一是《台湾关系法》）。整个场景就是蔡在美国推销台独。

　　于是美国官员透过《金融时报》放话。到华府开会的国台办主任助理李亚飞也说“坚持原有立场，坚持九二共识”，还再加上一句，“没有九二共识，两岸协商不可能再继续”。

　　结果一切回到原点。从那时起，中方一次又一次斩钉截铁，九二共识成为不容侵犯的神主牌。后来有位蔡的策士访华府，说“胡锦涛说‘认同’九二共识，没有说‘坚持’九二共识”云云。台办闻后，回应道，“再去看看胡怎么说的吧。寄语民进党人，不要心存幻想”。
王毅的说法是个试探性的退让，目的在让民进党和蔡英文有个台阶可下，也让两岸对话可以持续（如果蔡胜选）。没想到蔡的回应让国台办下不了台。中方只差没有唾面自乾，只好当做没说，就此把九二共识钉上钉子。吃了秤铊铁了心，不管谁当选都一样。

　　基于六项保证中的“不在两岸之间扮演调人”，美国政府未曾为“九二共识”背书，却也未曾拒绝“九二共识”。最明显的例子出现在二○○八年，美国总统布什与中国大陆国家主席胡锦涛通电话后，白宫国家安全顾问哈德利几度告诉新闻界“一项非常有意思的内容”，还要新闻记者上网看北京说法。他指的就是“在九二共识的基础上恢复两岸协商谈判”。

　　走到今天这一步，不管蔡或民进党喜不喜欢九二共识，手中筹码已愈来愈少。不妨换个角度想：四年下来，这个共识为两岸带来平静，令两岸保持模糊空间，而且美国不反对；相对的，当政者否认即可能酿成风险。这样的共识，你极力否认的意义在哪里？http://ed-china.stnn.cc/Taiwan/201201/t20120119_1694156.html
台湾《中国时报》日前发表文章，题为《王毅曾对蔡英文释善意》，作者刘屏。摘编如下：

　　民进党总统候选人蔡英文拒不接受“九二共识”，无疑使她在两岸议题上严重失血。其实这件事有过转圜空间，因为北京当局曾经愿意让步。只可惜蔡没有把握住，让机会之窗平白流失。

　　这次总统大选，美国态度颇堪玩味，高层访台、免签纳入候选国等，无不给马英九加分。尤其投票前一星期，素孚众望的前美国国务院副发言人容安澜一篇长达卅余页的报告，把美国对蔡的疑虑表达的再清楚不过，说明了美国对马、蔡两人截然不同的观感。

　　美国对蔡英文“定调”，关键在去年九月。当时蔡访美，美国再三询问她对两岸议题的看法，却始终得不到令美国放心的答案。因此她还没有离开美国，美国官员就对英国《金融时报》放话。其中最关键的一句是，美国怀疑蔡“有没有意愿、有没有能力维系台海两岸近年享有的稳定关系”。

　　华府后来的种种讯息显示，白宫国家安全顾问杜尼隆亲自指示属下以背景说明的方式对《金融时报》放话。也就是说，美国固然不愿予人“选边站”的印象，却又不吐不快，尤其是“对美国而言，台海安定至关重要”（背景说明的内容之一），美国非说不可。

　　事隔数月，回想起来，蔡英文当时有没有可能避过这一击？答案是肯定的。这要从之前一个多月说起。当时中国大陆国台办主任王毅访美，在一场与美方的闭门会议里，王毅说，如果蔡英文否认“九二共识”，希望另外有个什么，做为两岸对话的基础，大陆方面可以讨论“两岸某种新的理解”的可能性，只要仍是一个中国的框架。
当时王毅特别加了一句：“请注意，我说的不是‘一个中国原则’，而是‘一个中国框架’”。



　　美方很重视王毅这几句话，认为中方展现了若干弹性。尤其“一个中国框架”一词，美国认为，蔡英文大可以把它解释为谢长廷说的“宪法一中”，为自己解套。

　　比起中国大陆其它部门，“台办”系统一向较理解台湾现况，也较尊重台湾的思维，不像外交部动不动就是“一个中国的原则”，也不像解放军动不动就出现鹰派狂言。但也正因为如此，台办有时难免被视为软弱，在内部被骂到臭头。因此王毅展现这个弹性，是要顶得住压力才办得到的。

　　这是七月底的事。九月间蔡英文莅临华府，美、中都仔细看她怎么说。没想到几场公开谈话令中方极为尴尬。例如她说“我们景仰美国为建国所做的奋斗”；又例如她说台湾熟悉的两份美国文件，第一就是美国的《独立宣言》”（按，另一是《台湾关系法》）。整个场景就是蔡在美国推销台独。

　　于是美国官员透过《金融时报》放话。到华府开会的国台办主任助理李亚飞也说“坚持原有立场，坚持九二共识”，还再加上一句，“没有九二共识，两岸协商不可能再继续”。

　　结果一切回到原点。从那时起，中方一次又一次斩钉截铁，九二共识成为不容侵犯的神主牌。后来有位蔡的策士访华府，说“胡锦涛说‘认同’九二共识，没有说‘坚持’九二共识”云云。台办闻后，回应道，“再去看看胡怎么说的吧。寄语民进党人，不要心存幻想”。
王毅的说法是个试探性的退让，目的在让民进党和蔡英文有个台阶可下，也让两岸对话可以持续（如果蔡胜选）。没想到蔡的回应让国台办下不了台。中方只差没有唾面自乾，只好当做没说，就此把九二共识钉上钉子。吃了秤铊铁了心，不管谁当选都一样。

　　基于六项保证中的“不在两岸之间扮演调人”，美国政府未曾为“九二共识”背书，却也未曾拒绝“九二共识”。最明显的例子出现在二○○八年，美国总统布什与中国大陆国家主席胡锦涛通电话后，白宫国家安全顾问哈德利几度告诉新闻界“一项非常有意思的内容”，还要新闻记者上网看北京说法。他指的就是“在九二共识的基础上恢复两岸协商谈判”。

　　走到今天这一步，不管蔡或民进党喜不喜欢九二共识，手中筹码已愈来愈少。不妨换个角度想：四年下来，这个共识为两岸带来平静，令两岸保持模糊空间，而且美国不反对；相对的，当政者否认即可能酿成风险。这样的共识，你极力否认的意义在哪里？