超级军网问几个问题雷达问题。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:50:33
知道相控阵雷达厉害，但是改套雷达要贵多少，如j10b比a贵多少，百分比。
还有个问题，无预警机的情况下。一个小编队几架执行任务。发现目标'锁定打击目标等几家飞机能信息共享么？
如果可以的话，那么一架带相控阵雷达的飞机带几架稍微差点得，这样效费比是不是好点？ 知道相控阵雷达厉害，但是改套雷达要贵多少，如j10b比a贵多少，百分比。
还有个问题，无预警机的情况下。一个小编队几架执行任务。发现目标'锁定打击目标等几家飞机能信息共享么？
如果可以的话，那么一架带相控阵雷达的飞机带几架稍微差点得，这样效费比是不是好点？
还有个问题，无预警机的情况下。一个小编队几架执行任务。发现目标'锁定打击目标等几家飞机能信息共享么？
如果可以的话，那么一架带相控阵雷达的飞机带几架稍微差点得，这样效费比是不是好点？ 知道相控阵雷达厉害，但是改套雷达要贵多少，如j10b比a贵多少，百分比。
还有个问题，无预警机的情况下。一个小编队几架执行任务。发现目标'锁定打击目标等几家飞机能信息共享么？
如果可以的话，那么一架带相控阵雷达的飞机带几架稍微差点得，这样效费比是不是好点？
1、如果是AESA的话，主要看你的T/R水平如何，单价便宜的话改装费用就不贵。
2、你是说A射B导模式吧？需要数据链给力才行。
2、你是说A射B导模式吧？需要数据链给力才行。
关于兔子AESA的价格问题，肯定不会比美帝便宜。因为MD的AESA目前技术最为成熟，产量大，自然单价就会降低不少。估计和毛子的价格差不多。不过，平兔子曾经引述毛子航空工业人士说，兔子曾经炫耀说我们的T/R组件要比毛子的便宜。具体情况就说不清楚了。至于你说的“信息共享”，其实早就可以达到了，主要是鸡鸡都要加装数据链。数据链的先进性，那就各个国家层次不齐了。MD肯定是最先进的。毛子在Mig31服役的时候，就宣称一架Mig31可以引导多家鸡鸡进行目标拦截。兔子也开始在逐步使用数据链，外媒推测其水准大致在MD Link11数据链的水平。
1、如果是AESA的话，主要看你的T/R水平如何，单价便宜的话改装费用就不贵。
2、你是说A射B导模式吧？需要数 ...
楼主说的不是a射b导吧。
应该是信息共享，link16就是。
2、你是说A射B导模式吧？需要数 ...
楼主说的不是a射b导吧。
应该是信息共享，link16就是。
现在美国造一台电扫雷达比机扫雷达还便宜，原因你懂的。
a射b导，目前地球人都还在努力，还未有装备；
双向数据链有利于此目标实现。
双向数据链有利于此目标实现。
高低搭配可以的啊， 歼11可以带几架歼7出去
铁血167 发表于 2012-1-17 14:09 ![]()
高低搭配可以的啊， 歼11可以带几架歼7出去
你还真以为小七是运输大卡呀。筷子还没热身呢，小七差不多就已经没奶了。
高低搭配可以的啊， 歼11可以带几架歼7出去
你还真以为小七是运输大卡呀。筷子还没热身呢，小七差不多就已经没奶了。
TG的数据链还要加紧追赶啊
绿林奸汉 发表于 2012-1-17 13:45 ![]()
a射b导，目前地球人都还在努力，还未有装备；
双向数据链有利于此目标实现。
主动弹+数据链还要引导?
a射b导，目前地球人都还在努力，还未有装备；
双向数据链有利于此目标实现。
主动弹+数据链还要引导?
ertert 发表于 2012-1-17 13:42 ![]()
现在美国造一台电扫雷达比机扫雷达还便宜，原因你懂的。
真的吗?给个出处。
现在美国造一台电扫雷达比机扫雷达还便宜，原因你懂的。
真的吗?给个出处。
兰色之伤 发表于 2012-1-17 14:21 ![]()
你还真以为小七是运输大卡呀。筷子还没热身呢，小七差不多就已经没奶了。
正解，小七腿短
你还真以为小七是运输大卡呀。筷子还没热身呢，小七差不多就已经没奶了。
正解，小七腿短
真的吗?给个出处。
可以看看apg-79每个收发模块的单价。
可以看看apg-79每个收发模块的单价。
ertert 发表于 2012-1-17 22:31 ![]()
可以看看apg-79每个收发模块的单价。
哦，这样啊。
可以看看apg-79每个收发模块的单价。
哦，这样啊。
没有相控阵雷达，靠机械扫描雷达一次制导两枚以上的主动弹都是基本不可能的。
简单的说一下：
雷达的改进并没有我们想像的那么容易，举个例子美国的AN/APG-66改进到66VX后，就因为雷达部件更换过多，等于重新设计。一般而言，从平板缝阵到无源相控阵相对要容易一点，因为主要只涉及到天线端的更新。
而升级到AESA就比较困难，机械扫描雷达采用的是集中式发射机，而AESA采用的T/R模块，发射机是雷达的核心部件，也是最贵的部件之一，所以用AESA升级不如重新设计。
战机间的数据共享，应该说早已经做到，如美国的F-14配备的LINK-4C和俄罗斯的苏-27的TKS-2-27都可以做到4架飞机的编队作战，便是关键是网络的容量和速度，LZ所说的协同空战距离实用还有一定的距离。
雷达的改进并没有我们想像的那么容易，举个例子美国的AN/APG-66改进到66VX后，就因为雷达部件更换过多，等于重新设计。一般而言，从平板缝阵到无源相控阵相对要容易一点，因为主要只涉及到天线端的更新。
而升级到AESA就比较困难，机械扫描雷达采用的是集中式发射机，而AESA采用的T/R模块，发射机是雷达的核心部件，也是最贵的部件之一，所以用AESA升级不如重新设计。
战机间的数据共享，应该说早已经做到，如美国的F-14配备的LINK-4C和俄罗斯的苏-27的TKS-2-27都可以做到4架飞机的编队作战，便是关键是网络的容量和速度，LZ所说的协同空战距离实用还有一定的距离。
简单的说一下：
雷达的改进并没有我们想像的那么容易，举个例子美国的AN/APG-66改进到66VX后，就因为雷达部 ...
apg-65是如何升级到v1,v2的？
雷达的改进并没有我们想像的那么容易，举个例子美国的AN/APG-66改进到66VX后，就因为雷达部 ...
apg-65是如何升级到v1,v2的？
腹黑大白兔 发表于 2012-1-18 08:59
没有相控阵雷达，靠机械扫描雷达一次制导两枚以上的主动弹都是基本不可能的。
1999.4.26两架mig-29发来唁电。
腹黑大白兔 发表于 2012-1-18 08:59
没有相控阵雷达，靠机械扫描雷达一次制导两枚以上的主动弹都是基本不可能的。
1999.4.26两架mig-29发来唁电。
绿林奸汉 发表于 2012-1-17 13:45 ![]()
a射b导，目前地球人都还在努力，还未有装备；
双向数据链有利于此目标实现。
天空闪光就实现了.
a射b导，目前地球人都还在努力，还未有装备；
双向数据链有利于此目标实现。
天空闪光就实现了.
有数据链就能共享，但要攻击目标就差点了。因为，现在战机的雷达锁定攻击目标的数量还是不太多。
兵器知识２００７,６月刊，《战斗机背后的国力差别》中提到：Ｆ－２的Ｊ／ＡＰＧ－１雷达在２０００年时单价４００万美元。而ＡＰＧ－７７雷达的单价现在约为４００多万美元，也有说３００多万的，和其它国家机载相控阵雷达相比，应该说不贵，就是俄罗斯＂甲虫＂机扫雷达，出口要价也要３０００万元人民币。
A射B导模式目前在实用中还有不少技术难题
http://www.f-16.net/news_article1142.html
Northrop Grumman Corporation received a two-year contract to develop a radar replacement "kit" that will improve performance and enhance reliability in approximately 280 U.S. Air Force F-16C and D fighter aircraft
The value of the two-year contract is $22 million.
美国空军把280架F-16C/D战斗机的AN/APG-68从V-1升级到V-10，光是套件就的单价就在80万美元左右。
所以升级是可以，但是必须考虑到它的价格和费用是否满足合理，否则不如买个新的雷达。
看下APG-63V-3，基本上没有V-1的东东了
http://www.f-16.net/news_article1142.html
Northrop Grumman Corporation received a two-year contract to develop a radar replacement "kit" that will improve performance and enhance reliability in approximately 280 U.S. Air Force F-16C and D fighter aircraft
The value of the two-year contract is $22 million.
美国空军把280架F-16C/D战斗机的AN/APG-68从V-1升级到V-10，光是套件就的单价就在80万美元左右。
所以升级是可以，但是必须考虑到它的价格和费用是否满足合理，否则不如买个新的雷达。
看下APG-63V-3，基本上没有V-1的东东了
AN-APG-63V3.jpg (123.96 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
腹黑大白兔 发表于 2012-1-18 08:59 ![]()
没有相控阵雷达，靠机械扫描雷达一次制导两枚以上的主动弹都是基本不可能的。
那个雄猫同时攻击6个目标的实验
没有相控阵雷达，靠机械扫描雷达一次制导两枚以上的主动弹都是基本不可能的。
那个雄猫同时攻击6个目标的实验
当初美国向日本要TR模块去研究能否减低成本的时候,F22上是大约三千刀块,日本的大约一半的样子.
美国人最后还是没有用日本人的.
一个雷达要用上千块TR.
雷达上不只是TR.
可以算出个大致的价格出来.
美国人最后还是没有用日本人的.
一个雷达要用上千块TR.
雷达上不只是TR.
可以算出个大致的价格出来.
stonewanglei24 发表于 2012-1-17 13:34 ![]()
关于兔子AESA的价格问题，肯定不会比美帝便宜。因为MD的AESA目前技术最为成熟，产量大，自然单价就会降低不 ...
美国东西贵在人工
中国的优势在人工，但是在一点点消失
关于兔子AESA的价格问题，肯定不会比美帝便宜。因为MD的AESA目前技术最为成熟，产量大，自然单价就会降低不 ...
美国东西贵在人工
中国的优势在人工，但是在一点点消失
那个雄猫同时攻击6个目标的实验
那是目标集中在很小的扇面里面结果，没有普遍意义。机械扫描雷达对付多目标那是先天不足。
那是目标集中在很小的扇面里面结果，没有普遍意义。机械扫描雷达对付多目标那是先天不足。
http://www.f-16.net/news_article1142.html
Northrop Grumman Corporation received a two-year contract ...
68v10？68v9吧。
v9和之前版本不同，为了支持合成孔径，v9使用了高转速扫描，所以天线基座，驱动轴，电机等都换掉了。当然花钱多。
而且软件价值高。
Northrop Grumman Corporation received a two-year contract ...
68v10？68v9吧。
v9和之前版本不同，为了支持合成孔径，v9使用了高转速扫描，所以天线基座，驱动轴，电机等都换掉了。当然花钱多。
而且软件价值高。
小飞猪 发表于 2012-1-18 16:21
http://www.f-16.net/news_article1142.html
Northrop Grumman Corporation received a two-year contract ...
APG-63系列
雷声公司的APG-63(V)2和(V)3 型AESA雷达是由F-15原先配置的APG-63机械扫描雷达发展而来。除了AESA雷达的前述特性外，(V)2雷达采用了增强型环控系统，并与BAE系统公司的先进敌我识别子系统相结合，使整个系统在与AIM-120“先进中程空空导弹”的配合使用方面得到了优化。(V)3型结合了AESA雷达波束转向控制组件，新的阵列电源以及原APG-63(V)1机械扫描雷达的低压电源、雷达处理器和模拟信号转换器及接收机/激励器，功能包括空空上视/下视，同步跟踪/定位和可选择搜索等。用于攻击任务时，还可提供空对地固定目标成像、高分辨率目标识别和武器支持成像、地面动目标探测，跟踪和海面目标探测，跟踪等工作模式。
63是按照模块化设计，替换一部分就行。
小飞猪 发表于 2012-1-18 16:21
http://www.f-16.net/news_article1142.html
Northrop Grumman Corporation received a two-year contract ...
APG-63系列
雷声公司的APG-63(V)2和(V)3 型AESA雷达是由F-15原先配置的APG-63机械扫描雷达发展而来。除了AESA雷达的前述特性外，(V)2雷达采用了增强型环控系统，并与BAE系统公司的先进敌我识别子系统相结合，使整个系统在与AIM-120“先进中程空空导弹”的配合使用方面得到了优化。(V)3型结合了AESA雷达波束转向控制组件，新的阵列电源以及原APG-63(V)1机械扫描雷达的低压电源、雷达处理器和模拟信号转换器及接收机/激励器，功能包括空空上视/下视，同步跟踪/定位和可选择搜索等。用于攻击任务时，还可提供空对地固定目标成像、高分辨率目标识别和武器支持成像、地面动目标探测，跟踪和海面目标探测，跟踪等工作模式。
63是按照模块化设计，替换一部分就行。