超级军网YY：其实03稍微改一点就堪用了。stq请进！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:53:58
无托最大的优势恐怕就是榴弹发射器好操作吧！缺点太明显，就是瞄准基线太高！95则把这点发挥到了极限！ 03嘛，最大的缺点是瞄准基线太低，机匣碍眼！如果能把贴腮和瞄准基线都增加1cm，再给个曲线过渡掩盖住冰冷的机匣尾巴，给个200米的3mm标尺就堪用了。不如九五的就是不适合上榴弹
无托最大的优势恐怕就是榴弹发射器好操作吧！缺点太明显，就是瞄准基线太高！95则把这点发挥到了极限！ 03嘛，最大的缺点是瞄准基线太低，机匣碍眼！如果能把贴腮和瞄准基线都增加1cm，再给个曲线过渡掩盖住冰冷的机匣尾巴，给个200米的3mm标尺就堪用了。不如九五的就是不适合上榴弹
95如果用scar那种枪机框，并改用回转机锤，类似js9mm冲锋枪的阶梯状下机匣，不但瞄线能降低到只比AR高1cm的水平，产生了一定的上跳力矩使得跳动方向固定，还方便了安装附件！
另外，不得不说：95导气调节器设计的比scar精妙！！
另外，不得不说：95导气调节器设计的比scar精妙！！
LZ你上个图吧
另外LZ我咨询下，军用罐头保质期过了能吃吗，保存期过了呢？
另外LZ我咨询下，军用罐头保质期过了能吃吗，保存期过了呢？
LZ你上个图吧 另外LZ我咨询下，军用罐头保质期过了能吃吗，保存期过了呢？
保质期保存期分不清，俺的干粮过期，还能吃
保质期保存期分不清，俺的干粮过期，还能吃
基线高真的影响大吗？乡下人，没用过95，就用过村里打猎的朋友的山寨秃鹰PCP，公认基线高的，30米开外基本就没影响了，而且高基线用光瞄相当舒服啊
放逐的云 发表于 2012-1-10 10:51 ![]()
基线高真的影响大吗？乡下人，没用过95，就用过村里打猎的朋友的山寨秃鹰PCP，公认基线高的，30米开外基本就 ...
主要是被对方爆头概率大，打猎的确没什么影响的
基线高真的影响大吗？乡下人，没用过95，就用过村里打猎的朋友的山寨秃鹰PCP，公认基线高的，30米开外基本就 ...
主要是被对方爆头概率大，打猎的确没什么影响的
瞄线太高太低都不好
有托的fn scar 无托的f2000和a91m的榴弹发射器都不错
有托的fn scar 无托的f2000和a91m的榴弹发射器都不错
scar那个影响装弹夹吧
scar那个影响装弹夹吧
“另外，不得不说：95导气调节器设计的比scar精妙！！”
两个方案的实质是一样的。
SCAR还少了一根弹簧，导出的高压燃气用完以后直接回灌枪管，产生积碳也少。
气缸后端不敞开，不怕泥水尘沙灌进去。
应该说是SCAR的设计更加精妙。
两个方案的实质是一样的。
SCAR还少了一根弹簧，导出的高压燃气用完以后直接回灌枪管，产生积碳也少。
气缸后端不敞开，不怕泥水尘沙灌进去。
应该说是SCAR的设计更加精妙。
云裂 发表于 2012-1-10 10:50 ![]()
保质期保存期分不清，俺的干粮过期，还能吃
俺曾经咬一口，有点塑料味道好像有点绿，然后我班大胃王过来吃啥呢，我说你尝尝，他直接下肚。我说怎么样，他说有点塑料柴油混合味还行。他竟然没事真是胃口。
保质期保存期分不清，俺的干粮过期，还能吃
俺曾经咬一口，有点塑料味道好像有点绿，然后我班大胃王过来吃啥呢，我说你尝尝，他直接下肚。我说怎么样，他说有点塑料柴油混合味还行。他竟然没事真是胃口。
“另外，不得不说：95导气调节器设计的比scar精妙！！” 两个方案的实质是一样的。
你看scar怎么防止掉导气箍的？
你看scar怎么防止掉导气箍的？
03还是不要折腾了，改进虽然可以改进，但改进意义不大。
总体上来说03的突出优点不多，创新不多，很多情况下是研制时间紧迫而参照了81结构，所以也继承了81的缺点，即不够紧凑。虽然外观上看不出是否紧凑，但从枪管长度与全枪长上来看显然不紧凑。唯一的亮点是上下机匣结构有利于安装瞄具，但那个别扭的拉机柄位置也让这个打了折扣。
个人认为国内搞有托还不如搞新设计，甚至借鉴95结构改成有托都比03当前要好。实际上，如果把95枪机后部加长，击发结构改为击锤回转，上部提把搞成像G36那样的导轨，类似G36的折叠拉机柄就各方面兼顾的非常不错了。如果不接受折叠拉机柄，也没有关系，95-1的拉机柄和提拔下的空间也减小了，像AR-10提把也不高多少，95要用提把来提枪，有托枪本来就可以抓护木，所以固定拉机柄上的提把不需要高来提枪，只要手指能够伸进去拉拉机柄就够了。
总体上来说03的突出优点不多，创新不多，很多情况下是研制时间紧迫而参照了81结构，所以也继承了81的缺点，即不够紧凑。虽然外观上看不出是否紧凑，但从枪管长度与全枪长上来看显然不紧凑。唯一的亮点是上下机匣结构有利于安装瞄具，但那个别扭的拉机柄位置也让这个打了折扣。
个人认为国内搞有托还不如搞新设计，甚至借鉴95结构改成有托都比03当前要好。实际上，如果把95枪机后部加长，击发结构改为击锤回转，上部提把搞成像G36那样的导轨，类似G36的折叠拉机柄就各方面兼顾的非常不错了。如果不接受折叠拉机柄，也没有关系，95-1的拉机柄和提拔下的空间也减小了，像AR-10提把也不高多少，95要用提把来提枪，有托枪本来就可以抓护木，所以固定拉机柄上的提把不需要高来提枪，只要手指能够伸进去拉拉机柄就够了。
03还是不要折腾了，改进虽然可以改进，但改进意义不大。 总体上来说03的突出优点不多，创新不多，很多情 ...
老大！你新开个贴咱讨论下如何大改95使之既保持现有优点，又能降低贴腮高度，又有平顶好不？
老大！你新开个贴咱讨论下如何大改95使之既保持现有优点，又能降低贴腮高度，又有平顶好不？
云裂 发表于 2012-1-11 10:26 ![]()
老大！你新开个贴咱讨论下如何大改95使之既保持现有优点，又能降低贴腮高度，又有平顶好不？
好的，我想想写哪些东西。
老大！你新开个贴咱讨论下如何大改95使之既保持现有优点，又能降低贴腮高度，又有平顶好不？
好的，我想想写哪些东西。
好的，我想想写哪些东西。
可拆卸拉饼没问题吧？09上用的就是
可拆卸拉饼没问题吧？09上用的就是
云裂 发表于 2012-1-11 11:08 ![]()
可拆卸拉饼没问题吧？09上用的就是
已经写好了，请移步。
纯属YY，超过你所提出的要求。
可拆卸拉饼没问题吧？09上用的就是
已经写好了，请移步。
纯属YY，超过你所提出的要求。
TSQ 发表于 2012-1-11 09:28 ![]()
03还是不要折腾了，改进虽然可以改进，但改进意义不大。
总体上来说03的突出优点不多，创新不多，很多情 ...
md的mk16lb枪管长457mm 枪托折叠枪长743mm 03枪管长440mm 枪托折叠枪长725mm ，两者差不多
目前的有托枪中，能在全枪长度在950mm下使用463mm枪管的，只有sg551和m16了，m16把弹簧塞进枪托，SG551是把复进簧绕在活塞杆上
另外请问88阻的平顶设计如何？
03还是不要折腾了，改进虽然可以改进，但改进意义不大。
总体上来说03的突出优点不多，创新不多，很多情 ...
md的mk16lb枪管长457mm 枪托折叠枪长743mm 03枪管长440mm 枪托折叠枪长725mm ，两者差不多
目前的有托枪中，能在全枪长度在950mm下使用463mm枪管的，只有sg551和m16了，m16把弹簧塞进枪托，SG551是把复进簧绕在活塞杆上
另外请问88阻的平顶设计如何？
没摸过大杀器
没发言权
没发言权
md的mk16lb枪管长457mm 枪托折叠枪长743mm 03枪管长440mm 枪托折叠枪长725mm ，两者差不多 目前的有托 ...
88那可不叫平顶
88那可不叫平顶
lixiaoyong 发表于 2012-1-11 11:51 ![]()
md的mk16lb枪管长457mm 枪托折叠枪长743mm 03枪管长440mm 枪托折叠枪长725mm ，两者差不多
目前的有托 ...
03相比而言枪管长度还是短了一些，结构上还是不够紧凑。
个人认为还是有办法设计更紧凑一些。
其实03除了有托之外几乎没有更多其它优势，这点上让人觉得其优点不多。
md的mk16lb枪管长457mm 枪托折叠枪长743mm 03枪管长440mm 枪托折叠枪长725mm ，两者差不多
目前的有托 ...
03相比而言枪管长度还是短了一些，结构上还是不够紧凑。
个人认为还是有办法设计更紧凑一些。
其实03除了有托之外几乎没有更多其它优势，这点上让人觉得其优点不多。