潜基版导弹防御？

昨天美国海军分析家诺曼·波尔马在佛福克斯新闻网的防务类新闻访谈中透露了一个很有意思的美国国防技术构想---美国海军正在研究用潜艇来实现助推段和上升段拦截ICBM和SLBM。因为从欧亚大陆射向美国的ICBM和SLBM有很大一部飞行轨道时经由北极上空，而宙斯盾是无法进入北极海域的。虽然在挪威海、巴伦支海、黄海以及日本海SM-3 IIA/NGAM能够在早期上升段防御很大的区域，但仍然分别各留美国东西部一些死角，只能用部署在东西海岸的宙斯盾舰在其下落段进行拦截，效费比不如早期上升段拦截。而如果在喀拉海、拉普捷夫海、东西伯利亚海和北极圈部署9艘第五批次后SSN 774（配备252枚SM-3 IIA和NGAM）的话，仅在在北极上空老美就拥有对每枚ICBM和SLBM两次shoot-look-shoot机会，效果极佳。再则朝鲜将来也有可能研发潜射导弹。呵呵，这更像是笑话！未来十年内，除了英法盟友只有俄罗斯拥有实际的SLBM。天朝？老美出于政治需要意淫了十年半真半假的JL-2从来都没从测试过，就是当年费了九牛二虎之力、仅千余公里的JL-1都从没服役过。其实当年诺·格研发的KEI就有海基版，平台是“俄亥俄”。但同时具备SM-3和GBI能力的KEI由于体积相当于大一号的潘兴II导弹，执行平台只有“俄亥俄”。单位来老美导弹防御的重点是SM-3系列和替代ABL基于无人机的电能固体激光。SM-3四兄弟中直径第一级助推器的直径都为533毫米。考虑到美俄的START禁止老美的俄亥俄潜艇搭载任何反导拦截弹，这样就只能由“弗吉尼亚”级潜艇来搭载。好在首阶段批次的潜艇就可以用发射“战术战斧”的VLS来发射SM-3 IA/IB/IIA和NGAM。前四批可以搭载12枚、基于87英寸大型发射管的后三批次SSN 774则可以搭载28枚。这样如果用9艘后批次SSN 774作反导平台的则可以拥有252拦截弹，对付在飞经北极圈的ICBM和SLBM对ICBM可以打上升段，对SLBM则可以打最理想的助推段。通过网络中心战的方式由天基和空基传感器为潜艇提供目标精确跟踪数据。昨天美国海军分析家诺曼·波尔马在佛福克斯新闻网的防务类新闻访谈中透露了一个很有意思的美国国防技术构想---美国海军正在研究用潜艇来实现助推段和上升段拦截ICBM和SLBM。因为从欧亚大陆射向美国的ICBM和SLBM有很大一部飞行轨道时经由北极上空，而宙斯盾是无法进入北极海域的。虽然在挪威海、巴伦支海、黄海以及日本海SM-3 IIA/NGAM能够在早期上升段防御很大的区域，但仍然分别各留美国东西部一些死角，只能用部署在东西海岸的宙斯盾舰在其下落段进行拦截，效费比不如早期上升段拦截。而如果在喀拉海、拉普捷夫海、东西伯利亚海和北极圈部署9艘第五批次后SSN 774（配备252枚SM-3 IIA和NGAM）的话，仅在在北极上空老美就拥有对每枚ICBM和SLBM两次shoot-look-shoot机会，效果极佳。再则朝鲜将来也有可能研发潜射导弹。呵呵，这更像是笑话！未来十年内，除了英法盟友只有俄罗斯拥有实际的SLBM。天朝？老美出于政治需要意淫了十年半真半假的JL-2从来都没从测试过，就是当年费了九牛二虎之力、仅千余公里的JL-1都从没服役过。其实当年诺·格研发的KEI就有海基版，平台是“俄亥俄”。但同时具备SM-3和GBI能力的KEI由于体积相当于大一号的潘兴II导弹，执行平台只有“俄亥俄”。单位来老美导弹防御的重点是SM-3系列和替代ABL基于无人机的电能固体激光。SM-3四兄弟中直径第一级助推器的直径都为533毫米。考虑到美俄的START禁止老美的俄亥俄潜艇搭载任何反导拦截弹，这样就只能由“弗吉尼亚”级潜艇来搭载。好在首阶段批次的潜艇就可以用发射“战术战斧”的VLS来发射SM-3 IA/IB/IIA和NGAM。前四批可以搭载12枚、基于87英寸大型发射管的后三批次SSN 774则可以搭载28枚。这样如果用9艘后批次SSN 774作反导平台的则可以拥有252拦截弹，对付在飞经北极圈的ICBM和SLBM对ICBM可以打上升段，对SLBM则可以打最理想的助推段。通过网络中心战的方式由天基和空基传感器为潜艇提供目标精确跟踪数据。