还是F-35，狼这次真的来了，十年万亿美元军费消减，F-35 ...

先看新闻报道：
————————————————————————————
《英拟采购F-35战斗机装备航母 忧受美新战略影响》

链接：
http://news.xinhuanet.com/mil/2012-01/06/c_122545639.htm

据外媒报道，英国防长菲利普哈蒙德5日就美国F-35战斗机项目存在的采购数量削减和交付推迟问题表示关切。据悉，英国计划用F-35战斗机装备未来服役的航母。

    正在华盛顿访问的哈蒙德表示，他想听取美防长帕内塔有关美国新军事战略和预算削减对F-35战机项目潜在影响的意见。“我希望了解预算削减可能对F-35项目造成的任何影响。”哈蒙德说。

    当天早些时候，美国总统奥巴马5日公布了一个包括大规模精简兵力的新国防战略计划，将军事重心转向亚太地区，五角大楼在今后10年需要削减4500亿美元的预算。此外，国防部官员还透露，F-35战机的生产项目或许会受到影响。美国官员承认，F-35的生产规模可能减小，但未透露具体细节。

    据悉，F-35战机是美国五角大楼最昂贵的武器生产项目，英国预计将购买138架F-35战斗机。

——————————————————————

谈谈个人看法：

F-35项目不会取消，但不排除部分B或者C真的被消减。在这个新闻之前，还有一个消息是老美把战略重心转向太平洋，而跨越大洋作战，老美明确提出不会消减航母数量，而目前要大规模消减的是陆军，因为伊拉克和阿富汗都要快告一段落，所以消减陆军是板上钉钉的事情。不过，陆军装备价格可没有海空军高，即便消减陆军，也不见得能够节省每年1000亿美元的军事开支，那么减费用的刀就要砍向一些大项目，而当前最大的项目莫过于F-35，所以F-35必然面临问题，现在的问题是砍一个型号还是砍数量。

从老美战略来看，如果不减少航母数量，那么F-35C应该是继续了的。F-35B的用户本来不多，一个美海军陆战队，一个是英国。英国据传也有意改变购买F-35C，毕竟英国航母也不是小型航母，个人认为配置F-35C的作战能力相比F-35B只有提升没有降低，所以如果要砍型号的话真的是F-35B会面临威胁更大。从大的战略上来看，老美在亚太地区的作战似乎更多靠航母，所以大型登陆舰上装备F-35B也并不能形成作战合力，加上F-35B的航程和载弹量的缩减，在太平洋的这种需要大航程的作战环境下，F-35B有点鸡肋，对小国威胁挺大，但对大国意义不大，显然老美的策略不是小国，另外F-35C对付小国一点也不必F-35B差。所以总体来看F-35B在消减军费的大刀面前，真的是岌岌可危了。

那么，回到技术本身，可以说垂直起飞或者短距起飞垂直降落机型始终是非主流的东西，在一定特定场合有用，但整体上来看却是为了垂直起降付出代价太大。F-35整个项目如果没有B型的要求，将会大大缩减费用，从而有利于整个项目进展。

也许是老美的军种之争，也许是老美对其工业技术能力太过乐观，在F-35项目上也付出了不小的代价。这个代价对我们而言参考意义重大，所以对于我们未来的军事技术研制也很有参考意义：不要高估自己的能力，尽量避免犯大的决策错误。

假如把F-35B消减了，大家也不要认为消减了F-35B对我们威胁就小了，相反可能会更大，个人反倒期望不要消减F-35B，因为消减了F-35B会看到更多对我们有威胁的F-35A和C。

另外，老美消减军事装备也不是什么了不起的事情，我们与他们差距仍然巨大。话说我们在上世纪八十年代也大规模下项目，当时的经济状况有很大问题。老美也只不过是消减费用来度过经济低迷的阵痛。

所以，还是加快经济建设，加快经济转型，增强工业基础，不要迷失大方向和盲目乐观，尽力缩短差距吧。


先看新闻报道：
————————————————————————————
《英拟采购F-35战斗机装备航母 忧受美新战略影响》

链接：
http://news.xinhuanet.com/mil/2012-01/06/c_122545639.htm

据外媒报道，英国防长菲利普哈蒙德5日就美国F-35战斗机项目存在的采购数量削减和交付推迟问题表示关切。据悉，英国计划用F-35战斗机装备未来服役的航母。

    正在华盛顿访问的哈蒙德表示，他想听取美防长帕内塔有关美国新军事战略和预算削减对F-35战机项目潜在影响的意见。“我希望了解预算削减可能对F-35项目造成的任何影响。”哈蒙德说。

    当天早些时候，美国总统奥巴马5日公布了一个包括大规模精简兵力的新国防战略计划，将军事重心转向亚太地区，五角大楼在今后10年需要削减4500亿美元的预算。此外，国防部官员还透露，F-35战机的生产项目或许会受到影响。美国官员承认，F-35的生产规模可能减小，但未透露具体细节。

    据悉，F-35战机是美国五角大楼最昂贵的武器生产项目，英国预计将购买138架F-35战斗机。

——————————————————————

谈谈个人看法：

F-35项目不会取消，但不排除部分B或者C真的被消减。在这个新闻之前，还有一个消息是老美把战略重心转向太平洋，而跨越大洋作战，老美明确提出不会消减航母数量，而目前要大规模消减的是陆军，因为伊拉克和阿富汗都要快告一段落，所以消减陆军是板上钉钉的事情。不过，陆军装备价格可没有海空军高，即便消减陆军，也不见得能够节省每年1000亿美元的军事开支，那么减费用的刀就要砍向一些大项目，而当前最大的项目莫过于F-35，所以F-35必然面临问题，现在的问题是砍一个型号还是砍数量。

从老美战略来看，如果不减少航母数量，那么F-35C应该是继续了的。F-35B的用户本来不多，一个美海军陆战队，一个是英国。英国据传也有意改变购买F-35C，毕竟英国航母也不是小型航母，个人认为配置F-35C的作战能力相比F-35B只有提升没有降低，所以如果要砍型号的话真的是F-35B会面临威胁更大。从大的战略上来看，老美在亚太地区的作战似乎更多靠航母，所以大型登陆舰上装备F-35B也并不能形成作战合力，加上F-35B的航程和载弹量的缩减，在太平洋的这种需要大航程的作战环境下，F-35B有点鸡肋，对小国威胁挺大，但对大国意义不大，显然老美的策略不是小国，另外F-35C对付小国一点也不必F-35B差。所以总体来看F-35B在消减军费的大刀面前，真的是岌岌可危了。

那么，回到技术本身，可以说垂直起飞或者短距起飞垂直降落机型始终是非主流的东西，在一定特定场合有用，但整体上来看却是为了垂直起降付出代价太大。F-35整个项目如果没有B型的要求，将会大大缩减费用，从而有利于整个项目进展。

也许是老美的军种之争，也许是老美对其工业技术能力太过乐观，在F-35项目上也付出了不小的代价。这个代价对我们而言参考意义重大，所以对于我们未来的军事技术研制也很有参考意义：不要高估自己的能力，尽量避免犯大的决策错误。

假如把F-35B消减了，大家也不要认为消减了F-35B对我们威胁就小了，相反可能会更大，个人反倒期望不要消减F-35B，因为消减了F-35B会看到更多对我们有威胁的F-35A和C。

另外，老美消减军事装备也不是什么了不起的事情，我们与他们差距仍然巨大。话说我们在上世纪八十年代也大规模下项目，当时的经济状况有很大问题。老美也只不过是消减费用来度过经济低迷的阵痛。

所以，还是加快经济建设，加快经济转型，增强工业基础，不要迷失大方向和盲目乐观，尽力缩短差距吧。