哈哈哈哈,美帝这次F-35的发动机也bkc了,给大家上了一 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:39:54
哈哈哈哈,美帝这次F-35的发动机也bkc了,给大家上了一课啊。F-35因发动机故障停飞以后,经调查是发动机设计有严重缺陷,不能再进行试飞,必须重新设计,哈哈哈,这次有意思了。哈哈哈哈,美帝这次F-35的发动机也bkc了,给大家上了一课啊。F-35因发动机故障停飞以后,经调查是发动机设计有严重缺陷,不能再进行试飞,必须重新设计,哈哈哈,这次有意思了。
切,哪个新款发动机没点问题的。正常的狠
嗯,更何况人家还是一次买两个,扔一个玩一个
从图纸堆里划拉划拉NASA的资料库里估计还有不少奇葩发动机的设计。
MD的bkc和我们应该反的。
coolmaster 发表于 2013-2-28 23:11
切,哪个新款发动机没点问题的。正常的狠
这位神,如果是设计问题,你知道意味着什么?登上既定的山峰后才发现上错山头了,怎么办?要么一步蹦过去,要么下山重新再登。
波音-麦道与骡马就如同大小图波列夫的区别,绝对是体制问题,这点不是开玩笑。
美帝是丧心病狂地想要跟中国拉开代差,但是现实却让他们一次又一次地受到挫折。加油吧,md!我看好你哦。把军费再增加个一千亿,把f35改成威震天!
呵呵,即使是真的,也不必如此窃笑。在我们看来是大问题,可在MD看来小菜一碟而已。
那谁,上回取消订单的,这回估计很爽……
求新闻链接···········
对美帝来说应该不是难事。

F35也飞了好几年了,发动机应该不会有太大的问题。


F135顶多就是设计细节上的一些问题,已经试验了上万小时的工程产品怎么可能全部推倒重来,现在的媒体听风就是雨,或者是那记者就是纯粹的文科生,一点工程知识都不懂。再说了F135的裂纹也不是第一次发现,几年前还发生过燃烧室震荡开裂呢。

F135顶多就是设计细节上的一些问题,已经试验了上万小时的工程产品怎么可能全部推倒重来,现在的媒体听风就是雨,或者是那记者就是纯粹的文科生,一点工程知识都不懂。再说了F135的裂纹也不是第一次发现,几年前还发生过燃烧室震荡开裂呢。
十五都过了 还没开学吗
bbss513105 发表于 2013-2-28 23:41
这位神,如果是设计问题,你知道意味着什么?登上既定的山峰后才发现上错山头了,怎么办?要么一步蹦过去 ...
我觉得您才是真神 个人认为,飞行了上万小时的产品,能有需要推倒重来的设计故障?您当MD的工程管理水平和三哥是一个级别的?

俺也是搞工程的,一个项目好不好,科研能力和工程管理能力是两条腿,其中一项不行项目都很难弄成功的。工程管理能力其中一项就是风险控制,风险控制中最重要的就是技术风险的控制,核心目的就是为了防止上错山头。
不管怎么说,从肥电越来越暴露出更多问题来看,四代机的研发是个艰难而曲折的过程,值得我们警惕以避免重走MD的弯路.
南极冰 发表于 2013-2-28 23:54
F135顶多就是设计细节上的一些问题,已经试验了上万小时的工程产品怎么可能全部推倒重来,现在的媒体听风就 ...
上万小时应该是地面测试,搞工程的人都应该知道,地面测试与装机试飞,那不是一个概念!

不能简单的的这么比较,类似的例子多了。比如当年美军最早的空空导弹,靶场成绩都不错,上了战场就惨不忍睹。

发动机的可靠性,只有装机试飞完了,才真正有效,正因为如此,F35这是装机后出的事情,一个地面试验,一个装机飞上天,完全不能轻易的等同起来!

求出处。不是裂纹的。。。而是必须得重新设计的。。。另外,我不认为加个加强条这样级别的叫做重新设计。。。重新设计得是从发动机最初阶段重新开始,或者至少需要重新地面试车,否则对于f35的进度不会拖延几天的。
美帝是丧心病狂地想要跟中国拉开代差,但是现实却让他们一次又一次地受到挫折。加油吧,md!我看好你哦。把 ...
唉,在技术竞赛方面,美国人的心态是加大投入,以获取优势。俄国人的心态是搞些歪门邪道,想走捷径。中国人的心态是希望对手出错,花冤枉钱。
唉,在技术竞赛方面,美国人的心态是加大投入,以获取优势。俄国人的心态是搞些歪门邪道,想走捷径。中国 ...
从过往的举动看,真正的决策者可没有这样的侥幸心理。。。
我去,咬住爹爹不松口
MD一网打尽啊,禽兽
楼主是看了隔壁那个不靠谱的翻译的帖子的吧。

明明那条新闻的意思是F135的裂缝不是因为疲劳造成的,而如果是由疲劳造成的那么则需要代价高昂的重新设计。

那条新闻的意思恰恰是F135不需要重新设计。