俄克拉何马的妈妈拨打911问询向入侵者射击是否得到允许

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:59:04



美国俄克拉荷马州一名18岁的年轻妈妈Sarah McKinley在圣诞节时丧夫,新年夜时两名男子持刀试图破门而入,她抄起一把霰弹枪和一把手枪、把奶瓶放进3个月大孩子的嘴里,拨打911报警电话问自己能否开枪射击对方,然后在对方进门时一枪崩了他。


71cf3bc79f3df8dc64c4b7dfcd11728b46102886.jpg


http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM5ODIwMjk2/v.swf




美国俄克拉荷马州一名18岁的年轻妈妈Sarah McKinley在圣诞节时丧夫,新年夜时两名男子持刀试图破门而入,她抄起一把霰弹枪和一把手枪、把奶瓶放进3个月大孩子的嘴里,拨打911报警电话问自己能否开枪射击对方,然后在对方进门时一枪崩了他。


71cf3bc79f3df8dc64c4b7dfcd11728b46102886.jpg


http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM5ODIwMjk2/v.swf

感觉好镇定额……居然还打电话问911能否这么干,真的很镇定,伟大的母性啊!
看来枪是维护人权的好工具。
母爱伟大


反枪的人好好反思一下这个案例

说明一下,我的观点是:枪不是一无是处的,有坏的一面,也有好的一面,要权衡利弊,不能一味地反枪而坚持枪禁,当然也不能不考虑社会现实盲目放开枪禁。
勿人为曲解,谢谢

反枪的人好好反思一下这个案例

说明一下,我的观点是:枪不是一无是处的,有坏的一面,也有好的一面,要权衡利弊,不能一味地反枪而坚持枪禁,当然也不能不考虑社会现实盲目放开枪禁。
勿人为曲解,谢谢
如果破门而入的拿着一支枪,而主人只有一把砍刀呢~~~~~~??
18岁的妈妈?想必这货也不是什么好鸟。
有录音带作证供支持....开枪木烦恼
她家那么大条狼狗干什么吃的……拴着了吗?
7楼的观点 不太妥当 你的意思可能是说 18岁就当妈妈 所以。。。
不过别忘了这可是美国 18岁 很正常了 何况在中国18岁 那个 目前也很常见 不管怎样 以上属于个人问题的

至于说这件事 确实母亲挺镇定的 心理素质看来过关 是否禁枪 我是绝对支持禁枪的 当然 我说的是咱们中国
18岁 看上去好成熟....我们这也就一高中生
菜刀门 发表于 2012-1-5 21:05
反枪的人好好反思一下这个案例
咋不倒過來想想? 就一般情況下, 你說良民還是壞人的武裝會更多? 來個民間軍備競賽如何?
菜刀门 发表于 2012-1-5 21:05
反枪的人好好反思一下这个案例
我们这大学城附近经常有人斗殴   你觉得人手发一根木棒好还是人手一把枪
pingle23428 发表于 2012-1-5 22:09
我们这大学城附近经常有人斗殴   你觉得人手发一根木棒好还是人手一把枪
那棒子半天才能打死一个 人手一枪 打几次就全死光了 即教育了后人还解决了斗殴问题 多好
pingle23428 发表于 2012-1-5 22:09
我们这大学城附近经常有人斗殴   你觉得人手发一根木棒好还是人手一把枪
我觉得人手一把枪打死拉倒,这种社会渣滓就自然淘汰掉算了
peopletx 发表于 2012-1-5 22:18
我觉得人手一把枪打死拉倒,这种社会渣滓就自然淘汰掉算了
酒吧 烧烤摊这些人多的地方死的就不止渣滓了 二话不和就打 子弹不长眼  哪天被百十米外子弹打死冤不冤
pingle23428 发表于 2012-1-5 22:25
酒吧 烧烤摊这些人多的地方死的就不止渣滓了 二话不和就打 子弹不长眼  哪天被百十米外子弹打死冤不冤
哪至于说的这么恐怖,再说为了消灭渣滓,必要的牺牲还是可以接受的,ps,反正我不吃烧烤不逛夜店……
hsl070707 发表于 2012-1-5 22:18
那棒子半天才能打死一个 人手一枪 打几次就全死光了 即教育了后人还解决了斗殴问题 多好
确实好 如果多几个像挪威那个枪手的话   估计中国人口会降的更多
peopletx 发表于 2012-1-5 22:29
哪至于说的这么恐怖,再说为了消灭渣滓,必要的牺牲还是可以接受的,ps,反正我不吃烧烤不逛夜店……
墨西哥有很多的必要的牺牲,渣滓倒没见消灭
pingle23428 发表于 2012-1-5 22:31
确实好 如果多几个像挪威那个枪手的话   估计中国人口会降的更多
挪威渣渣 那么多人围观就没有有枪 有枪的话放到他就行了 还用得着让他杀一个小时
pingle23428 发表于 2012-1-5 22:09
我们这大学城附近经常有人斗殴   你觉得人手发一根木棒好还是人手一把枪
简单,杀人者偿命。有人敢动?谁也不傻,谁也不想吃枪子
不知道米国对枪支是怎么规定的,是否允许随身携带。
馬德鐘 发表于 2012-1-5 21:53
咋不倒過來想想? 就一般情況下, 你說良民還是壞人的武裝會更多? 來個民間軍備競賽如何?
枪能让双方的武力对等。否则孤儿寡母必然斗不过两个男性暴徒的
菜刀门 发表于 2012-1-5 22:55
简单,杀人者偿命。有人敢动?谁也不傻,谁也不想吃枪子
杀人偿命好像地球人都知道,也没有见到杀人犯退出历史啊?
菜刀门 发表于 2012-1-5 22:55
枪能让双方的武力对等。否则孤儿寡母必然斗不过两个男性暴徒的
正解阿
菜刀门 发表于 2012-1-5 22:55
枪能让双方的武力对等。否则孤儿寡母必然斗不过两个男性暴徒的
对等个头,好歹那姑娘还打个电话咨询911呢,坏人要开枪会先请示吗?走在大街上,就算我揣把冲锋枪在身上,要是有人想开枪干掉我,一定也是他比较快。
daodaocd 发表于 2012-1-5 22:51
墨西哥有很多的必要的牺牲,渣滓倒没见消灭
那是政府不给力外加摊上个大米利坚当邻居,放中国,共党可是说一不二瞪着眼睛敢杀人的主,镇不住那些宵小?
hsl070707 发表于 2012-1-5 22:52
挪威渣渣 那么多人围观就没有有枪 有枪的话放到他就行了 还用得着让他杀一个小时
你还蹲下等准心收拢是吧
菜刀门 发表于 2012-1-5 22:55
枪能让双方的武力对等。否则孤儿寡母必然斗不过两个男性暴徒的
实施犯罪的一方永远会尽量追求占优势,来确保得以完成犯罪
例如在火力或者人数上,并且是有计划的 ,你是无防备的 你有枪也不见得武力对等
daodaocd 发表于 2012-1-5 22:51
墨西哥有很多的必要的牺牲,渣滓倒没见消灭
对于兔子这种强有力的中央集权政府来说这些不是问题
pingle23428 发表于 2012-1-5 23:21
实施犯罪的一方永远会尽量追求占优势,来确保得以完成犯罪
例如在火力或者人数上,并且是有计划的 ,你 ...
这个话题果然很敏感啊。你说的也有道理。其实这事不能细想,可能性太多了。只能说各有利弊吧。其实只要法律完善,歹徒总能得到惩罚,有枪没枪是一样的
kandle 发表于 2012-1-5 23:12
正解阿
这是一个很积极的因素啊
elicxxx 发表于 2012-1-5 23:12
杀人偿命好像地球人都知道,也没有见到杀人犯退出历史啊?
你说的没错。无论有枪没枪都会有杀人犯,但是武力对等时,双方会更倾向于克制自己的行为。
菜刀门 发表于 2012-1-5 22:55
枪能让双方的武力对等。否则孤儿寡母必然斗不过两个男性暴徒的
不要廢話, 你說良民還是壞人的武裝會更多?

拿著槍對轟就一定是拼命的.

理性的想像一下,

你老婆拿個刀子, 壞人就是有刀也不一定敢靠近.

你老婆拿杆槍, 有槍的壞人敢不開槍轟你老婆?

你去問問你媽你老婆想不想拿著槍和壞人對幹?



再想現實, 壞人都是有準備的去攪沒準備的人,

沒槍壞人還不一定敢幹壞事, 有槍小孩也能回學校攪屠殺.

有槍只會增加正常人的危險.

而你就是一個不正常而且自私的傻子.


墨西哥的枪支法律可是很严厉的哦  全墨西哥只有一个合法的枪店 在墨西哥城 而且基本是陆军运营的 枪证审核严得一塌糊涂
可惜 治安还是那么好

墨西哥的枪支法律可是很严厉的哦  全墨西哥只有一个合法的枪店 在墨西哥城 而且基本是陆军运营的 枪证审核严得一塌糊涂
可惜 治安还是那么好
馬德鐘 发表于 2012-1-5 23:34
不要廢話, 你說良民還是壞人的武裝會更多?

拿著槍對轟就一定是拼命的.
不用这么激动嘛。这事只能说都有道理,问题其实不在枪上。我承认无论是用刀还是用枪,坏人都会有一定优势。我等良民最好还是老老实实等警察叔叔。
正常人如果用枪威胁到他人,就处罚他好了;如果用枪犯罪,就罪加一等好了。
理性讨论,勿拍
菜刀门 发表于 2012-1-5 23:34
你说的没错。无论有枪没枪都会有杀人犯,但是武力对等时,双方会更倾向于克制自己的行为。

现在也没有禁止在家里放菜刀,入世抢劫的也不少,主要还是用到。还是那句老话,枪不杀人,人杀人。
hsl070707 发表于 2012-1-5 23:39
墨西哥的枪支法律可是很严厉的哦 可惜 治安还是那么好
再严厉的法律没有强有力的国家机器来执行,毛用没有
重型防弹衣 发表于 2012-1-5 21:23
如果破门而入的拿着一支枪,而主人只有一把砍刀呢~~~~~~??
如果外面的人有枪,他还需要破门而入吗?
elicxxx 发表于 2012-1-5 23:14
对等个头,好歹那姑娘还打个电话咨询911呢,坏人要开枪会先请示吗?走在大街上,就算我揣把冲锋枪在身上, ...
这姑娘没枪的话就只能吐口水了