假如飞机短距起飞性能足够劲，航母是否还有必要装弹射器

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:55:16


螺旋桨飞机时代，在航母上飞机都无需弹射器就能起飞

到了喷气机时代，由于短距起飞能力的下降，所以只好用弹射器

假如喷气机有象螺旋机那样的短距起飞能力，还有必要用弹射器吗？

螺旋桨飞机时代，在航母上飞机都无需弹射器就能起飞

到了喷气机时代，由于短距起飞能力的下降，所以只好用弹射器

假如喷气机有象螺旋机那样的短距起飞能力，还有必要用弹射器吗？
你烦不烦啊？净发些水贴………使我想起了几个月前的212同学！你该不会是他的马甲吧？？
老瓦为了不用弹射器

先是改滑跃，然后是让歼15装上鸭翼，增大推力等等

想了不少办法，就这样载弹和航程还是不理想

根本原因还是飞机短距起飞能力不够

假如飞机本身就是鸭翼布局，再用上非常强劲的发动机

那么是不是采用滑跃方式载弹和航程也能比较理想？


逍遥子师弟 发表于 2012-1-3 20:10
老瓦为了不用弹射器

先是改滑跃，然后是让歼15装上鸭翼，增大推力等等


理论上说，如果你能让飞机的推重比达到50的话你就根本不需要跑道。但现实是我们没有那么给力的发动机。
逍遥子师弟 发表于 2012-1-3 20:10
老瓦为了不用弹射器

先是改滑跃，然后是让歼15装上鸭翼，增大推力等等


理论上说，如果你能让飞机的推重比达到50的话你就根本不需要跑道。但现实是我们没有那么给力的发动机。
简直是十万个为什么
把这架量产就什么都不需要了
不管起飞能力多强，用弹射的话都能多带一点重量，所以弹射永远不多余
rage010 发表于 2012-1-3 20:14
理论上说，如果你能让飞机的推重比达到50的话你就根本不需要跑道。但现实是我们没有那么给力的发动机。
真是闭着眼胡说！

歼15用推比7.5的海太行都能滑跃起飞，无需弹射

作战半径虽然比歼11减小很多，不过跟大黄蜂还是相当的

如果能把歼15发动机的推力增加30%，达到推比10

则航程还能增大很多

逍遥子师弟 发表于 2012-1-3 20:36
真是闭着眼胡说！

歼15用推比7.5的海太行都能滑跃起飞，无需弹射
有一句话：只要推力足砖头也能飞上天。
肥电有垂直起降的B型，用不着弹射，可还是需要弹射起飞的C型。
那就等有了短距起飞再说咯
撒旦小猫 发表于 2012-1-3 20:48
肥电有垂直起降的B型，用不着弹射，可还是需要弹射起飞的C型。
B只能短距起飞，垂直降落
撒旦小猫 发表于 2012-1-3 20:48
肥电有垂直起降的B型，用不着弹射，可还是需要弹射起飞的C型。

老美玩弹射时间太长了，经验太丰富了

我鳖到现在样机还没造出来，更别说使用N年的经验了

倒是滑跃式这个方式简单易行，就是对战机要求高，没有后期的使用和维护

只是性能不太理想罢了，如果加强飞机的性能，就能减小对弹射的依赖

不过话说回来，造弹弓的钱比造发动机的钱可是少太多了

WS15的投资不会比一艘航母的小
逍遥子师弟 发表于 2012-1-3 21:07
老美玩弹射时间太长了，经验太丰富了

我鳖到现在样机还没造出来，更别说使用N年的经验了
短距起飞会牺牲载重量航程和其他性能  发动机有自己的最佳工作速度 在低速时推力大 必然会损失高速时的性能  飞机也有自己的工作速度。。就像螺旋桨飞机不能超音速 而现役的喷气飞机低速性能很差。。。如果按lZ的想法飞机设计只需要考虑起飞距离 。。。其他性能可以忽略的话 那我无话可说
假如飞机短距起飞性能足够劲，航母是否还有必要装弹射器 半环形机翼短距起飞飞机 “鹰狮”战斗机展示优异的短距起飞性能 下一代战斗机是否采用短距起飞/垂直降落方式？ 关于ＦＣ１性能是否足够的论述 短距起飞 向F35学一招，短距起飞，航母上无弹射重载起飞 难得一见P42 短距起飞 如果给飞机加装单级火箭，能否解决短距或垂直起飞的问题 ... 无责任转帖：中国研发短距起飞垂直降落飞机 关于J-20短距起飞能力初探（航母使用） 来自台湾的狂贺---祖国航母辽宁舰 驻舰飞行、短距起飞成 ...