[痛打日本外交部]　　5.13沈阳领事馆事件的前前后后

<P>超大新侨联委员整理：</P>
<P>
　　　　　　　　　　　　　5.13沈阳领事馆事件的前前后后
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委员</P>
<P>一、沈阳领事馆事件真相：</P>
<P>
　　二零零二年五月十三日，中国驻日本大使馆新闻参赞黄星原提供————</P>
<P>　　五月八日十三点五十五分，担负日本驻沈阳总领事馆警卫勤务的中国武警辽宁总队沈阳支队八中队执勤哨兵张兆文、领班员孙永涛发现五名身份不明的人(两男两女及一女童)沿美、日领馆南侧墙外人行道由西向东走来，行至日领馆正门约一米处警戒线时，哨兵拦阻并让其出示证件。此时，其中一名男子突然转身强行冲闯日本领馆大门东侧角门(此时正是签证期间，大门留两米宽的通道)，与此同时，随行的两名女子上前撕扯并抓挠执勤哨兵。当另一名男子继续冲闯时，执勤人员从背后将其抱住，该男子用肘部猛击哨兵面部(哨兵孙永涛鼻子被打伤流血)后挣脱，也从角门闯入日使馆。</P>
<P>　　哨兵迅速报警。大、中队接到报警后，大队长尹国辉、副大队长金尧东、八中队指导员吴明宇、副中队长王冶迅速赶到签证处。此时，日领馆副领事宫下谦带领三名中国雇员也来到现场。大队长问宫下谦副领事：“我们是否可以进入馆内，将闯入馆内的两名男子带出？”宫下谦边点头边做了可以进入的手势，并讲了一名日语，经翻译(翁铁军，男，中国雇员)转述告之：“你们可以进入将人带出”。于是，尹带领四名执勤人员进入日领馆，并经宫下谦指认，来到两名男子前。尹问：“你们是干什么的？”两人未做任何回答。尹又问宫下谦：“这两人是否可以带出？”宫下谦弯腰点头以示同意，并用汉语说了一句：“可以”。而后，由中国执勤人员将两名闯入日领馆的男子强行架出。</P>
<P>　　两名男子被中方执勤人员带到武警中队警卫室加以控制后，日领馆马木秀治副领事(安全官)来到武警中队警卫室了解情况，并欲与五人交谈，由于语言不通未果。这时，中国公安派出所民警赶到，欲将五人带走，马木秀治说：“等一等”，并用手机打电话。之后，同意公安派出所将五人带走，并对执勤官兵鞠躬，用汉语连说：“谢谢，谢谢。”对这起闯馆事件的处置结果表示满意。 </P>
<P>二、日本的外交部、媒体的造谣与无理取闹：</P>
<P>
　　事件发生后，日本方面不问是非曲直，驻华大使高桥首先向中方提出强烈抗议，指责中国军警“侵入”日本沈阳领事馆。日本外务省次官竹内行夫9日约见中国驻日本大使武大伟，蛮横地攻击中方不理会领事馆官员提出的调查闯馆者的要求就将他们强行带走，违反了维也纳公约。小泉首相也随后在回答记者提问时表示，“中国的确违反了维也纳公约，我们才提出抗议”。</P>
<P>　　9日，中国外交部发言人郑重声明：“在当前全球反恐的大背景下，中国值勤的警卫将非法闯入日本沈阳总领馆的不明身份的人带走，完全是出于保护总领馆和人员安全的考虑，是符合维也纳领事国际公约的有关规定的。”</P>
<P>　　日本方面根本不理会中方的解释和回答，继续对中国作出强硬反应。10日，日本外相川口顺子召见中国驻日大使武大伟，要求中国就这起事件道歉，将中方带走的5名闯馆者交还日本，并警告中方这一事件将损害日中双边关系。</P>
<P>　　10日，中国外交部发言人孔泉就此事发表谈话说，根据《维也纳领事关系公约》，中方有义务采取必要措施保证领馆的安全。5人未履行正常手续，身份不明，强行闯馆，有可能危害领馆及其人员的安全。我武警的上述措施纯出于责任感，且符合该公约有关规定。中方擅自进入日领馆的说法是不成立的。日方应冷静行事，善意理解中方举措，不使事态升级。</P>
<P>　　日本外务省11日否认日领馆方面同意武警进入的事实，召见中国驻日大使武大伟，对此表示遗憾，要求中国方面做出解释。事态果然再度升级。</P>
<P>
　　沈阳领事馆事件中，日本媒体大肆鼓吹“日本主权受到侵犯”、“中国武警突入领事馆”、“强行带人”等等，并且向日本政府施加了压力。　　</P>
<P>
三、中国方面的外交反击：</P>
<P>
　　中国方面对此早有准备，5月13日所公布真相细节清晰，证人证据齐全，可供核对。事后，日本政府狼狈收场————</P>
<P>　　7月4日，日本外务大臣川口顺子宣布，对5月上旬发生的日本驻沈阳总领事馆闯馆事件的13名相关官员作出处分。</P>
<P>　　川口外相公布的处分理由和具体办法是：总领事冈崎清应对紧急事态的危机意识薄弱，事前未能在总领馆内建立起应对紧急事态的体制，事件发生时，也未能作出适当指示。其行为违反了国家公务员法第82条规定的义务，因此按照国家公务员法的规定对他进行处分、扣除月工资的20%，并从总领事的岗位上调离。</P>
<P>　　其余人则依据外务省的内部规定予以处罚。日本驻中国大使阿南因未能对下属提出适当的指导性意见，给予严重训诫处分，并自动上缴一个月工资的20%。沈阳总领馆副总领事西山厚因事件发生时正在国内检查身体，未能及时赴任，给予训诫处分并调离岗位。对于准许中国武警进入总领馆的副领事马木秀治和副领事宫下谦则严重警告。川口顺子外相本人也主动接受扣除1个月工资的20%的处罚。因一次突发的外交事件，使如此多的官员受到牵连和处分，在日本外交史上实不多见。</P>
<P>　　作为事件帮凶、打手的日本媒体，事后倍觉受到日本政府愚弄。矛头转向攻击日本外交部——</P>
<P>　　中国方面13日公布了日本驻沈阳总领馆事件的真相后，日本舆论一片哗然。《产经新闻》头版刊登其记者发自北京的报道说，这样一来，“日本‘侵犯日本国家主权’的拳头不知道该往哪里挥了”。“两国政府的调查报告正面交锋，公平地说不能不判中方获胜。这是因为中国方面的公布的调查结果中有真名真姓，并且重现了事件当时的情景，有说服力。相比之下，日本方面公布的调查结果则充满了暧昧”。中国的调查报告中有的内容日方却没有，“是日方要隐瞒事实呢，还是调查不够呢？令人满腹生疑”。</P>
<P>　　在日本外交部处分决定做出以后，媒体认为：此次作出的处分不够严厉，按照国家公务员法进行处分的只有冈崎清一人，其余的全是按照外务省内部规定处分的。两者标准不一样。按照国家公务员法，给予处分将记录在案，而按照外务省内部规定，予以处分对个人履历不造成影响。其次是有关改进措施。媒体认为，只讲应急对策，不涉及国家对待外国难民的根本政策，依然摆脱不了日本在世界上享有的“难民锁国”的恶名。</P>
<P>
四、委员评价：</P>
<P>　　5.13沈阳领事馆事件，中方“早有准备、后发制人”，极大地打击了日本外交部，更推动了日本媒体和日本政府的内讧。
　　全面获胜！</P>

<P>超大新侨联委员整理：</P>
<P>
　　　　　　　　　　　　　5.13沈阳领事馆事件的前前后后
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委员</P>
<P>一、沈阳领事馆事件真相：</P>
<P>
　　二零零二年五月十三日，中国驻日本大使馆新闻参赞黄星原提供————</P>
<P>　　五月八日十三点五十五分，担负日本驻沈阳总领事馆警卫勤务的中国武警辽宁总队沈阳支队八中队执勤哨兵张兆文、领班员孙永涛发现五名身份不明的人(两男两女及一女童)沿美、日领馆南侧墙外人行道由西向东走来，行至日领馆正门约一米处警戒线时，哨兵拦阻并让其出示证件。此时，其中一名男子突然转身强行冲闯日本领馆大门东侧角门(此时正是签证期间，大门留两米宽的通道)，与此同时，随行的两名女子上前撕扯并抓挠执勤哨兵。当另一名男子继续冲闯时，执勤人员从背后将其抱住，该男子用肘部猛击哨兵面部(哨兵孙永涛鼻子被打伤流血)后挣脱，也从角门闯入日使馆。</P>
<P>　　哨兵迅速报警。大、中队接到报警后，大队长尹国辉、副大队长金尧东、八中队指导员吴明宇、副中队长王冶迅速赶到签证处。此时，日领馆副领事宫下谦带领三名中国雇员也来到现场。大队长问宫下谦副领事：“我们是否可以进入馆内，将闯入馆内的两名男子带出？”宫下谦边点头边做了可以进入的手势，并讲了一名日语，经翻译(翁铁军，男，中国雇员)转述告之：“你们可以进入将人带出”。于是，尹带领四名执勤人员进入日领馆，并经宫下谦指认，来到两名男子前。尹问：“你们是干什么的？”两人未做任何回答。尹又问宫下谦：“这两人是否可以带出？”宫下谦弯腰点头以示同意，并用汉语说了一句：“可以”。而后，由中国执勤人员将两名闯入日领馆的男子强行架出。</P>
<P>　　两名男子被中方执勤人员带到武警中队警卫室加以控制后，日领馆马木秀治副领事(安全官)来到武警中队警卫室了解情况，并欲与五人交谈，由于语言不通未果。这时，中国公安派出所民警赶到，欲将五人带走，马木秀治说：“等一等”，并用手机打电话。之后，同意公安派出所将五人带走，并对执勤官兵鞠躬，用汉语连说：“谢谢，谢谢。”对这起闯馆事件的处置结果表示满意。 </P>
<P>二、日本的外交部、媒体的造谣与无理取闹：</P>
<P>
　　事件发生后，日本方面不问是非曲直，驻华大使高桥首先向中方提出强烈抗议，指责中国军警“侵入”日本沈阳领事馆。日本外务省次官竹内行夫9日约见中国驻日本大使武大伟，蛮横地攻击中方不理会领事馆官员提出的调查闯馆者的要求就将他们强行带走，违反了维也纳公约。小泉首相也随后在回答记者提问时表示，“中国的确违反了维也纳公约，我们才提出抗议”。</P>
<P>　　9日，中国外交部发言人郑重声明：“在当前全球反恐的大背景下，中国值勤的警卫将非法闯入日本沈阳总领馆的不明身份的人带走，完全是出于保护总领馆和人员安全的考虑，是符合维也纳领事国际公约的有关规定的。”</P>
<P>　　日本方面根本不理会中方的解释和回答，继续对中国作出强硬反应。10日，日本外相川口顺子召见中国驻日大使武大伟，要求中国就这起事件道歉，将中方带走的5名闯馆者交还日本，并警告中方这一事件将损害日中双边关系。</P>
<P>　　10日，中国外交部发言人孔泉就此事发表谈话说，根据《维也纳领事关系公约》，中方有义务采取必要措施保证领馆的安全。5人未履行正常手续，身份不明，强行闯馆，有可能危害领馆及其人员的安全。我武警的上述措施纯出于责任感，且符合该公约有关规定。中方擅自进入日领馆的说法是不成立的。日方应冷静行事，善意理解中方举措，不使事态升级。</P>
<P>　　日本外务省11日否认日领馆方面同意武警进入的事实，召见中国驻日大使武大伟，对此表示遗憾，要求中国方面做出解释。事态果然再度升级。</P>
<P>
　　沈阳领事馆事件中，日本媒体大肆鼓吹“日本主权受到侵犯”、“中国武警突入领事馆”、“强行带人”等等，并且向日本政府施加了压力。　　</P>
<P>
三、中国方面的外交反击：</P>
<P>
　　中国方面对此早有准备，5月13日所公布真相细节清晰，证人证据齐全，可供核对。事后，日本政府狼狈收场————</P>
<P>　　7月4日，日本外务大臣川口顺子宣布，对5月上旬发生的日本驻沈阳总领事馆闯馆事件的13名相关官员作出处分。</P>
<P>　　川口外相公布的处分理由和具体办法是：总领事冈崎清应对紧急事态的危机意识薄弱，事前未能在总领馆内建立起应对紧急事态的体制，事件发生时，也未能作出适当指示。其行为违反了国家公务员法第82条规定的义务，因此按照国家公务员法的规定对他进行处分、扣除月工资的20%，并从总领事的岗位上调离。</P>
<P>　　其余人则依据外务省的内部规定予以处罚。日本驻中国大使阿南因未能对下属提出适当的指导性意见，给予严重训诫处分，并自动上缴一个月工资的20%。沈阳总领馆副总领事西山厚因事件发生时正在国内检查身体，未能及时赴任，给予训诫处分并调离岗位。对于准许中国武警进入总领馆的副领事马木秀治和副领事宫下谦则严重警告。川口顺子外相本人也主动接受扣除1个月工资的20%的处罚。因一次突发的外交事件，使如此多的官员受到牵连和处分，在日本外交史上实不多见。</P>
<P>　　作为事件帮凶、打手的日本媒体，事后倍觉受到日本政府愚弄。矛头转向攻击日本外交部——</P>
<P>　　中国方面13日公布了日本驻沈阳总领馆事件的真相后，日本舆论一片哗然。《产经新闻》头版刊登其记者发自北京的报道说，这样一来，“日本‘侵犯日本国家主权’的拳头不知道该往哪里挥了”。“两国政府的调查报告正面交锋，公平地说不能不判中方获胜。这是因为中国方面的公布的调查结果中有真名真姓，并且重现了事件当时的情景，有说服力。相比之下，日本方面公布的调查结果则充满了暧昧”。中国的调查报告中有的内容日方却没有，“是日方要隐瞒事实呢，还是调查不够呢？令人满腹生疑”。</P>
<P>　　在日本外交部处分决定做出以后，媒体认为：此次作出的处分不够严厉，按照国家公务员法进行处分的只有冈崎清一人，其余的全是按照外务省内部规定处分的。两者标准不一样。按照国家公务员法，给予处分将记录在案，而按照外务省内部规定，予以处分对个人履历不造成影响。其次是有关改进措施。媒体认为，只讲应急对策，不涉及国家对待外国难民的根本政策，依然摆脱不了日本在世界上享有的“难民锁国”的恶名。</P>
<P>
四、委员评价：</P>
<P>　　5.13沈阳领事馆事件，中方“早有准备、后发制人”，极大地打击了日本外交部，更推动了日本媒体和日本政府的内讧。
　　全面获胜！</P>

[此贴子已经被作者于2004-12-2 22:57:36编辑过]