超级军网东风5的圆概率误差250m？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/10 01:56:12
《走向海洋》中披露的数据，这也太强大了吧？《走向海洋》中披露的数据，这也太强大了吧？
强大吗?70年代的mx和平卫士精度就90米了
holylina 发表于 2011-12-31 17:53 ![]()
强大吗?70年代的mx和平卫士精度就90米了
我记得几年前披露的DF31的数据是500m。。。
强大吗?70年代的mx和平卫士精度就90米了
我记得几年前披露的DF31的数据是500m。。。
纪录片中的数据，不要全信；
首批DF-5的精度，2500米都不一定打得住。
首批DF-5的精度，2500米都不一定打得住。
hsq0596 发表于 2011-12-31 17:57 ![]()
我记得几年前披露的DF31的数据是500m。。。
df31是公路机动型的,命中率没固定发射井的那种好~
我记得几年前披露的DF31的数据是500m。。。
df31是公路机动型的,命中率没固定发射井的那种好~
holylina 发表于 2011-12-31 17:53 ![]()
强大吗?70年代的mx和平卫士精度就90米了
和平卫士是80年代地
强大吗?70年代的mx和平卫士精度就90米了
和平卫士是80年代地
DF-5也绝对达不到CEP350米，DF31都不一定能达到
如果改进彻底的话DF5是升级精度潜力最大的，更何况东风5又没有试验发射过，成功那一次，偏离目标是公里级别的，经过修正之后可以达到貌似2公里的精度范围。
那250米是落点相对于测量船的位置测量误差
你们真应该打听打听580乙弹的精度，然后就不会再琢磨跟和平卫士比了。
580乙那是二级提前关机6.4秒偏了1400公里，很少提到他，绝密航程里只说打了，根本没提是否成功
580乙那是二级提前关机6.4秒偏了1400公里，很少提到他，绝密航程里只说打了，根本没提是否成功
那不是圆概率误差
那只是一发偏离预定落点的距离
那只是一发偏离预定落点的距离
lvshoutao 发表于 2011-12-31 18:25
那250米是落点相对于测量船的位置测量误差
这250米指的落点与测量船位置的测量误差，测量船本身的定位误差另算，当时的子午仪卫星导航仪的定位误差是370米
lvshoutao 发表于 2011-12-31 18:25
那250米是落点相对于测量船的位置测量误差
这250米指的落点与测量船位置的测量误差，测量船本身的定位误差另算，当时的子午仪卫星导航仪的定位误差是370米
TB的导弹只打人多的地方，精度差点不在乎
就算误差10公里也没啥
精密度是马马虎虎了，但这个数字有点纠结！
东风-5如果还继续发展，按照目前我兔的军事科技水平，最新型号应该不是问题。只不过我兔估计懒得搞这么精确的，除非改变核战略。否则完全没有必要，反正都是以大城市为目标的反击，500M左右就够了，但是要强化分导弹头。
东风5的误差最早的批次，在10公里左右，后面的批次有所改善，但也是公里级的。只能说是威慑大城市够用了，毕竟是500万吨的弹头。
绿林奸汉 发表于 2011-12-31 18:01 ![]()
纪录片中的数据，不要全信；
首批DF-5的精度，2500米都不一定打得住。
500W当量的弹头，偏差个几公里对打击城市这些目标来说也没什么
纪录片中的数据，不要全信；
首批DF-5的精度，2500米都不一定打得住。
500W当量的弹头，偏差个几公里对打击城市这些目标来说也没什么
你老要用DF5打东京的话，偏差500M和偏差5公里，有区别？
落花漫天 发表于 2012-1-1 03:28 ![]()
你老要用DF5打东京的话，偏差500M和偏差5公里，有区别？
东风5打东京？杀鸡何用宰牛刀。
你老要用DF5打东京的话，偏差500M和偏差5公里，有区别？
东风5打东京？杀鸡何用宰牛刀。
4km－1.2km－0.6km－0.3km
红色俱乐部 发表于 2011-12-31 18:20 ![]()
如果改进彻底的话DF5是升级精度潜力最大的，更何况东风5又没有试验发射过，成功那一次，偏离目标是公里级别 ...
但是对于扔核弹头已经足够了是么？
如果改进彻底的话DF5是升级精度潜力最大的，更何况东风5又没有试验发射过，成功那一次，偏离目标是公里级别 ...
但是对于扔核弹头已经足够了是么？
职院学生0803 发表于 2012-1-2 09:52 ![]()
但是对于扔核弹头已经足够了是么？
扔城市估计够了。
这个数据是东风5第一次扔的数据，这么多年肯定改进了一些。
但是对于扔核弹头已经足够了是么？
扔城市估计够了。
这个数据是东风5第一次扔的数据，这么多年肯定改进了一些。
要那么精准没用的，核武器的威力不在于其杀伤力和破坏力，而是和平时期的威慑能力，即使偏差5000M，只要能打到敌人本土就足够让敌人在谋划入侵兔子的时候心存顾忌。
那是在9000公里射程下达到的，实际打12000公里以外怕要350米以上了，何况还应该是理想状态下发射。不过后期的改进5A\5B应该精度提高不少。
df5不是用来打对方发射井的。。。而且tb估计也只是要求互相摧毁
没必要打对方发射井。追求一次打击能力就是烧钱的无底洞
实测弹着点误差和CEP是两个不同概念。
N年前的一个六一儿童节，新闻联播的头条新闻是：“我国返回式卫星落点精度达到米级”，播音员是邢大妈，具体哪年我记不清楚了。
哪怕就是1000米又能咋地 用上东风5了就表明那时核弹 250米和90又或1000米有神马差别
雨夜孤烟 发表于 2011-12-31 19:38 ![]()
就算误差10公里也没啥
那携带的核弹头当量要足够大。
就算误差10公里也没啥
那携带的核弹头当量要足够大。
对望命运 发表于 2012-1-3 00:54 ![]()
那携带的核弹头当量要足够大。
东风5因您的发言而惭愧，好在它那个数百万吨当量的弹头安慰了它。
那携带的核弹头当量要足够大。
东风5因您的发言而惭愧，好在它那个数百万吨当量的弹头安慰了它。
不是的 说的是 测量船观测弹道导弹的落点误差 不是弹道导弹的 误差
对望命运 发表于 2012-1-3 00:54 ![]()
那携带的核弹头当量要足够大。
东风5表示虽然不算很大，但也有几百万吨当量。
那携带的核弹头当量要足够大。
东风5表示虽然不算很大，但也有几百万吨当量。
holylina 发表于 2011-12-31 17:53 ![]()
强大吗?70年代的mx和平卫士精度就90米了
MX“和平卫士”洲际导弹
现状：退役
规格：长21．6米；宽2．33米。
射程：6000海里（11000公里）
发射重量：87500公斤
投掷重量：3175公斤
发射方式：四级推进；前三级为固态燃料推进火箭，第四级（后期推进载具）使用可储式液态燃料自燃推进
系统；冷发射
导引系统：惯性弹头：;配备21型重返大气层载具可搭载10枚当量47.5万吨的W－87型核弹头。
圆周公算偏差值：0．05海里（100米）。
强大吗?70年代的mx和平卫士精度就90米了
MX“和平卫士”洲际导弹
现状：退役
规格：长21．6米；宽2．33米。
射程：6000海里（11000公里）
发射重量：87500公斤
投掷重量：3175公斤
发射方式：四级推进；前三级为固态燃料推进火箭，第四级（后期推进载具）使用可储式液态燃料自燃推进
系统；冷发射
导引系统：惯性弹头：;配备21型重返大气层载具可搭载10枚当量47.5万吨的W－87型核弹头。
圆周公算偏差值：0．05海里（100米）。
红色俱乐部 发表于 2011-12-31 18:20 ![]()
如果改进彻底的话DF5是升级精度潜力最大的，更何况东风5又没有试验发射过，成功那一次，偏离目标是公里级别 ...
将军您确认你掌握80年之后的东风5发射情况嘛？
如果改进彻底的话DF5是升级精度潜力最大的，更何况东风5又没有试验发射过，成功那一次，偏离目标是公里级别 ...
将军您确认你掌握80年之后的东风5发射情况嘛？
凌云茶 发表于 2012-1-4 07:28 ![]()
将军您确认你掌握80年之后的东风5发射情况嘛？
东风5就全程了两次，一次爆了，一次就是这个精度。
将军您确认你掌握80年之后的东风5发射情况嘛？
东风5就全程了两次，一次爆了，一次就是这个精度。
红色俱乐部 发表于 2012-1-4 08:12 ![]()
东风5就全程了两次，一次爆了，一次就是这个精度。
所以你说得不准确
全射程试验确实就那两次
除全射程外的发射还有多次
包括批抽检和改型试射
不能说“更何况东风5又没有试验发射过”
东风5就全程了两次，一次爆了，一次就是这个精度。
所以你说得不准确
全射程试验确实就那两次
除全射程外的发射还有多次
包括批抽检和改型试射
不能说“更何况东风5又没有试验发射过”
咱们的ICBM都是用于打击大城市的。
克里姆林宫与莫斯科大剧院的效果是一样的；白宫南草坪和国会图书馆也不存在区别。
克里姆林宫与莫斯科大剧院的效果是一样的；白宫南草坪和国会图书馆也不存在区别。