对版主onono008扣分与警告处理持异议

先抱怨下，你这个骗子啊，我下我自己的对话记录还要钱。

如果“中文不好”被你认定为人身攻击，那么论坛诸如“你数学是体育老师教的”之类的帖子多了，是不是都要处理？
就算“中文不好”涉嫌轻度人身攻击，扣分标准要跟“不要脸”一样扣40分？
就算“中文不好”要扣40分，就这么四个字值得掏牌警告？

总体给我感觉就是处罚没有标准，尺度把握不准。

补充申诉完毕。

另外你把站短内容发上来不合适吧？毕竟这是私下聊天。




先抱怨下，你这个骗子啊，我下我自己的对话记录还要钱。

如果“中文不好”被你认定为人身攻击，那么论坛诸如“你数学是体育老师教的”之类的帖子多了，是不是都要处理？
就算“中文不好”涉嫌轻度人身攻击，扣分标准要跟“不要脸”一样扣40分？
就算“中文不好”要扣40分，就这么四个字值得掏牌警告？

总体给我感觉就是处罚没有标准，尺度把握不准。

补充申诉完毕。

另外你把站短内容发上来不合适吧？毕竟这是私下聊天。

involute 发表于 2011-12-31 02:56
你这个骗子啊，我下我自己的对话记录还要钱。

另外你把站短内容发上来不合适吧？毕竟这是私下聊天。
我实在不知道说什么好。。。

这个是系统强制的。。。

我是躺着也中枪啊

onono008 发表于 2011-12-31 03:01
我实在不知道说什么好。。。

这个是系统强制的。。。
你扣我分，当然是你中枪:D
分还我我给你取子弹。

involute 发表于 2011-12-31 03:06
你扣我分，当然是你中枪
分还我我给你取子弹。
文明上访啊

附件修改为会员不可下载了

onono008 发表于 2011-12-31 03:13
文明上访啊

附件修改为会员不可下载了
其实我知道上访的一般的都很杯具，在CD我很少见到对版主处理申诉成功的。

因为大部分都是有问题的， 不然版主也不回去处理，

你认为版主浪费自己的时间去巡查版面就是为了找莫须有的原因扣你的分？

符合逻辑否？

involute 发表于 2011-12-31 03:15
其实我知道上访的一般的都很杯具，在CD我很少见到对版主处理申诉成功的。

因为大部分都是有问题的， 不然版主也不回去处理，

你认为版主浪费自己的时间去巡查版面就是为了找莫须有的原因扣你的分？

符合逻辑否？

onono008 发表于 2011-12-31 03:18
因为那部分都是有问题的， 不然版主也不回去处理，

你认为版主浪费自己的时间去巡查版面就是为了找莫 ...
法官一般不会浪费时间莫须有找原被告的麻烦，但是。申诉、抗诉、上诉制度存在也是有必要的，拿工资的法官的裁决尚可能会被推翻，版主为什么就不会呢？

我被扣过几次分，但是这是第一次申诉，因为我真的觉得你处理的尺度上有问题。

个人觉得你回复的逻辑有问题

你说在CD很少有申诉成功的 -------- 后面直接说cd版主的判罚不能被推翻        逻辑？
自己在版务发了投诉贴-------------后面又说申诉制度必须被建立                     逻辑？

还有我的尺度严不严，
你可以看看那个帖子 从第4页开始到第10页都是你们2个加几个围观群众的口水，     这些都是因为我的尺度问题？

个人觉得你回复的逻辑有问题

你说在CD很少有申诉成功的 -------- 后面直接说cd版主的判罚不能被推翻        逻辑？
自己在版务发了投诉贴-------------后面又说申诉制度必须被建立                     逻辑？

还有我的尺度严不严，
你可以看看那个帖子 从第4页开始到第10页都是你们2个加几个围观群众的口水，     这些都是因为我的尺度问题？

提醒你注意，如果“中文不行”涉嫌人身攻击，那么你的“逻辑有问题”是否也涉嫌人身攻击了哦？
如果要真说逻辑有问题，是你的逻辑有问题，解读如下：

“版主为什么就不会呢？”是一个反问句，表达的正是“版主的裁决也可能会被推翻。”请勿误读我的意思。
“法官一般不会浪费时间莫须有找原被告的麻烦。但是，申诉、抗诉、上诉制度存在也是有必要的。”是一个一般陈述句。表达的是你前文中“莫须有”与错判的逻辑关系，直白点说就是----“就算你好心，也可能会办了错事。”，况且我什么时候说过“申诉制度必须被建立”了？或者哪句话表达了这个意思？

尺度严不严，是不是都按照同样尺度处理了，我给你举几个例子：

#360
“哎！无知就知道YY的家伙！”----说别人无知和YY是否能达到你的尺度？

#354
“典型的jy 转进体， 唉 ，我就是这么被jy恶心成干五的”----扣人JY帽子是不是已经触犯明文规定的版规？

#349
“这不就是典型的无赖泼皮吗？”----无赖和泼皮算不算人身攻击？

#348
“我靠，你就是靠耍无赖来扯淡的啊？笑死啊。”----无赖和扯淡算不算人身攻击？

#345
“这货一看说不过就开始转进”----什么时候人可以被称为“这货”了？

行了我就不往前翻了，我觉得举的任何一句都比我那句“中文不好”更像人身攻击，你要是给每条都掏了牌，我也不会说什么尺度问题了，何况连扣分都没有呢。

打架的当然不会赖法官，可是判决结果下来也不能说句“我觉得判罚不公”么？

最后补充说明，你的尺度严不严与你判罚正确与否之间不存在必然联系。

最最后说，其实陪着我在这扯淡，辛苦啦。

onono008 发表于 2011-12-31 03:36
个人觉得你回复的逻辑有问题

你说在CD很少有申诉成功的 -------- 后面直接说cd版主的判罚不能被推翻     ...

提醒你注意，如果“中文不行”涉嫌人身攻击，那么你的“逻辑有问题”是否也涉嫌人身攻击了哦？
如果要真说逻辑有问题，是你的逻辑有问题，解读如下：

“版主为什么就不会呢？”是一个反问句，表达的正是“版主的裁决也可能会被推翻。”请勿误读我的意思。
“法官一般不会浪费时间莫须有找原被告的麻烦。但是，申诉、抗诉、上诉制度存在也是有必要的。”是一个一般陈述句。表达的是你前文中“莫须有”与错判的逻辑关系，直白点说就是----“就算你好心，也可能会办了错事。”，况且我什么时候说过“申诉制度必须被建立”了？或者哪句话表达了这个意思？

尺度严不严，是不是都按照同样尺度处理了，我给你举几个例子：

#360
“哎！无知就知道YY的家伙！”----说别人无知和YY是否能达到你的尺度？

#354
“典型的jy 转进体， 唉 ，我就是这么被jy恶心成干五的”----扣人JY帽子是不是已经触犯明文规定的版规？

#349
“这不就是典型的无赖泼皮吗？”----无赖和泼皮算不算人身攻击？

#348
“我靠，你就是靠耍无赖来扯淡的啊？笑死啊。”----无赖和扯淡算不算人身攻击？

#345
“这货一看说不过就开始转进”----什么时候人可以被称为“这货”了？

行了我就不往前翻了，我觉得举的任何一句都比我那句“中文不好”更像人身攻击，你要是给每条都掏了牌，我也不会说什么尺度问题了，何况连扣分都没有呢。

打架的当然不会赖法官，可是判决结果下来也不能说句“我觉得判罚不公”么？

最后补充说明，你的尺度严不严与你判罚正确与否之间不存在必然联系。

最最后说，其实陪着我在这扯淡，辛苦啦。

    版主都是义务劳动，很多时候都是看到了举报才处理的。楼上的把帖子链接提供一下，以便我们处理。
    另外，你的这个发言确实不合适，涉嫌扣帽子。