超级军网周小川：要减少对外部信用评级的依赖性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:07:10
新华网北京１２月２５日电（记者程群、江国成）中国人民银行行长周小川２５日说，要清理各种有关依赖外部评级的监管规定和内部规章制度，加强大型金融机构的自主判断，大型金融机构应降低对外部评级的依赖性。
周小川在此间举行的第三届中国经济前瞻论坛上说，从次贷发展到全球金融危机，全球金融市场对于评级业总体不大满意，对于评级的程序、模型提出质疑，认为需要进一步改革和完善。
他说，大型金融机构不同于小型金融机构和零售投资者，应该更多地作出自己的判断。
周小川表示，应支持本土评级机构的发展，支持其发展为国际型的评估机构。“这是一个中长期的过程，评级行业要依靠人才积累，依靠信息积累，依靠经验积累，最后是要由金融市场，甚至是更广泛的公众所接受。”
针对评级行业的收费模式和竞争格局，周小川指出，正在探讨由投资者方面出资的评级机构或者机制，不排除政府性或是社会性研究机构参与。前些年，由中国社科院对地方政府，特别是对城市级政府的信用状况进行评价是有效地尝试。
http://news.xinhuanet.com/finance/2011-12/25/c_111298668.htm新华网北京１２月２５日电（记者程群、江国成）中国人民银行行长周小川２５日说，要清理各种有关依赖外部评级的监管规定和内部规章制度，加强大型金融机构的自主判断，大型金融机构应降低对外部评级的依赖性。
周小川在此间举行的第三届中国经济前瞻论坛上说，从次贷发展到全球金融危机，全球金融市场对于评级业总体不大满意，对于评级的程序、模型提出质疑，认为需要进一步改革和完善。
他说，大型金融机构不同于小型金融机构和零售投资者，应该更多地作出自己的判断。
周小川表示，应支持本土评级机构的发展，支持其发展为国际型的评估机构。“这是一个中长期的过程，评级行业要依靠人才积累，依靠信息积累，依靠经验积累，最后是要由金融市场，甚至是更广泛的公众所接受。”
针对评级行业的收费模式和竞争格局，周小川指出，正在探讨由投资者方面出资的评级机构或者机制，不排除政府性或是社会性研究机构参与。前些年，由中国社科院对地方政府，特别是对城市级政府的信用状况进行评价是有效地尝试。
http://news.xinhuanet.com/finance/2011-12/25/c_111298668.htm
周小川在此间举行的第三届中国经济前瞻论坛上说，从次贷发展到全球金融危机，全球金融市场对于评级业总体不大满意，对于评级的程序、模型提出质疑，认为需要进一步改革和完善。
他说，大型金融机构不同于小型金融机构和零售投资者，应该更多地作出自己的判断。
周小川表示，应支持本土评级机构的发展，支持其发展为国际型的评估机构。“这是一个中长期的过程，评级行业要依靠人才积累，依靠信息积累，依靠经验积累，最后是要由金融市场，甚至是更广泛的公众所接受。”
针对评级行业的收费模式和竞争格局，周小川指出，正在探讨由投资者方面出资的评级机构或者机制，不排除政府性或是社会性研究机构参与。前些年，由中国社科院对地方政府，特别是对城市级政府的信用状况进行评价是有效地尝试。
http://news.xinhuanet.com/finance/2011-12/25/c_111298668.htm新华网北京１２月２５日电（记者程群、江国成）中国人民银行行长周小川２５日说，要清理各种有关依赖外部评级的监管规定和内部规章制度，加强大型金融机构的自主判断，大型金融机构应降低对外部评级的依赖性。
周小川在此间举行的第三届中国经济前瞻论坛上说，从次贷发展到全球金融危机，全球金融市场对于评级业总体不大满意，对于评级的程序、模型提出质疑，认为需要进一步改革和完善。
他说，大型金融机构不同于小型金融机构和零售投资者，应该更多地作出自己的判断。
周小川表示，应支持本土评级机构的发展，支持其发展为国际型的评估机构。“这是一个中长期的过程，评级行业要依靠人才积累，依靠信息积累，依靠经验积累，最后是要由金融市场，甚至是更广泛的公众所接受。”
针对评级行业的收费模式和竞争格局，周小川指出，正在探讨由投资者方面出资的评级机构或者机制，不排除政府性或是社会性研究机构参与。前些年，由中国社科院对地方政府，特别是对城市级政府的信用状况进行评价是有效地尝试。
http://news.xinhuanet.com/finance/2011-12/25/c_111298668.htm
大公近来被攻击不少
金融高边疆。。。一定要控制在自己手里
昨天看了《面对面》，内容是采访关建中，感觉部分媒体有被操作攻击大公的嫌疑
货币战争啊
西方的评级机构现在肯定坐不住了
看他们以往貌是公平的所作所为
看他们以往貌是公平的所作所为
小白兔又要断别人路了。现在是减少对外部的依赖，将来就是要大力参与国际评级市场吧
小白兔又要断别人路了。现在是减少对外部的依赖，将来就是要大力参与国际评级市场吧
评级和扯蛋有区别吗
看来兔子是对金融评级也想自己弄了！先放点信号而已！
大公？就是给铁道部评级的那个？三A啊。
大公？就是给铁道部评级的那个？三A啊。
破产前的墙街很多投行也是3A，你觉得铁路债券比它们差？
破产前的墙街很多投行也是3A，你觉得铁路债券比它们差？
破尘居士 发表于 2011-12-26 10:53 
看来兔子是对金融评级也想自己弄了！先放点信号而已！
有人信么？
看来兔子是对金融评级也想自己弄了！先放点信号而已！
有人信么？
思想的幽灵 发表于 2011-12-26 11:00
大公？就是给铁道部评级的那个？三A啊。
铁道部应该3A吧，莫非有违约可能？
大公？就是给铁道部评级的那个？三A啊。
铁道部应该3A吧，莫非有违约可能？
那就信大公?
wins82668 发表于 2011-12-26 09:19
大公近来被攻击不少
为啥要攻击大公？
大公近来被攻击不少
为啥要攻击大公？
我喜欢这样的表态。这才是大国的思维方式。
跟在别人屁股后面走永远都成不了大国。
跟在别人屁股后面走永远都成不了大国。
火烧云20111111 发表于 2011-12-26 17:57
为啥要攻击大公？
有几点：1、MD排名一直在TB之后；
2、铁道部是3A；
3、国际上不认可；
4、为利而评；
5、。。。。
为啥要攻击大公？
有几点：1、MD排名一直在TB之后；
2、铁道部是3A；
3、国际上不认可；
4、为利而评；
5、。。。。
金融市场多年积累的习惯,有些操作同三大评级机构的评级直接挂钩,必须清理,做出自己的判断.
wins82668 发表于 2011-12-27 13:56
有几点：1、MD排名一直在TB之后；
2、铁道部是3A；
3、国际上不认可；
国际上不认可，大公存在还有啥意义？
有几点：1、MD排名一直在TB之后；
2、铁道部是3A；
3、国际上不认可；
国际上不认可，大公存在还有啥意义？
国际上不认可，大公存在还有啥意义？
经济武器还是掌握在自己手里的好，还是那句话，谁是国际？
经济武器还是掌握在自己手里的好，还是那句话，谁是国际？
wins82668 发表于 2011-12-27 13:56
有几点：1、MD排名一直在TB之后；
2、铁道部是3A；
3、国际上不认可；
就现在的情况而言，TB不排在MD之前简直天理不容，铁道部债券难道会违约，不是3A就怪了，至于被不被国家认可那是另外一回事
法国现在不是也嚷嚷“不可以偏听偏信评级机构，法国至少要比英国好，为什么英国没有降级警告”
有几点：1、MD排名一直在TB之后；
2、铁道部是3A；
3、国际上不认可；
就现在的情况而言，TB不排在MD之前简直天理不容，铁道部债券难道会违约，不是3A就怪了，至于被不被国家认可那是另外一回事
法国现在不是也嚷嚷“不可以偏听偏信评级机构，法国至少要比英国好，为什么英国没有降级警告”
思想的幽灵 发表于 2011-12-26 11:00
大公？就是给铁道部评级的那个？三A啊。
凭什么不能人铁道部评这个呢，坐火车的说买不到票，拉货的说搞不到车皮，不然中国电厂吃饱了运煤搞海入江式运输。
大公？就是给铁道部评级的那个？三A啊。
凭什么不能人铁道部评这个呢，坐火车的说买不到票，拉货的说搞不到车皮，不然中国电厂吃饱了运煤搞海入江式运输。
bigmap 发表于 2011-12-27 18:42
经济武器还是掌握在自己手里的好，还是那句话，谁是国际？
这个玩意儿就相当于标准，要卖出去可不得国际认可。。。
经济武器还是掌握在自己手里的好，还是那句话，谁是国际？
这个玩意儿就相当于标准，要卖出去可不得国际认可。。。
大公？就是给铁道部评级的那个？三A啊。
别把国家主权评级和部门企业评级混淆。
别把国家主权评级和部门企业评级混淆。