超级军网标普下调英国信用评级，球迷和投资者调侃：该退出的不是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:15:53
昨晚欧洲杯英格兰与冰岛的比赛上半场快结束时，标普将英国主权信用评级由AAA下调到AA。最终英格兰1:2不敌冰岛，黯然离场。球迷和投资者调侃道：“该退出的不是欧盟，而是欧足联”。
在过去三天时间内，在英国议会网站上签名否决这次公投结果请愿的人数已经上升至355万。英国议会表示请愿中大约有77000个签名属于伪造。
且不说再次公投没什么可能，即使在这个时候再次公投，结果还是一样的。
小编最近没少浏览英国媒体的网站，发现媒体几乎都在有意无意的支持留欧，他们所列出的脱欧优缺点，稍微有点常识的人都能看出来，脱欧不是个明智的选择。这也是市场一直在按照留欧的预期浮动原因。最后出人意料的结果，其实是英国国内阶层分裂导致的必然结果。假如，这次公投结果是留欧，那么否决投票结果的请愿超过350万也没什么困难。
英国《每日邮报》民调显示，约有7%的人后悔投了“脱欧”票，同时也有4%的人后悔投了“留欧”票，按照这份民调，即使此时再次公投，结果不会改变。
公投结果发布后，苏格兰第一部长Nicola Sturgeon发表声明称这一结果不可接受，第二次苏格兰独立公投变得高度可能，苏格兰不能忍受在自己投了留欧，还要离开。事实上，苏格兰是最支持留欧的投票区(62%:38%)，之后是伦敦(59.9%:40.1%)，北爱尔兰(55.8%:44.2%)。北爱兰第一副部长Martin McGuinness也不忘发表劲爆言论：现在可以进行重新统一整个爱尔兰岛的投票了。除此之外，其余9个区域均是支持脱欧一方胜出。
尽管外界提出了几种英国继续留欧的可能性：(1) 议会理论上可以不顾公投结果，由议员投票决定去留。(2) 接受请愿，否决公投结果，立即组织第二次公投。(3) 英国退欧耗时超过两年，民众在这期间转变了想法，在下一次大选中让支持留欧的党派获胜，然后重新进行留欧公投。但是，就目前情况来看，这三种可能性都不现实。John Curtice教授指出这是主流党派及其支持者分裂的必然结果，没有人会在这个时候组织第二次公投。值得一提的是，去年大选，只有Curtice教授的出口民调成功地预测了保守党的胜利。
Curtice教授认为第三种是唯一一个英国继续留欧的可能性。然而欧盟方面并不买账。上周末，欧盟创始六国外长在柏林举行会面，一致认为英国走的越快越好，长痛不如短痛。与其长期处于不确定的状态下，还不如尽早集中精力去思考英国离欧后的对策。欧盟委员会主席Jean-Claude Juncker在接受德国一家媒体采访时指出：“这不是一个和平分手，但是也不是什么甜蜜的恋情。我不明白英国政府为什么要等到十月才向欧盟提出申请，我希望他们立刻行动。”
小编总结了一下脱欧人士的四个主要理由。英国每年为欧盟贡献十几亿英镑，却得不到响应的回报；大部分中小企业产品不卖到欧盟市场，却要受到欧盟条条框框的限制；英国福利好，不少来自欧盟的移民拖累国家财政；脱欧之后将使得英国成为真正自由的金融中心，英国可以独立的和其它国家签署贸易协定。小编认为除了“英国福利好”这一个理由有考虑的价值，其它理由真的有人会信吗？
首先，英国是对欧盟贡献第四大的成员国，仅次于德国，法国和意大利，接受欧盟援助最多的是波兰，然后是匈牙利，希腊，拉脱维亚。这么看来欧盟是一个“劫富济贫”的组织，脱离了也罢。但是，什么时候听过德国和法国要离开？在一个资本和劳动力自由流动的环境内，发达和落后的地区差距会越来越大。结合我国三十多年改革开放经验和中国特色社会主义理论，你就会发现北上广深已经跻身世界一流城市的时候，其它地方还是第三世界。这还是被“户籍制度”限制劳动力自由流入流出后的结果。英国从欧盟中实际受益要比他们的贡献大得多，这一点英国的跨国企业明白，受过高等教育的人明白（YouGov的调查显示有大学学历的人群中留欧支持率超过62%），其它人不明白或者明白，但觉得和自己无关，毕竟上过大学和在跨国企业任职的人是少数。至于国家宏观经济数据好坏，GDP增长1%还是4%，他们都是自己在家吃fish and chips，毫无影响。
其次，如果一个国家只考虑做本国市场的中小企业利益，那么他和闭关锁国的清政府有什么区别呢？再者说，在这个年代，这些所谓只做本国市场的中小企业也只有他们自己这么觉得而已，他们的供应商，他们的客户都和世界各地紧密联系着。
最后，所谓“真正自由的金融中心”，“独立的签署贸易协定”也可能只是他们的一厢情愿而已。欧盟方面为了避免进一步分裂，应该不会给英国与现在相同的贸易条件。美国一直把英国当作其在欧盟的代言人，现在英国在欧盟失去话语权，受重视程度也可能随之降低。《经济学人》发文称：“脱欧之后会得到一些短浅的好处，比如英国会在自己的海岸线重新控制捕鱼权。但是最有可能的结果是，英国发现自己成为一个失声的局外人，进入欧盟市场被限制，没有什么影响力也没什么朋友。”BBC报道称：摩根士丹利已经启动了将2000名伦敦员工移至法兰克福或者都柏林的程序。此前，摩根士丹利总裁Colm Kelleher接受彭博新闻社的采访时说：“英国退欧将是二战之后后果最严重的事情。”
在中国最不发达地区找一个开小卖部的个体户，也知道生意要做大靠的是你在这个地区的影响力，像英国这种自断经脉的，实在不像一个曾经称霸全球的老牌资本主义国家干出的事情。
英国脱欧为全球金融市场带来了巨大的不确定性。由于英镑的大幅贬值，英格兰银行有可能在未来通过加息缓解通货膨胀。然而摆在英格兰银行面前的是一个两难的境地，一方面是通胀的压力，需要加息，另一方面则是经济衰退的压力，需要量化宽松。美元被动升值，美联储加息的预期降低。伴随着美元的升值，国际原油价格有所回落，伦敦布鲁特原油现货跌至47.48，西德克萨斯原油现货跌至46.20。由于纽币持续下跌，新西兰储备银行下次议息是否会下调利率，也变得更加不确定。
上个交易日，各主要货币兑美元涨跌如下图
黄金，白银及各大股指涨跌见下表
今天需要关注的事件：
欧洲央行行长讲话
美国第一季度GDP（终值）
美国CB消费者信心指数
原文链接：大话交易员：《标普下调英国信用评级，球迷和投资者调侃：该退出的不是欧盟，是欧足联》昨晚欧洲杯英格兰与冰岛的比赛上半场快结束时，标普将英国主权信用评级由AAA下调到AA。最终英格兰1:2不敌冰岛，黯然离场。球迷和投资者调侃道：“该退出的不是欧盟，而是欧足联”。
在过去三天时间内，在英国议会网站上签名否决这次公投结果请愿的人数已经上升至355万。英国议会表示请愿中大约有77000个签名属于伪造。
且不说再次公投没什么可能，即使在这个时候再次公投，结果还是一样的。
小编最近没少浏览英国媒体的网站，发现媒体几乎都在有意无意的支持留欧，他们所列出的脱欧优缺点，稍微有点常识的人都能看出来，脱欧不是个明智的选择。这也是市场一直在按照留欧的预期浮动原因。最后出人意料的结果，其实是英国国内阶层分裂导致的必然结果。假如，这次公投结果是留欧，那么否决投票结果的请愿超过350万也没什么困难。
英国《每日邮报》民调显示，约有7%的人后悔投了“脱欧”票，同时也有4%的人后悔投了“留欧”票，按照这份民调，即使此时再次公投，结果不会改变。
公投结果发布后，苏格兰第一部长Nicola Sturgeon发表声明称这一结果不可接受，第二次苏格兰独立公投变得高度可能，苏格兰不能忍受在自己投了留欧，还要离开。事实上，苏格兰是最支持留欧的投票区(62%:38%)，之后是伦敦(59.9%:40.1%)，北爱尔兰(55.8%:44.2%)。北爱兰第一副部长Martin McGuinness也不忘发表劲爆言论：现在可以进行重新统一整个爱尔兰岛的投票了。除此之外，其余9个区域均是支持脱欧一方胜出。
尽管外界提出了几种英国继续留欧的可能性：(1) 议会理论上可以不顾公投结果，由议员投票决定去留。(2) 接受请愿，否决公投结果，立即组织第二次公投。(3) 英国退欧耗时超过两年，民众在这期间转变了想法，在下一次大选中让支持留欧的党派获胜，然后重新进行留欧公投。但是，就目前情况来看，这三种可能性都不现实。John Curtice教授指出这是主流党派及其支持者分裂的必然结果，没有人会在这个时候组织第二次公投。值得一提的是，去年大选，只有Curtice教授的出口民调成功地预测了保守党的胜利。
Curtice教授认为第三种是唯一一个英国继续留欧的可能性。然而欧盟方面并不买账。上周末，欧盟创始六国外长在柏林举行会面，一致认为英国走的越快越好，长痛不如短痛。与其长期处于不确定的状态下，还不如尽早集中精力去思考英国离欧后的对策。欧盟委员会主席Jean-Claude Juncker在接受德国一家媒体采访时指出：“这不是一个和平分手，但是也不是什么甜蜜的恋情。我不明白英国政府为什么要等到十月才向欧盟提出申请，我希望他们立刻行动。”
小编总结了一下脱欧人士的四个主要理由。英国每年为欧盟贡献十几亿英镑，却得不到响应的回报；大部分中小企业产品不卖到欧盟市场，却要受到欧盟条条框框的限制；英国福利好，不少来自欧盟的移民拖累国家财政；脱欧之后将使得英国成为真正自由的金融中心，英国可以独立的和其它国家签署贸易协定。小编认为除了“英国福利好”这一个理由有考虑的价值，其它理由真的有人会信吗？
首先，英国是对欧盟贡献第四大的成员国，仅次于德国，法国和意大利，接受欧盟援助最多的是波兰，然后是匈牙利，希腊，拉脱维亚。这么看来欧盟是一个“劫富济贫”的组织，脱离了也罢。但是，什么时候听过德国和法国要离开？在一个资本和劳动力自由流动的环境内，发达和落后的地区差距会越来越大。结合我国三十多年改革开放经验和中国特色社会主义理论，你就会发现北上广深已经跻身世界一流城市的时候，其它地方还是第三世界。这还是被“户籍制度”限制劳动力自由流入流出后的结果。英国从欧盟中实际受益要比他们的贡献大得多，这一点英国的跨国企业明白，受过高等教育的人明白（YouGov的调查显示有大学学历的人群中留欧支持率超过62%），其它人不明白或者明白，但觉得和自己无关，毕竟上过大学和在跨国企业任职的人是少数。至于国家宏观经济数据好坏，GDP增长1%还是4%，他们都是自己在家吃fish and chips，毫无影响。
其次，如果一个国家只考虑做本国市场的中小企业利益，那么他和闭关锁国的清政府有什么区别呢？再者说，在这个年代，这些所谓只做本国市场的中小企业也只有他们自己这么觉得而已，他们的供应商，他们的客户都和世界各地紧密联系着。
最后，所谓“真正自由的金融中心”，“独立的签署贸易协定”也可能只是他们的一厢情愿而已。欧盟方面为了避免进一步分裂，应该不会给英国与现在相同的贸易条件。美国一直把英国当作其在欧盟的代言人，现在英国在欧盟失去话语权，受重视程度也可能随之降低。《经济学人》发文称：“脱欧之后会得到一些短浅的好处，比如英国会在自己的海岸线重新控制捕鱼权。但是最有可能的结果是，英国发现自己成为一个失声的局外人，进入欧盟市场被限制，没有什么影响力也没什么朋友。”BBC报道称：摩根士丹利已经启动了将2000名伦敦员工移至法兰克福或者都柏林的程序。此前，摩根士丹利总裁Colm Kelleher接受彭博新闻社的采访时说：“英国退欧将是二战之后后果最严重的事情。”
在中国最不发达地区找一个开小卖部的个体户，也知道生意要做大靠的是你在这个地区的影响力，像英国这种自断经脉的，实在不像一个曾经称霸全球的老牌资本主义国家干出的事情。
英国脱欧为全球金融市场带来了巨大的不确定性。由于英镑的大幅贬值，英格兰银行有可能在未来通过加息缓解通货膨胀。然而摆在英格兰银行面前的是一个两难的境地，一方面是通胀的压力，需要加息，另一方面则是经济衰退的压力，需要量化宽松。美元被动升值，美联储加息的预期降低。伴随着美元的升值，国际原油价格有所回落，伦敦布鲁特原油现货跌至47.48，西德克萨斯原油现货跌至46.20。由于纽币持续下跌，新西兰储备银行下次议息是否会下调利率，也变得更加不确定。
上个交易日，各主要货币兑美元涨跌如下图
黄金，白银及各大股指涨跌见下表
今天需要关注的事件：
欧洲央行行长讲话
美国第一季度GDP（终值）
美国CB消费者信心指数
原文链接：大话交易员：《标普下调英国信用评级，球迷和投资者调侃：该退出的不是欧盟，是欧足联》
在过去三天时间内，在英国议会网站上签名否决这次公投结果请愿的人数已经上升至355万。英国议会表示请愿中大约有77000个签名属于伪造。
且不说再次公投没什么可能，即使在这个时候再次公投，结果还是一样的。
小编最近没少浏览英国媒体的网站，发现媒体几乎都在有意无意的支持留欧，他们所列出的脱欧优缺点，稍微有点常识的人都能看出来，脱欧不是个明智的选择。这也是市场一直在按照留欧的预期浮动原因。最后出人意料的结果，其实是英国国内阶层分裂导致的必然结果。假如，这次公投结果是留欧，那么否决投票结果的请愿超过350万也没什么困难。
英国《每日邮报》民调显示，约有7%的人后悔投了“脱欧”票，同时也有4%的人后悔投了“留欧”票，按照这份民调，即使此时再次公投，结果不会改变。
公投结果发布后，苏格兰第一部长Nicola Sturgeon发表声明称这一结果不可接受，第二次苏格兰独立公投变得高度可能，苏格兰不能忍受在自己投了留欧，还要离开。事实上，苏格兰是最支持留欧的投票区(62%:38%)，之后是伦敦(59.9%:40.1%)，北爱尔兰(55.8%:44.2%)。北爱兰第一副部长Martin McGuinness也不忘发表劲爆言论：现在可以进行重新统一整个爱尔兰岛的投票了。除此之外，其余9个区域均是支持脱欧一方胜出。
尽管外界提出了几种英国继续留欧的可能性：(1) 议会理论上可以不顾公投结果，由议员投票决定去留。(2) 接受请愿，否决公投结果，立即组织第二次公投。(3) 英国退欧耗时超过两年，民众在这期间转变了想法，在下一次大选中让支持留欧的党派获胜，然后重新进行留欧公投。但是，就目前情况来看，这三种可能性都不现实。John Curtice教授指出这是主流党派及其支持者分裂的必然结果，没有人会在这个时候组织第二次公投。值得一提的是，去年大选，只有Curtice教授的出口民调成功地预测了保守党的胜利。
Curtice教授认为第三种是唯一一个英国继续留欧的可能性。然而欧盟方面并不买账。上周末，欧盟创始六国外长在柏林举行会面，一致认为英国走的越快越好，长痛不如短痛。与其长期处于不确定的状态下，还不如尽早集中精力去思考英国离欧后的对策。欧盟委员会主席Jean-Claude Juncker在接受德国一家媒体采访时指出：“这不是一个和平分手，但是也不是什么甜蜜的恋情。我不明白英国政府为什么要等到十月才向欧盟提出申请，我希望他们立刻行动。”
小编总结了一下脱欧人士的四个主要理由。英国每年为欧盟贡献十几亿英镑，却得不到响应的回报；大部分中小企业产品不卖到欧盟市场，却要受到欧盟条条框框的限制；英国福利好，不少来自欧盟的移民拖累国家财政；脱欧之后将使得英国成为真正自由的金融中心，英国可以独立的和其它国家签署贸易协定。小编认为除了“英国福利好”这一个理由有考虑的价值，其它理由真的有人会信吗？
首先，英国是对欧盟贡献第四大的成员国，仅次于德国，法国和意大利，接受欧盟援助最多的是波兰，然后是匈牙利，希腊，拉脱维亚。这么看来欧盟是一个“劫富济贫”的组织，脱离了也罢。但是，什么时候听过德国和法国要离开？在一个资本和劳动力自由流动的环境内，发达和落后的地区差距会越来越大。结合我国三十多年改革开放经验和中国特色社会主义理论，你就会发现北上广深已经跻身世界一流城市的时候，其它地方还是第三世界。这还是被“户籍制度”限制劳动力自由流入流出后的结果。英国从欧盟中实际受益要比他们的贡献大得多，这一点英国的跨国企业明白，受过高等教育的人明白（YouGov的调查显示有大学学历的人群中留欧支持率超过62%），其它人不明白或者明白，但觉得和自己无关，毕竟上过大学和在跨国企业任职的人是少数。至于国家宏观经济数据好坏，GDP增长1%还是4%，他们都是自己在家吃fish and chips，毫无影响。
其次，如果一个国家只考虑做本国市场的中小企业利益，那么他和闭关锁国的清政府有什么区别呢？再者说，在这个年代，这些所谓只做本国市场的中小企业也只有他们自己这么觉得而已，他们的供应商，他们的客户都和世界各地紧密联系着。
最后，所谓“真正自由的金融中心”，“独立的签署贸易协定”也可能只是他们的一厢情愿而已。欧盟方面为了避免进一步分裂，应该不会给英国与现在相同的贸易条件。美国一直把英国当作其在欧盟的代言人，现在英国在欧盟失去话语权，受重视程度也可能随之降低。《经济学人》发文称：“脱欧之后会得到一些短浅的好处，比如英国会在自己的海岸线重新控制捕鱼权。但是最有可能的结果是，英国发现自己成为一个失声的局外人，进入欧盟市场被限制，没有什么影响力也没什么朋友。”BBC报道称：摩根士丹利已经启动了将2000名伦敦员工移至法兰克福或者都柏林的程序。此前，摩根士丹利总裁Colm Kelleher接受彭博新闻社的采访时说：“英国退欧将是二战之后后果最严重的事情。”
在中国最不发达地区找一个开小卖部的个体户，也知道生意要做大靠的是你在这个地区的影响力，像英国这种自断经脉的，实在不像一个曾经称霸全球的老牌资本主义国家干出的事情。
英国脱欧为全球金融市场带来了巨大的不确定性。由于英镑的大幅贬值，英格兰银行有可能在未来通过加息缓解通货膨胀。然而摆在英格兰银行面前的是一个两难的境地，一方面是通胀的压力，需要加息，另一方面则是经济衰退的压力，需要量化宽松。美元被动升值，美联储加息的预期降低。伴随着美元的升值，国际原油价格有所回落，伦敦布鲁特原油现货跌至47.48，西德克萨斯原油现货跌至46.20。由于纽币持续下跌，新西兰储备银行下次议息是否会下调利率，也变得更加不确定。
上个交易日，各主要货币兑美元涨跌如下图
黄金，白银及各大股指涨跌见下表
今天需要关注的事件：
欧洲央行行长讲话
美国第一季度GDP（终值）
美国CB消费者信心指数
原文链接：大话交易员：《标普下调英国信用评级，球迷和投资者调侃：该退出的不是欧盟，是欧足联》昨晚欧洲杯英格兰与冰岛的比赛上半场快结束时，标普将英国主权信用评级由AAA下调到AA。最终英格兰1:2不敌冰岛，黯然离场。球迷和投资者调侃道：“该退出的不是欧盟，而是欧足联”。
在过去三天时间内，在英国议会网站上签名否决这次公投结果请愿的人数已经上升至355万。英国议会表示请愿中大约有77000个签名属于伪造。
且不说再次公投没什么可能，即使在这个时候再次公投，结果还是一样的。
小编最近没少浏览英国媒体的网站，发现媒体几乎都在有意无意的支持留欧，他们所列出的脱欧优缺点，稍微有点常识的人都能看出来，脱欧不是个明智的选择。这也是市场一直在按照留欧的预期浮动原因。最后出人意料的结果，其实是英国国内阶层分裂导致的必然结果。假如，这次公投结果是留欧，那么否决投票结果的请愿超过350万也没什么困难。
英国《每日邮报》民调显示，约有7%的人后悔投了“脱欧”票，同时也有4%的人后悔投了“留欧”票，按照这份民调，即使此时再次公投，结果不会改变。
公投结果发布后，苏格兰第一部长Nicola Sturgeon发表声明称这一结果不可接受，第二次苏格兰独立公投变得高度可能，苏格兰不能忍受在自己投了留欧，还要离开。事实上，苏格兰是最支持留欧的投票区(62%:38%)，之后是伦敦(59.9%:40.1%)，北爱尔兰(55.8%:44.2%)。北爱兰第一副部长Martin McGuinness也不忘发表劲爆言论：现在可以进行重新统一整个爱尔兰岛的投票了。除此之外，其余9个区域均是支持脱欧一方胜出。
尽管外界提出了几种英国继续留欧的可能性：(1) 议会理论上可以不顾公投结果，由议员投票决定去留。(2) 接受请愿，否决公投结果，立即组织第二次公投。(3) 英国退欧耗时超过两年，民众在这期间转变了想法，在下一次大选中让支持留欧的党派获胜，然后重新进行留欧公投。但是，就目前情况来看，这三种可能性都不现实。John Curtice教授指出这是主流党派及其支持者分裂的必然结果，没有人会在这个时候组织第二次公投。值得一提的是，去年大选，只有Curtice教授的出口民调成功地预测了保守党的胜利。
Curtice教授认为第三种是唯一一个英国继续留欧的可能性。然而欧盟方面并不买账。上周末，欧盟创始六国外长在柏林举行会面，一致认为英国走的越快越好，长痛不如短痛。与其长期处于不确定的状态下，还不如尽早集中精力去思考英国离欧后的对策。欧盟委员会主席Jean-Claude Juncker在接受德国一家媒体采访时指出：“这不是一个和平分手，但是也不是什么甜蜜的恋情。我不明白英国政府为什么要等到十月才向欧盟提出申请，我希望他们立刻行动。”
小编总结了一下脱欧人士的四个主要理由。英国每年为欧盟贡献十几亿英镑，却得不到响应的回报；大部分中小企业产品不卖到欧盟市场，却要受到欧盟条条框框的限制；英国福利好，不少来自欧盟的移民拖累国家财政；脱欧之后将使得英国成为真正自由的金融中心，英国可以独立的和其它国家签署贸易协定。小编认为除了“英国福利好”这一个理由有考虑的价值，其它理由真的有人会信吗？
首先，英国是对欧盟贡献第四大的成员国，仅次于德国，法国和意大利，接受欧盟援助最多的是波兰，然后是匈牙利，希腊，拉脱维亚。这么看来欧盟是一个“劫富济贫”的组织，脱离了也罢。但是，什么时候听过德国和法国要离开？在一个资本和劳动力自由流动的环境内，发达和落后的地区差距会越来越大。结合我国三十多年改革开放经验和中国特色社会主义理论，你就会发现北上广深已经跻身世界一流城市的时候，其它地方还是第三世界。这还是被“户籍制度”限制劳动力自由流入流出后的结果。英国从欧盟中实际受益要比他们的贡献大得多，这一点英国的跨国企业明白，受过高等教育的人明白（YouGov的调查显示有大学学历的人群中留欧支持率超过62%），其它人不明白或者明白，但觉得和自己无关，毕竟上过大学和在跨国企业任职的人是少数。至于国家宏观经济数据好坏，GDP增长1%还是4%，他们都是自己在家吃fish and chips，毫无影响。
其次，如果一个国家只考虑做本国市场的中小企业利益，那么他和闭关锁国的清政府有什么区别呢？再者说，在这个年代，这些所谓只做本国市场的中小企业也只有他们自己这么觉得而已，他们的供应商，他们的客户都和世界各地紧密联系着。
最后，所谓“真正自由的金融中心”，“独立的签署贸易协定”也可能只是他们的一厢情愿而已。欧盟方面为了避免进一步分裂，应该不会给英国与现在相同的贸易条件。美国一直把英国当作其在欧盟的代言人，现在英国在欧盟失去话语权，受重视程度也可能随之降低。《经济学人》发文称：“脱欧之后会得到一些短浅的好处，比如英国会在自己的海岸线重新控制捕鱼权。但是最有可能的结果是，英国发现自己成为一个失声的局外人，进入欧盟市场被限制，没有什么影响力也没什么朋友。”BBC报道称：摩根士丹利已经启动了将2000名伦敦员工移至法兰克福或者都柏林的程序。此前，摩根士丹利总裁Colm Kelleher接受彭博新闻社的采访时说：“英国退欧将是二战之后后果最严重的事情。”
在中国最不发达地区找一个开小卖部的个体户，也知道生意要做大靠的是你在这个地区的影响力，像英国这种自断经脉的，实在不像一个曾经称霸全球的老牌资本主义国家干出的事情。
英国脱欧为全球金融市场带来了巨大的不确定性。由于英镑的大幅贬值，英格兰银行有可能在未来通过加息缓解通货膨胀。然而摆在英格兰银行面前的是一个两难的境地，一方面是通胀的压力，需要加息，另一方面则是经济衰退的压力，需要量化宽松。美元被动升值，美联储加息的预期降低。伴随着美元的升值，国际原油价格有所回落，伦敦布鲁特原油现货跌至47.48，西德克萨斯原油现货跌至46.20。由于纽币持续下跌，新西兰储备银行下次议息是否会下调利率，也变得更加不确定。
上个交易日，各主要货币兑美元涨跌如下图
currency.png (10.53 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
黄金，白银及各大股指涨跌见下表
Indices.png (14.46 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
今天需要关注的事件：
欧洲央行行长讲话
美国第一季度GDP（终值）
美国CB消费者信心指数
原文链接：大话交易员：《标普下调英国信用评级，球迷和投资者调侃：该退出的不是欧盟，是欧足联》