超级军网抗战时到底是哪个上帝拯救了中国？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:57:03
这两天在畅谈看了许多帖子。
有些问题想问问大家。
在抗战最后胜利的问题上我总结大家的言论的意思如下。
1）1937年后日军装备并不比GMD军队装备好，但GMD统帅不善于指挥也没有明确战略。率战率败如无MD毛子对日宣战加以时日中国必亡。
2）只要有TG军队存在即是GMD军队失利，靠落后装备加灵活指挥和正确战略依然可以取得抗战胜利。
3）由于脚盆错误估计在中国战场的情况战线过长，脚盆国力不支在掠夺东南亚资源时又迅速树立了MD作为自己的敌人，所以抗战的 胜利是日本自己的错误造成的。
那么综合个贴的分析大家看倒地什么是抗战胜利的主要原因呢？这两天在畅谈看了许多帖子。
有些问题想问问大家。
在抗战最后胜利的问题上我总结大家的言论的意思如下。
1）1937年后日军装备并不比GMD军队装备好，但GMD统帅不善于指挥也没有明确战略。率战率败如无MD毛子对日宣战加以时日中国必亡。
2）只要有TG军队存在即是GMD军队失利，靠落后装备加灵活指挥和正确战略依然可以取得抗战胜利。
3）由于脚盆错误估计在中国战场的情况战线过长，脚盆国力不支在掠夺东南亚资源时又迅速树立了MD作为自己的敌人，所以抗战的 胜利是日本自己的错误造成的。
那么综合个贴的分析大家看倒地什么是抗战胜利的主要原因呢？
有些问题想问问大家。
在抗战最后胜利的问题上我总结大家的言论的意思如下。
1）1937年后日军装备并不比GMD军队装备好，但GMD统帅不善于指挥也没有明确战略。率战率败如无MD毛子对日宣战加以时日中国必亡。
2）只要有TG军队存在即是GMD军队失利，靠落后装备加灵活指挥和正确战略依然可以取得抗战胜利。
3）由于脚盆错误估计在中国战场的情况战线过长，脚盆国力不支在掠夺东南亚资源时又迅速树立了MD作为自己的敌人，所以抗战的 胜利是日本自己的错误造成的。
那么综合个贴的分析大家看倒地什么是抗战胜利的主要原因呢？这两天在畅谈看了许多帖子。
有些问题想问问大家。
在抗战最后胜利的问题上我总结大家的言论的意思如下。
1）1937年后日军装备并不比GMD军队装备好，但GMD统帅不善于指挥也没有明确战略。率战率败如无MD毛子对日宣战加以时日中国必亡。
2）只要有TG军队存在即是GMD军队失利，靠落后装备加灵活指挥和正确战略依然可以取得抗战胜利。
3）由于脚盆错误估计在中国战场的情况战线过长，脚盆国力不支在掠夺东南亚资源时又迅速树立了MD作为自己的敌人，所以抗战的 胜利是日本自己的错误造成的。
那么综合个贴的分析大家看倒地什么是抗战胜利的主要原因呢？
东北油田要是被小日本找到的话，一切都难说了。
看来上面的兄弟是支持MD宣战拯救了中国吧{:soso_e100:}
我觉得现在的风向很不对
抗战是在老一辈共产党人领导下的中国人民的胜利
那些说日本可以占领东北什么的 反正我是不信的
抗战是在老一辈共产党人领导下的中国人民的胜利
那些说日本可以占领东北什么的 反正我是不信的
jhboys 发表于 2011-12-25 13:56 
东北油田要是被小日本找到的话，一切都难说了。
泥轰木有炼油技术。。。。。
东北油田要是被小日本找到的话，一切都难说了。
泥轰木有炼油技术。。。。。
贱意看《论持久战》，你的三个论点其实前提是一回事，除了结论不一样。
《论持久战》中的大意早就指出了，日本必然失败，即使没有外援。《论持久战》大意又指出了，无论如何，日本必然会惹怒西方强国，中国必然会得到外援。
原因很简单，侵略者必然在遭受挫折后走向以战养战的道路，即由于中国的打击，日本不得不扩大侵略，比如抢夺西方的殖民地，甚至直接攻击西方，而这种扩大侵略会加剧日本的灭亡。
《论持久战》中的大意早就指出了，日本必然失败，即使没有外援。《论持久战》大意又指出了，无论如何，日本必然会惹怒西方强国，中国必然会得到外援。
原因很简单，侵略者必然在遭受挫折后走向以战养战的道路，即由于中国的打击，日本不得不扩大侵略，比如抢夺西方的殖民地，甚至直接攻击西方，而这种扩大侵略会加剧日本的灭亡。
昨天看贴查资料说GMD好多德械师比鬼子装备好都被打的一败涂地，所以又试图分析抗战胜利的原因。
但是还没得出结论。
但是还没得出结论。
人民，只有人民，才是历史的缔造者。
hjfgcx 发表于 2011-12-25 14:04
贱意看《论持久战》，你的三个论点其实前提是一回事，除了结论不一样。
《论持久战》中的大意早就指出了， ...
那这里面那个原因更重要呢？
或者说有没有重要的 呢？
贱意看《论持久战》，你的三个论点其实前提是一回事，除了结论不一样。
《论持久战》中的大意早就指出了， ...
那这里面那个原因更重要呢？
或者说有没有重要的 呢？
哪个体面的国军装备是比日本好的？
sub1 发表于 2011-12-25 14:06
昨天看贴查资料说GMD好多德械师比鬼子装备好都被打的一败涂地，所以又试图分析抗战胜利的原因。
但是还没得 ...
看得出你少年老成，说话挺稳重的。送你一句话“人民，只有人民，才是历史的真正创造者”“兵民一致是胜利之本”。
你的看法还处于“物质的力量只有靠物质去反对”“批判的武器代替不了武器的批判”。
你不知道，这个伟人还说过，“理论一经掌握群众，也变成了物质力量”。
你不知道，古人有言，“天时不如地利，地利不如人和”。孙子够牛吧，人家太清楚战争是怎么一回事了，孙子兵法一开始就要考察战争的正义性，“主孰有德”，否则光从武力来看一定判断错误。
另外，很多事件其实是有因果的，相互联系。
昨天看贴查资料说GMD好多德械师比鬼子装备好都被打的一败涂地，所以又试图分析抗战胜利的原因。
但是还没得 ...
看得出你少年老成，说话挺稳重的。送你一句话“人民，只有人民，才是历史的真正创造者”“兵民一致是胜利之本”。
你的看法还处于“物质的力量只有靠物质去反对”“批判的武器代替不了武器的批判”。
你不知道，这个伟人还说过，“理论一经掌握群众，也变成了物质力量”。
你不知道，古人有言，“天时不如地利，地利不如人和”。孙子够牛吧，人家太清楚战争是怎么一回事了，孙子兵法一开始就要考察战争的正义性，“主孰有德”，否则光从武力来看一定判断错误。
另外，很多事件其实是有因果的，相互联系。
那个上帝是中国人民
这去者 发表于 2011-12-25 14:09
人民，只有人民，才是历史的缔造者。
不过现在看现在战争的胜败决定音素不是说胜利将站在军事力量更强大的一方吗？
伊拉克战争张局始终坚持这个原理不是被笑话了吗？
这去者 发表于 2011-12-25 14:09
人民，只有人民，才是历史的缔造者。
不过现在看现在战争的胜败决定音素不是说胜利将站在军事力量更强大的一方吗？
伊拉克战争张局始终坚持这个原理不是被笑话了吗？
没有中途岛一战，就没有今天的AV国
sub1 发表于 2011-12-25 14:14
不过现在看现在战争的胜败决定音素不是说胜利将站在军事力量更强大的一方吗？
人民的意志和牺牲精神，也是军事力量的一部分。
不过现在看现在战争的胜败决定音素不是说胜利将站在军事力量更强大的一方吗？
人民的意志和牺牲精神，也是军事力量的一部分。
sub1 发表于 2011-12-25 14:11
那这里面那个原因更重要呢？
或者说有没有重要的 呢？
可以肯定的是，当日本开始侵略中国的时候，就已经注定了失败，以后的大事情（比如民众抗日的大发展，反法西斯的全球统一战线）都是这件事情引发的必然。可以看看《论持久战》等当时的各项著作，都已经预言了日本的失败，不论战争形式、进程如何，那都是历史的偶然，历史的必然就是当日本开始侵略中国的时候，就已经注定了失败。做一个比喻，好比美国当决定入侵伊拉克的时候，就已经注定了今日的失败，无论后面会发生什么。
sub1 发表于 2011-12-25 14:11
那这里面那个原因更重要呢？
或者说有没有重要的 呢？
可以肯定的是，当日本开始侵略中国的时候，就已经注定了失败，以后的大事情（比如民众抗日的大发展，反法西斯的全球统一战线）都是这件事情引发的必然。可以看看《论持久战》等当时的各项著作，都已经预言了日本的失败，不论战争形式、进程如何，那都是历史的偶然，历史的必然就是当日本开始侵略中国的时候，就已经注定了失败。做一个比喻，好比美国当决定入侵伊拉克的时候，就已经注定了今日的失败，无论后面会发生什么。
hjfgcx 发表于 2011-12-25 14:04
贱意看《论持久战》，你的三个论点其实前提是一回事，除了结论不一样。
《论持久战》中的大意早就指出了， ...
这也是毛先生为什么会成为伟人的原因之一。 飞跃迷雾啊
贱意看《论持久战》，你的三个论点其实前提是一回事，除了结论不一样。
《论持久战》中的大意早就指出了， ...
这也是毛先生为什么会成为伟人的原因之一。 飞跃迷雾啊
那个时候有个谜语：“日本投降”——打一古代人物。
结果立场不同的人给出的答案也不同，有“屈原”，有“苏武”，有“蒋干”，有“毛遂”……
谜底是什么呢？谜底是“共工”。
结果立场不同的人给出的答案也不同，有“屈原”，有“苏武”，有“蒋干”，有“毛遂”……
谜底是什么呢？谜底是“共工”。
伊拉克战争时彭光谦将军说MD军力强大MD必胜。
张菊说MD是侵略伊人民不支持必败。
当时我还怀疑彭将军来这。
张菊说MD是侵略伊人民不支持必败。
当时我还怀疑彭将军来这。
伊拉克战争时彭光谦将军说MD军力强大MD必胜。
张菊说MD是侵略伊人民不支持必败。
美军今何在？到底谁胜利了？
张菊说MD是侵略伊人民不支持必败。
美军今何在？到底谁胜利了？
在没有外援的情况下 单纯的中日1v1 东北可能会永久丢了 但脚盆绝不会占领全中国 东北也就会被割出去 因为中国沿海 会被脚盆控制 霓虹自然会要求割让东北
hjfgcx 发表于 2011-12-25 14:19
可以肯定的是，当日本开始侵略中国的时候，就已经注定了失败，以后的大事情（比如民众抗日的大发展，反 ...
看来你是力挺张局说实话啊。
MD的战略目的落空。
彭将军压力很大啊。
可以肯定的是，当日本开始侵略中国的时候，就已经注定了失败，以后的大事情（比如民众抗日的大发展，反 ...
看来你是力挺张局说实话啊。
MD的战略目的落空。
彭将军压力很大啊。
历史已有定论，小朋友不要乱想了。
andychenli 发表于 2011-12-25 14:24
美军今何在？到底谁胜利了？
那要看MD德战略目的到底达到没。
看来还是支持张菊的预言比较受肯定。
美军今何在？到底谁胜利了？
那要看MD德战略目的到底达到没。
看来还是支持张菊的预言比较受肯定。
悠久之翼 发表于 2011-12-25 14:28
历史已有定论，小朋友不要乱想了。
那你的主张呢？
支持彭将军呢？
还是张局呢？
历史已有定论，小朋友不要乱想了。
那你的主张呢？
支持彭将军呢？
还是张局呢？
讨论这个问题无非是想追求个用理智分析问题的方法，追求个道理。
中国人民拯救了自己！
jhboys 发表于 2011-12-25 13:56
东北油田要是被小日本找到的话，一切都难说了。
大庆的油田就算被日本鬼子发现了，MD也不会放过，这时候美国的石油财阀会鼓动政府要求日本在东北的权益与MD共享，弄得不好大家撕破脸的时间会提前。
看待历史不能静止的看问题。
东北油田要是被小日本找到的话，一切都难说了。
大庆的油田就算被日本鬼子发现了，MD也不会放过，这时候美国的石油财阀会鼓动政府要求日本在东北的权益与MD共享，弄得不好大家撕破脸的时间会提前。
看待历史不能静止的看问题。
枫桥听雪 发表于 2011-12-25 14:38
中国人民拯救了自己！
这么说也对。
但讨论这个问题还有助于我们分析中菲，中越，中日，中美发生的冲突的结果。
中国人民拯救了自己！
这么说也对。
但讨论这个问题还有助于我们分析中菲，中越，中日，中美发生的冲突的结果。
sub1 发表于 2011-12-25 14:14
不过现在看现在战争的胜败决定音素不是说胜利将站在军事力量更强大的一方吗？
伊拉克战争张局始终坚 ...
不要黑张局！现在美军不是被10年的游击战打跑了嘛！
不过现在看现在战争的胜败决定音素不是说胜利将站在军事力量更强大的一方吗？
伊拉克战争张局始终坚 ...
不要黑张局！现在美军不是被10年的游击战打跑了嘛！
注册人权监督员 发表于 2011-12-25 14:46
不要黑张局！现在美军不是被10年的游击战打跑了嘛！
那以后可能发生的 中菲，中越，中日，中美的冲突你怎么看呢？
我们该怎么准备呢？
不要黑张局！现在美军不是被10年的游击战打跑了嘛！
那以后可能发生的 中菲，中越，中日，中美的冲突你怎么看呢？
我们该怎么准备呢？
sub1 发表于 2011-12-25 14:23
伊拉克战争时彭光谦将军说MD军力强大MD必胜。
张菊说MD是侵略伊人民不支持必败。
MD是20天击败萨达姆政权，8年后，在付出4000多战死，40000多受伤，10000亿美元消耗的情况下撤出伊拉克。而伊拉克伪政权的变化是否比阿富汗卡尔迈勒政权的下场好呢?大家可以拭目以待。
我在这里留下话：伊拉克政权要么成为亲伊朗的什叶派强硬政权，要么成为反美的逊尼派政权。但无论怎么变化，都不会出现海合会5国一样的亲美政权。因为MD的撤走，会被伊拉克民族视为自己的胜利；民主选举制度，会使当权者不能无视阿拉伯民族的最基本的理想——建立一个强大、独立和统一的阿拉伯国家。20年后看伊战，就会知道MD干了多么愚蠢的事情。
伊拉克战争时彭光谦将军说MD军力强大MD必胜。
张菊说MD是侵略伊人民不支持必败。
MD是20天击败萨达姆政权，8年后，在付出4000多战死，40000多受伤，10000亿美元消耗的情况下撤出伊拉克。而伊拉克伪政权的变化是否比阿富汗卡尔迈勒政权的下场好呢?大家可以拭目以待。
我在这里留下话：伊拉克政权要么成为亲伊朗的什叶派强硬政权，要么成为反美的逊尼派政权。但无论怎么变化，都不会出现海合会5国一样的亲美政权。因为MD的撤走，会被伊拉克民族视为自己的胜利；民主选举制度，会使当权者不能无视阿拉伯民族的最基本的理想——建立一个强大、独立和统一的阿拉伯国家。20年后看伊战，就会知道MD干了多么愚蠢的事情。
sub1 发表于 2011-12-25 14:44
这么说也对。
但讨论这个问题还有助于我们分析中菲，中越，中日，中美发生的冲突的结果。
错了。
中非、中越、中日等，都不是简单的军事问题。
在第一岛链，中国军事无敌。即使加上美帝。
但在实力全面（不仅仅军事）超越美帝面前，不要和美帝摊牌。否则，比如你进攻了韩国，那么美国打不赢你，只能撤，但是美国人丢脸了，肯定要找回来，比如正好有理由发动其它国家联合制裁你，没收你的国债（别听人瞎嚷嚷美国国债不记名的谬论），或者如何如何的，导致中国经济、文化、政治等重创，反倒延缓了中国崛起时间。当然，韩国是盟国，美国肯定有巨大介入和反映，但是打菲律宾美国会在多大程度上介入就不知道了，看起来谁也不愿意赌，中国美国相互忌惮，一个是美国害怕中国第一岛链的军事优势害怕直接冲突失利，一个是中国害怕美国全面的优势（全球军事力量优势，比如人家封锁你中国通往中东的油轮。以及全面的优势比如政治、文化、舆论和经济等）。
而且，也没有游击战存在的空间。南海本来就是很多无人小岛，无人的，自然不存在游击战的问题。
sub1 发表于 2011-12-25 14:44
这么说也对。
但讨论这个问题还有助于我们分析中菲，中越，中日，中美发生的冲突的结果。
错了。
中非、中越、中日等，都不是简单的军事问题。
在第一岛链，中国军事无敌。即使加上美帝。
但在实力全面（不仅仅军事）超越美帝面前，不要和美帝摊牌。否则，比如你进攻了韩国，那么美国打不赢你，只能撤，但是美国人丢脸了，肯定要找回来，比如正好有理由发动其它国家联合制裁你，没收你的国债（别听人瞎嚷嚷美国国债不记名的谬论），或者如何如何的，导致中国经济、文化、政治等重创，反倒延缓了中国崛起时间。当然，韩国是盟国，美国肯定有巨大介入和反映，但是打菲律宾美国会在多大程度上介入就不知道了，看起来谁也不愿意赌，中国美国相互忌惮，一个是美国害怕中国第一岛链的军事优势害怕直接冲突失利，一个是中国害怕美国全面的优势（全球军事力量优势，比如人家封锁你中国通往中东的油轮。以及全面的优势比如政治、文化、舆论和经济等）。
而且，也没有游击战存在的空间。南海本来就是很多无人小岛，无人的，自然不存在游击战的问题。
注册人权监督员 发表于 2011-12-25 14:46
不要黑张局！现在美军不是被10年的游击战打跑了嘛！
偶是张局的粉丝怎么可能黑张菊哩。
只是说说我军两位将军不同角度对战争胜负的看法。
不要黑张局！现在美军不是被10年的游击战打跑了嘛！
偶是张局的粉丝怎么可能黑张菊哩。
只是说说我军两位将军不同角度对战争胜负的看法。
sub1 发表于 2011-12-25 14:50
那以后可能发生的 中菲，中越，中日，中美的冲突你怎么看呢？
我们该怎么准备呢？
杀人不占地
那以后可能发生的 中菲，中越，中日，中美的冲突你怎么看呢？
我们该怎么准备呢？
杀人不占地
sub1 发表于 2011-12-25 14:58
偶是张局的粉丝怎么可能黑张菊哩。
只是说说我军两位将军不同角度对战争胜负的看法。
战略跟战术的区别吧
偶是张局的粉丝怎么可能黑张菊哩。
只是说说我军两位将军不同角度对战争胜负的看法。
战略跟战术的区别吧
小国加资源贫乏，持久战必然失败
小日本自打入侵中国就已经注定是失败了，只不过是以何种方式何种时间来结束而已！
hjfgcx 发表于 2011-12-25 14:57
错了。
中非、中越、中日等，都不是简单的军事问题。
在第一岛链，中国军事无敌。即使加上美帝。
所以说这些东西都还值得研究。
"比如CD流行的真理在大炮的射程之内".是否应该该成在“人民的意志之内呢？”
如果菲佣人民都支持距离他们本土的中国没实际控制的岛屿是他们的国土。
难道我们就该放弃吗？
是寄希望于菲人民呢？
还是只要开展不游击战那些岛屿菲佣根本别想霸占呢？
错了。
中非、中越、中日等，都不是简单的军事问题。
在第一岛链，中国军事无敌。即使加上美帝。
所以说这些东西都还值得研究。
"比如CD流行的真理在大炮的射程之内".是否应该该成在“人民的意志之内呢？”
如果菲佣人民都支持距离他们本土的中国没实际控制的岛屿是他们的国土。
难道我们就该放弃吗？
是寄希望于菲人民呢？
还是只要开展不游击战那些岛屿菲佣根本别想霸占呢？
注册人权监督员 发表于 2011-12-25 14:59
杀人不占地
这倒是个现在采取的办法之一。能维持现状。
MD到伊拉克杀人不占地的结果现在短时间看来比萨达姆的海湾战争前更容易获得利益，可能已经得到了石油利益。当时海湾战争前空怕MD在伊不好控制些什么。
杀人不占地
这倒是个现在采取的办法之一。能维持现状。
MD到伊拉克杀人不占地的结果现在短时间看来比萨达姆的海湾战争前更容易获得利益，可能已经得到了石油利益。当时海湾战争前空怕MD在伊不好控制些什么。