超级军网如果老瓦上阵风，不用弹射也能解决问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:10:38
现在老瓦用的中秋，是重型舰载机，机体过大，不仅造成载机数量大大减少，而且也给舰载机起降带来麻烦。如果换成阵风中型舰载机，滑跃起飞根本不成问题，载机数量可以增加一倍有多，足以应付小规模冲突，当然如果能换上F-35B，那就更理想了。所以发展蒸弹、电弹并非最佳出路，发展新的中型舰载机才是王道，土共现有三条路可走：1、SF海中四；2、歼10单发舰载型（改两侧进气，或J10B加固起落架）；3、山塞F-35B
现在老瓦用的中秋，是重型舰载机，机体过大，不仅造成载机数量大大减少，而且也给舰载机起降带来麻烦。如果换成阵风中型舰载机，滑跃起飞根本不成问题，载机数量可以增加一倍有多，足以应付小规模冲突，当然如果能换上F-35B，那就更理想了。所以发展蒸弹、电弹并非最佳出路，发展新的中型舰载机才是王道，土共现有三条路可走：1、SF海中四；2、歼10单发舰载型（改两侧进气，或J10B加固起落架）；3、山塞F-35B
j10改兩側進氣....和研發新機種工程差不多=0=
载机数量可以增加一倍有多??
乃不知道那货的翅膀不能动的?
多潜水免得挨砖吧。
乃不知道那货的翅膀不能动的?
多潜水免得挨砖吧。
经研究决定委托楼主去采购阵风，买回来给楼主请功
脚踏实地的搞弹射吧。会牺牲舰载机作战性能的滑跃航母，不是正途。
航母舰载机作战效率从来都是飞机越大越好。比如J15级别的舰载机和F18/阵风级别的舰载机相比，如果是同样起降模式的话（都用弹射或都用滑跃），J15最多大概多占30%的空间，造成同样级别航母少携带30%的舰载机，但是每一架J15的作战载荷，航程，以及较大型雷达带来的作战效能提高绝不止50%。也就是说两架J15就能轻松执行的任务，要3架F18或阵风才能勉强够用。那么同样携带能力的航母，在同样起降模式下，使用J15的作战效能就要明显高出使用F18或阵风。这里面还没有计算起降架次增多之后带来的后勤上的负担。
楼主去买几家来？公鸡家买给兔鳖吗
没太明白，咋就上阵风就能解决所有问题。。。
stdlxz13 发表于 2011-12-25 06:05 ![]()
航母舰载机作战效率从来都是飞机越大越好。比如J15级别的舰载机和F18/阵风级别的舰载机相比，如果是同样起降 ...
说得非常好。
我再小补充一下，就是舰载机大，相同的战斗力下，省飞行员，要知道舰载机飞行员的培养可不容易哦。
航母舰载机作战效率从来都是飞机越大越好。比如J15级别的舰载机和F18/阵风级别的舰载机相比，如果是同样起降 ...
说得非常好。
我再小补充一下，就是舰载机大，相同的战斗力下，省飞行员，要知道舰载机飞行员的培养可不容易哦。
{:soso_e134:} LZ比较过33和阵风占地面积么...你要说换F18CD、mig29K小不少又可以折叠机翼的，倒是有两分道理。另外，打听打听戴高乐实战中的出动率也就知道了，戴高乐固定翼载机到20架，单日架次到20，对于不多的地勤就已经到达极限了...除非老瓦总舰员能到3000+，否则20架左右直升机（预警、反潜、搜救）+一个团J15（有无伴随电战机先不考虑）都发挥不了最大战斗力。毛子的裤子现在记得大概只有2000人...
lz 航母上除了战斗机 ，还要有能给战斗机用的千里眼的。 没有弹弓就是半个瞎子 。
航母临时轻甲板 发表于 2011-12-25 08:14 ![]()
说得非常好。
我再小补充一下，就是舰载机大，相同的战斗力下，省飞行员，要知道舰载机飞行员的培养可不 ...
现在的舰载机主要是航程问题（本来舰载机结构重量就大，导致超虫的航程也不理想），F35C目前看也还可以，不过也够重的。主要还是看航母的用途和对手情况以及自身战略。中国比苏联还缺海外基地，出海口形势也不见得好到哪里去，老瓦及国妈头两艘应该还是立足于作为舰队防空、反潜的中心节点，制空使用大JJ就更顺理成章。另外J10也不要想了，底子上是个空优机，但是结构设计的确没有考虑上舰的需要，不像海阵风早有规划
说得非常好。
我再小补充一下，就是舰载机大，相同的战斗力下，省飞行员，要知道舰载机飞行员的培养可不 ...
现在的舰载机主要是航程问题（本来舰载机结构重量就大，导致超虫的航程也不理想），F35C目前看也还可以，不过也够重的。主要还是看航母的用途和对手情况以及自身战略。中国比苏联还缺海外基地，出海口形势也不见得好到哪里去，老瓦及国妈头两艘应该还是立足于作为舰队防空、反潜的中心节点，制空使用大JJ就更顺理成章。另外J10也不要想了，底子上是个空优机，但是结构设计的确没有考虑上舰的需要，不像海阵风早有规划
楼主的俯视图不是同比例的，戴高乐号长度只有261米。
liii007 发表于 2011-12-25 08:57 ![]()
现在的舰载机主要是航程问题（本来舰载机结构重量就大，导致超虫的航程也不理想），F35C目前看也还可以， ...
我国缺海外基地，这更验证大舰载机能省飞行员的好处了。
因为一直在海上漂泊，人员不能上岸休整，会身心疲惫的，特别是舰载机飞行员，就更疲惫了。
因此飞行员数量需要一定冗余，以保证重大任务的有效执行。
而舰载机飞行员的总量上，又受培养的难度所限制，需要漫长的时间，可预计较长的时间内，我国舰载机飞行员的数量是稀缺的。
现在的舰载机主要是航程问题（本来舰载机结构重量就大，导致超虫的航程也不理想），F35C目前看也还可以， ...
我国缺海外基地，这更验证大舰载机能省飞行员的好处了。
因为一直在海上漂泊，人员不能上岸休整，会身心疲惫的，特别是舰载机飞行员，就更疲惫了。
因此飞行员数量需要一定冗余，以保证重大任务的有效执行。
而舰载机飞行员的总量上，又受培养的难度所限制，需要漫长的时间，可预计较长的时间内，我国舰载机飞行员的数量是稀缺的。
增加一倍有余。。。
咋算出来的？
咋算出来的？
楼主打算把预警雷达的盘子背到中型战斗机上而且维持原有的推重比？？？
重量和空间有绝对的联系吗，我是怎么看都没看明白，上了阵风怎么就能增加载机的数量！！
那是轻载好不好。。。
LZ是否先去买了阵风回来再开贴好不？
09年的时候就讨论过这个，结论我个人感觉是，阵风也增加不了多少架...
而且没有弹射的话，阵风同样面临载重问题...
而且没有弹射的话，阵风同样面临载重问题...
傻货满天飞 发表于 2011-12-25 10:51 ![]()
09年的时候就讨论过这个，结论我个人感觉是，阵风也增加不了多少架...
而且没有弹射的话，阵风同样面临载 ...
阵风的三角翼无法折叠，一样占地方
09年的时候就讨论过这个，结论我个人感觉是，阵风也增加不了多少架...
而且没有弹射的话，阵风同样面临载 ...
阵风的三角翼无法折叠，一样占地方楼猪怎么想的哟，现在你还惦记着阵风？把我们的四妹弄到航妈上不是更好吗？有弹弓才是王道。大小都能飞出去。。。。。
“载机数量可以增加一倍有多”
看到这句我很凌乱
看到这句我很凌乱10W吨+电弹重型机，必须的
“载机数量可以增加一倍有多”?
先搞清楚“阵风”的占地面积吧
先搞清楚“阵风”的占地面积吧
眼神党无误
“载机数量可以增加一倍有多”看到这句我很凌乱
他脑补出来的，耗费了太多的元精，所以你没看他是“一帖溜”吗，去吃脑精大补丸了
他脑补出来的，耗费了太多的元精，所以你没看他是“一帖溜”吗，去吃脑精大补丸了
liuliufe76 发表于 2011-12-25 13:59 ![]()
他脑补出来的，耗费了太多的元精，所以你没看他是“一帖溜”吗，去吃脑精大补丸了
发老瓦上阵风这种帖子的吃脑精大补丸没用，吃阿三的神油都没用，因为没有脑。
他脑补出来的，耗费了太多的元精，所以你没看他是“一帖溜”吗，去吃脑精大补丸了
发老瓦上阵风这种帖子的吃脑精大补丸没用，吃阿三的神油都没用，因为没有脑。
1、阵风不能滑跃起飞；2、阵风机翼不能折叠，占用空间并不比中秋少；3、棍子改进气道工程量非常大，并且也估计也滑跃起飞不了。3、35是号称中型机的重型机
1、阵风不能滑跃起飞；2、阵风机翼不能折叠，占用空间并不比中秋少；3、棍子改进气道工程量非常大，并且也估计也滑跃起飞不了。3、35是号称中型机的重型机
阵风滑跃同样有重量问题
这贴我其实都想纯表的吐槽无力了都阵风机翼不能折叠知道不亲
必须用弹射器啊哥哥
能不能搞到阵风咱们先不说
即使是法国的阵风，人家也是用弹射器弹飞的
滑跃起飞-开加力-航程短-载弹少
老毛子也总是说滑跃起飞各种各种nb 可实际上su33的起飞一般都是空载或者轻载
能不能搞到阵风咱们先不说
即使是法国的阵风，人家也是用弹射器弹飞的
滑跃起飞-开加力-航程短-载弹少
老毛子也总是说滑跃起飞各种各种nb 可实际上su33的起飞一般都是空载或者轻载
不是人人都有三哥那样的好人缘的。