昆仑山登陆舰的作用有多大？

是有点少，所以需要士兵游泳过去

昆仑山的舰长说要一次投入三艘才能整建制的投送部队

071只是众多两栖舰艇中的一种而已。。。大型登陆战可不会仅仅派四艘单一的071去，可能有成百上千艘两栖舰艇（及战时征用的民船）和战机一起进行协同登陆作战。。。

071只是众多两栖舰艇中的一种而已。。。大型登陆战可不会仅仅派四艘单一的071去，可能有成百上千艘两栖舰艇（及战时征用的民船）和战机一起进行协同登陆作战。。。

是有点少，所以需要士兵游泳过去
游泳过去……厄。。。

071只是众多两栖舰艇中的一种而已。。。大型登陆战可不会仅仅派四艘单一的071去，可能有成百上千艘两栖舰艇 ...
成千上百，那这大船感觉不好装人太少了

登陆就像古代的“攻城”，本来就属于难题，单单依靠071肯定是不够。MD在作战时，为了弥补运力并提高反应速度，才有了“海上预置舰”之类可以军民两用的产物。对于TG也是一样，真要进行登陆作战，租用商船的可能性也很大。

登陆就像古代的“攻城”，本来就属于难题，单单依靠071肯定是不够。MD在作战时，为了弥补运力并提高反应速度，才有了“海上预置舰”之类可以军民两用的产物。对于TG也是一样，真要进行登陆作战，租用商船的可能性也很大。

陆战队母舰麽……当然是海上部署用的咯

陆战队母舰麽……当然是海上部署用的咯
拉的武器感觉少

一艘肯定不够，多了就行了，不过士兵才250人？这个比我想象的少

liyang0019 发表于 2011-12-22 15:13
成千上百，那这大船感觉不好装人太少了
兔子装人的船已近够多了，缺少就是能搭载重型登陆装备和大型超视距登陆装备的大型两栖舰。。。071雾灯的坞舱是最大的，一次性能载四艘3320.。。

liyang0019 发表于 2011-12-22 15:27
拉的武器感觉少
不少了，看你装什么~

登陆舰不是运兵船。并不是一味追求装载人员和装备越多就越好的。
两栖投送能力的强弱，不只要看量，更要看质。

要多装人和坦克那还不简单，直接造几万吨的运输船就行了，载几千人+几十辆坦克不成问题，但这种运输船在敌方防守的海滩上能活到把部队送上陆地吗？

071的坞登，其最大意义是，可以快速超视距对目标海滩发起垂直登陆。
在航空兵的掩护下，舰载直升机、气垫登陆艇载着人员和装备高速从80海里以外（地平线以下）直冲海滩。给敌方留下的反应和反击时间非常短。这样登陆的成功的概率会高很多。

而以前的那种坦克登陆舰，需要登陆舰本身直接开进敌方的视野和火力圈内，并直接抵达海岸线才能实施登陆。有太多的时间留给对手反应与攻击。登陆舰本身庞大的目标比小且高速的气垫登陆艇生存力差太多了。

等071这种坞登把第一批先头部队送上海滩并大体掌握沿岸控制权之后，后续的那些大型坦克登陆舰和运输船才会把海量的部队直接送向滩头。

——————
之前美军有做研究，如果从登陆从80海里以外的地平线以下发起，并且部队能在2小时以内抵达岸上，那么登陆的成功率就大增。
所以才有了时速50节的LCAC，才有了时速40节的AAAV，才有了用于垂直登陆的各种重型直升机，才有了搭载它们的船坞登陆舰和两栖攻击舰。
相比之下那些退役的坦克登陆舰，以20节的速度从地平线以外慢慢驶到岸边，至少得4小时以上。4小时后这些船还有几艘能活着、敌方快速增援是否已经赶到都难说了。

登陆舰不是运兵船。并不是一味追求装载人员和装备越多就越好的。
两栖投送能力的强弱，不只要看量，更要看质。

要多装人和坦克那还不简单，直接造几万吨的运输船就行了，载几千人+几十辆坦克不成问题，但这种运输船在敌方防守的海滩上能活到把部队送上陆地吗？

071的坞登，其最大意义是，可以快速超视距对目标海滩发起垂直登陆。
在航空兵的掩护下，舰载直升机、气垫登陆艇载着人员和装备高速从80海里以外（地平线以下）直冲海滩。给敌方留下的反应和反击时间非常短。这样登陆的成功的概率会高很多。

而以前的那种坦克登陆舰，需要登陆舰本身直接开进敌方的视野和火力圈内，并直接抵达海岸线才能实施登陆。有太多的时间留给对手反应与攻击。登陆舰本身庞大的目标比小且高速的气垫登陆艇生存力差太多了。

等071这种坞登把第一批先头部队送上海滩并大体掌握沿岸控制权之后，后续的那些大型坦克登陆舰和运输船才会把海量的部队直接送向滩头。

——————
之前美军有做研究，如果从登陆从80海里以外的地平线以下发起，并且部队能在2小时以内抵达岸上，那么登陆的成功率就大增。
所以才有了时速50节的LCAC，才有了时速40节的AAAV，才有了用于垂直登陆的各种重型直升机，才有了搭载它们的船坞登陆舰和两栖攻击舰。
相比之下那些退役的坦克登陆舰，以20节的速度从地平线以外慢慢驶到岸边，至少得4小时以上。4小时后这些船还有几艘能活着、敌方快速增援是否已经赶到都难说了。

夺岛够用了
航母上的飞机狂轰滥炸，派一队陆战队上去插个旗，打完收工！

多造点就行了。

liyang0019 发表于 2011-12-22 15:27
拉的武器感觉少
想拉得多就用坦克登陆舰好了{:jian:}

一艘肯定不够，多了就行了，不过士兵才250人？这个比我想象的少
我百度的资料

dsandy1 发表于 2011-12-22 15:33
登陆舰不是运兵船。并不是一味追求装载人员和装备越多就越好的。
两栖投送能力的强弱，不只要看量，更要看 ...

还垂直登陆呢?就那两架直八,估计实战起来,刚起飞就被干掉了

登陆舰不是运兵船。并不是一味追求装载人员和装备越多就越好的。
两栖投送能力的强弱，不只要看量，更要看 ...
这才是小弟找的真相啊，哇哈哈………

dsandy1 发表于 2011-12-22 15:33
登陆舰不是运兵船。并不是一味追求装载人员和装备越多就越好的。
两栖投送能力的强弱，不只要看量，更要看 ...
已经没有什么AAAV了

船坞登陆舰一般需要三艘才能达到一定规模的兵力。这种规模的兵力，只能作为首波突击力量占领敌军防守的狭小地段，后续大规模部队的进入还是要靠常规登陆舰的输送。(乔智强系昆仑山舰舰长)

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=962788

士兵游过去真是好办法。游不动了爬上船休息一会再继续游~

zzjj123 发表于 2011-12-22 15:31
不少了，看你装什么~
这么大呀，真像样

071还有通信指挥的责任…登陆舰队又不全是坞登

天朝有钱了，没玩过的都要玩一遍，再来说什么好玩什么不好玩。想想天朝LSD\LHD都还没玩过，刚快造几条出来，拉到南海去海皮一下。

直接上小平顶啊，鬼子都有4艘了。。。。

这类两栖战舰的优势在于机动和对作战地点的主动选择权上。

完全可以找一个薄弱地区登陆。

这数据能靠谱吗？２Ｗ吨的船船勒！

感觉数据不靠谱，要知道4000t的54A就有200船员

船坞登陆舰的超地平线突击（如果有两栖攻击舰威力更大），可以用重型直升机和气垫船快速将部分重装备和人员越过传统登陆战中登陆部队最脆弱的换乘区和抢滩区，直接投送到敌岸上，由他们先占领一块安全区，肃清该区内的残存敌火炮和机枪、反坦克导弹等火力点，后继部队才可以用载运量大的舰船安全地把援军送上岸滩。如果没船坞登陆舰的话，想想大批登陆舰艇以20节左右的速度先开到距岸几百米，完全在直瞄炮射程内，再慢悠悠地把登陆兵放到登陆艇里，由登陆艇满载兵员装备冒着纷飞的枪弹、炮弹和导弹以同样慢的速度抢滩——这得多死多少人？就算海空军已经把该滩头炸了个底朝天，也没陆军直接清理干净彻底。

登路舰.........
这是城管上海了么

还是小平顶好

这个数据明显少了，连WIKI上都写071能携带4架直八，按每架25人的话，也100人了...

水陆坦克就更多了，看上图就知道起码能有12辆...

对于南海的话，071的作用那是过强了，如果是用于WW，是弱一些，

所以，垂直登陆的作用，个人更倾向于特战队员的，对关键地点的卡脖子作用...

为后来的登陆部队创造条件...

坞凳的主要作用是运装备，不是人

别的不提了，那个4艘气垫船，三辆坦克怎么回事？要么设计师抽了，要么YY资料的抽了

leowind 发表于 2011-12-22 15:52
还垂直登陆呢?就那两架直八,估计实战起来,刚起飞就被干掉了
按照您的理论，中国70、80年代就该把歼6、歼7全部退役。朝鲜、南斯拉夫这种国家就根本不需要空军。反正面对更加先进的飞机一开始就会被干掉是吧？

再说点先进的。按您的说法，日本造啥大隅级呢？新加坡造啥耐久级呢？西班牙造啥西北风呢？俄罗斯咋还买呢？反正直升机一飞起来就被干掉了么。

笑脸男人 发表于 2011-12-22 15:53
已经没有什么AAAV了
但这并不影响AAAV是超地平线两栖立体登陆理论的产物这一点。AAAV要求极高的水上速度（比一般的水陆战车/坦克快得多），就是为了能在2小时内快速上岸。

我对两栖舰一直都是这么理解的，不知对不对。
以美国两栖舰为例：
1、两栖攻击舰，塔拉瓦或黄蜂，舰队核心，主要依靠舰载机进行近距支援，当然也可以用运输直升机、气垫船运输。两栖攻击舰还有大型医院，可以医疗伤兵。
2、两栖船坞登陆舰，惠德贝岛，前期8艘可载LCAC4艘，后期4艘减小船坞，增大车辆甲板面积，LCAC减少到2艘。兔子的昆仑山也属于这个舰种，主要任务是提供大量直升机、气垫船将两栖舰队搭载的登陆部队（士兵及装备）快速运抵登陆场，抢滩登陆。
3、两栖运输舰，奥斯丁或圣安东尼奥，直升机、LCAC较少，主要搭载人员、武器，就是充当运输舰的作用。
兔子现在只有两栖船坞登陆舰现身，据说小平顶在建，两栖运输舰还没有影，因此才会出现拥有强大登陆能力但运输能力却很弱的现象。

都是高人

nimizi333 发表于 2011-12-22 21:33
我对两栖舰一直都是这么理解的，不知对不对。
以美国两栖舰为例：
1、两栖攻击舰，塔拉瓦或黄蜂，舰队核心 ...
基本赞同。

TG的现代化两栖舰队还在发展中，之后配套的LHD、LPD会慢慢出来的。还有一个原因是，TG现在还有不少的坦克登陆舰，可以一定程度弥补缺少LPD的问题。当然未来发展方向肯定是要换掉的。