中药，又是中药，不过这次是Nature杂志的讨论

<br /><br />无论所谓中医粉还是中医黑，都去读一下，有好处
http://www.nature.com/nature/outlook/asian_medicine/

简单翻译第一篇Nature展望副主编写的评论，后面还有很多内容，有兴趣的自己去看吧。
Traditional Asian medicine
    Michelle Grayson （Associate Editor, Nature Outlooks）

    Nature
    480,
    S81
    (22 December 2011)
    doi:10.1038/480S81a

Published online
    21 December 2011



最初接触亚洲传统医药的话题时，我们对此持怀疑态度。对于一本总部设在欧洲，在科学史上赫赫有名的杂志来说，很多关于亚洲传统医疗实践似乎是神秘和伪科学的。除了较知名的成功个例 - 治疗疟疾的青蒿素以及至治疗白血病的三氧化二砷 -  传统医药似乎没有啥可以科学证明的疗效。

然而，略微研究一下就发现这是一个很复杂的问题。一方面中国和日本正在大力进行传统医药在的现代化，另一方面，西医也在接纳某些东方同行的观点。特别是，现代很多医生都接受某些疾病不能归纳到一个被分离的，可治疗的原因的观点。健康状况的恶化，往往源于许多微小的，潜移默化的影响所引起的系统失衡。

但是，传统医药有用吗？千人千方的理念使得用随机对照试验（测试药物的黄金标准）来验证十分困难，因为很少有两个药方相同。然而，现代医学的个人化发展和生物和遗传标记的使用，使更好的测试传统药物成为可能。

虽然青蒿素和三氧化二砷是从传统的亚洲药品开发成功的现代药物的典型例子，他们并不代表两个系统的理想融合。如果巧妙的进行研究，传统的亚洲药品的一些特质是可以大有作为的。科学的目标应该是严格测试每一个假设，将有用的药物和治疗方法从伪科学的糟粕中挑选出来。

Saishunkan药业有限公司和Kitasato University Oriental Medicine Research Center为本期“展望”提供财政支持。Nature对所有的评论内容负全部责任。<br /><br />无论所谓中医粉还是中医黑，都去读一下，有好处
http://www.nature.com/nature/outlook/asian_medicine/

简单翻译第一篇Nature展望副主编写的评论，后面还有很多内容，有兴趣的自己去看吧。
Traditional Asian medicine
    Michelle Grayson （Associate Editor, Nature Outlooks）

    Nature
    480,
    S81
    (22 December 2011)
    doi:10.1038/480S81a

Published online
    21 December 2011

When the topic of traditional Asian medicine was first mooted, we were sceptical. To a magazine based in Europe and steeped in the history of science, there is much about traditional Asian medical practice that seems mystical and pseudoscientific. Other than well known success stories — artemisinin for malaria, and arsenic trioxide for leukaemia — there seemed to be a lack of scientifically proven remedies.

Yet a bit of probing revealed what a complex story this is. Not only are big efforts underway to modernize traditional medicine in China and Japan, but Western medicine is adopting some aspects of the Eastern point of view too. In particular, modern medical practitioners are coming around to the idea that certain illnesses cannot be reduced to one isolatable, treatable cause. Rather, a fall from good health often involves many small, subtle effects that create a system-wide imbalance.

But do traditional medicines actually work? Their personalized nature makes randomized controlled trials — the gold standard for testing drugs — extremely difficult. Rarely are two formulations identical. However, as modern medicine becomes more personalized, using biological and genetic markers, it is inadvertently developing the tools to better test traditional medicines.

Although artemisinin and arsenic trioxide are the archetypal examples of successful modern medicines mined from traditional Asian medicine, they do not represent the ideal convergence of the two systems. There are unique aspects to traditional Asian medicine that could hold great promise if they are artfully investigated. The goal of science should be to rigourously test each claim and sort the medical wheat from the pseudoscientific chaff.

We acknowledge the financial support of Saishunkan Pharmaceutical Co., ltd and Kitasato University Oriental Medicine Research Center in producing this Outlook. As always, Nature takes full responsibility for all editorial content.

最初接触亚洲传统医药的话题时，我们对此持怀疑态度。对于一本总部设在欧洲，在科学史上赫赫有名的杂志来说，很多关于亚洲传统医疗实践似乎是神秘和伪科学的。除了较知名的成功个例 - 治疗疟疾的青蒿素以及至治疗白血病的三氧化二砷 -  传统医药似乎没有啥可以科学证明的疗效。

然而，略微研究一下就发现这是一个很复杂的问题。一方面中国和日本正在大力进行传统医药在的现代化，另一方面，西医也在接纳某些东方同行的观点。特别是，现代很多医生都接受某些疾病不能归纳到一个被分离的，可治疗的原因的观点。健康状况的恶化，往往源于许多微小的，潜移默化的影响所引起的系统失衡。

但是，传统医药有用吗？千人千方的理念使得用随机对照试验（测试药物的黄金标准）来验证十分困难，因为很少有两个药方相同。然而，现代医学的个人化发展和生物和遗传标记的使用，使更好的测试传统药物成为可能。

虽然青蒿素和三氧化二砷是从传统的亚洲药品开发成功的现代药物的典型例子，他们并不代表两个系统的理想融合。如果巧妙的进行研究，传统的亚洲药品的一些特质是可以大有作为的。科学的目标应该是严格测试每一个假设，将有用的药物和治疗方法从伪科学的糟粕中挑选出来。

Saishunkan药业有限公司和Kitasato University Oriental Medicine Research Center为本期“展望”提供财政支持。Nature对所有的评论内容负全部责任。