如果88狙采用7.62口径，和85比起来怎么样

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 02:26:23
88狙口径较小，这是它远距离精度不行的原因之一。如果改成跟85一样的口径，跟85比怎么样？长度重量什么的肯定比85好，精度呢？88狙口径较小，这是它远距离精度不行的原因之一。如果改成跟85一样的口径，跟85比怎么样？长度重量什么的肯定比85好，精度呢？
沙发？假设的问题，可能更好！
中国已经有高精度的狙击步枪
czgm 发表于 2011-12-17 18:32
中国已经有高精度的狙击步枪
是半自动的吗？如果是的话就太好了。
是半自动的吗？如果是的话就太好了。
非要半自动，有09，当然，要拆掉那坑爹的火控
liuyang4539 发表于 2011-12-17 18:49
是半自动的吗？如果是的话就太好了。
栓动的，累手死了。
枪管还要加重，两脚架懒得说，弹闸得加大，子弹要专用的
sdsshubiao 发表于 2011-12-17 18:54
栓动的，累手死了。
冷水破头一般。现实太残酷啦！:')
liuyang4539 发表于 2011-12-17 18:49
是半自动的吗？如果是的话就太好了。
好像没有比较好的半自动出来  09的火控镜子好好弄弄应该能算
liuyang4539 发表于 2011-12-17 18:49
是半自动的吗？如果是的话就太好了。
好像没有比较好的半自动出来  09的火控镜子好好弄弄应该能算
俺就想不通09狙哪点比M99好
载机巡洋舰 发表于 2011-12-17 22:45
俺就想不通09狙哪点比M99好
我听说M99出现过单打连的问题.............连发12.7.........9656不愧是机枪厂;P
nedbruce 发表于 2011-12-18 00:51
我听说M99出现过单打连的问题.............连发12.7.........9656不愧是机枪厂
单打连的毛病很好改，09狙那精度很难上去呀
载机巡洋舰 发表于 2011-12-18 08:14
单打连的毛病很好改，09狙那精度很难上去呀
嘛,CD上有9656厂的同志,叫他出来问问咯,问他当时选型为啥没选上M99;P
再者说了,qbq杂志不是说过么,09/10大狙,枪的精度标准定的低于国际平均水平,镜子的要求又超过了国际最高水平,论证成这个样子,能出来什么东西大家心里都有数......
云裂0 发表于 2011-12-17 18:54
非要半自动，有09，当然，要拆掉那坑爹的火控
配两个镜子不就行了？
火控用来对付车辆等器材目标，普镜用来秒人……
职院学生0803 发表于 2011-12-18 13:28
配两个镜子不就行了？
火控用来对付车辆等器材目标，普镜用来秒人……
想配新镜子?先打报告,上级(很上级)要立项,论证,研制,研制成功了连枪带镜再走一次国家靶场,过了还好说,没过还得再来,如此这般才能装备部队.:D
我感觉最合适的还是为狙击步枪专门打造一个口径，像L115A3那种，简直是神器啊
nedbruce 发表于 2011-12-18 13:42
想配新镜子?先打报告,上级(很上级)要立项,论证,研制,研制成功了连枪带镜再走一次国家靶场,过了还好说,没过 ...
咦？那南方武警部队配的深圳某民品厂产的镜子也是走的这过程？
不上专业弹就是个蛋疼
职院学生0803 发表于 2011-12-18 13:54
咦？那南方武警部队配的深圳某民品厂产的镜子也是走的这过程？
你说老宋的镜子吧,那叫"试用",唯一敢在实战中用的只有西北某天高皇帝远的单位.而且武警,怎么说呢,管得松一点,试用些外贸枪啊,外国枪啊,是吧....不追究,大家睁只眼闭只眼就过去了.....但是整个PLA要想真"配"新镜子,就得走完上面这个流程,不然装备口怪罪下来,说你私自改造武器,吃个处分那都是轻的


88本来就是85矮挫型拉皮的玩意，结构设计水平比85差的远了，换762照样不行

现有的国产狙全都是垃圾。。。。。。。。

包括新的手拉鸡

88本来就是85矮挫型拉皮的玩意，结构设计水平比85差的远了，换762照样不行

现有的国产狙全都是垃圾。。。。。。。。

包括新的手拉鸡
QBQ-maddogchen 发表于 2011-12-18 14:45
现有的国产狙全都是垃圾。。。。。。。。

包括新的手拉鸡
如果不看价格,新手拉鸡算是及格
想配新镜子?先打报告,上级(很上级)要立项,论证,研制,研制成功了连枪带镜再走一次国家靶场,过了还好说,没过 ...
配镜子，找老宋。
你说老宋的镜子吧,那叫"试用",唯一敢在实战中用的只有西北某天高皇帝远的单位.而且武警,怎么说呢,管得松一 ...
天子脚下拿着雷鸣顿m700玩的可不是天高皇帝远
shanban2011 发表于 2011-12-18 13:49
我感觉最合适的还是为狙击步枪专门打造一个口径，像L115A3那种，简直是神器啊
L115A3什么口径啊？
云裂0 发表于 2011-12-18 17:12
天子脚下拿着雷鸣顿m700玩的可不是天高皇帝远
722那NB嘛,那有啥办法?全国就一支,还不得当宝贝供着.
怎么就没弄清楚，88狙虽然带个狙字，但实际定位是班用精确步枪。。。

在这个前提下理解88狙，许多问题就不需解释了。。。
老老实实给85换枪管，山寨个7N14不比啥都强。。。
只要能变成精确射击步枪就行了
发现一些国家会那一些旧枪来新造的，如以色列改M1步枪，美国改M14步枪等改得都不错，为什么我们不能这样做呢？用旧枪较重新研制要节省成本吧，以前我们用过很多著名的手动步枪了，日本、德国、美国、苏联的都用过了，莫辛甘步枪成为制式步枪53式都有良好的生产经验吧？难道不能总结一套新科学技术，把53式的狙击版重新改良、改变子弹填装方式、更换新的枪管材料、配用新型瞄准镜、使用特制子弹，把枪做得做得更精悍点，这样就能拥有属于自己的手动步枪了，即使比不过M700，但一直用下去一直改进就好嘛
看到88把腳架裝在槍管上的設計，你就知道設計這槍的人沒打過狙了。
怎么就没弄清楚，88狙虽然带个狙字，但实际定位是班用精确步枪。。。   在这个前提下理解88狙，许多问题就 ...
精度不如m16的＂精确不强＂？
云裂0 发表于 2011-12-19 17:16
精度不如m16的＂精确不强＂？
实际上，我是懒得搭理你。。。

听说过，美军把长身管的M-16当做精确步枪使用没？？？

实际上，我是懒得搭理你。。。   听说过，美军把长身管的M-16当做精确步枪使用没？？？
我记得在狙击比赛中有某国用过
renfeng037 发表于 2011-12-19 02:34
怎么就没弄清楚，88狙虽然带个狙字，但实际定位是班用精确步枪。。。

在这个前提下理解88狙，许多问题就 ...
88的远距离精度即使在班用精确步枪里面都是很差的
loliland 发表于 2011-12-19 17:11
看到88把腳架裝在槍管上的設計，你就知道設計這槍的人沒打過狙了。
脚架架在枪管上影响精度，这恐怕也不是你的个人体会，你也是从其它地方看来的。既然你都能看到这些理论知识，专业设计人员不可能不知道。
133429avvns5nm5smlm7nc.jpg113717tw13twluhbhl7eke.jpg
LZ，88这幅熊样不是口径一方面造成的～
以前真的不知道88这么烂。
那就是用有突缘的弹咯，只能用弯弹匣。
参照SVD机匣要比5.8的要长，本身已经悲催的要把手伸到那么前面了。
抛壳口可是就在耳朵旁边，这么大噪音不知道会不会打一枪就聋了
狙击步枪下放到班组的计划肯定受阻，后坐力那么大，一般人能够打，但是要打准了对人的要求就高了，得精锐才得
7.62的弹种多燃烧弹曳光弹神马的，完成特殊任务有利，
枪短好隐藏
如果88狙采用7.62口径，和85比起来怎么样 米格和它比起来，小雾见大雾 中国军队采用5.56和8.6口径的可能性 不知这2208和“光华”六号比起来？？ 和台风比起工艺来，恶棍那就是废柴啊 大家觉得突击和战研比起来怎么样？ 《现兵》的增刊和其它几个比起来怎么样啊 这个和J-7G比起来哪个比较强力? 这个跟m40和m82比起来怎么样？ 武直10和眼镜蛇比起来怎么样？ 对话杨钰莹：和生活比起来 成名不重要(图) 枭龙和韩国T50比起来如何？孰优孰劣？