超级军网偶然发现一个问题，美帝打自己的盟友一打一个准，对不是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:03:22
美帝能轻易收拾危地马拉、巴拿马这两个后院国家，对近在咫尺的古巴、委内瑞拉却没办法。
能轻易收拾两伊战争时的盟友伊拉克，对伊朗却干瞪眼。
能轻易收拾抗苏时的盟友阿富汗，对恨得牙根疼的敌人朝鲜却无可奈何。
能轻易收拾因伊拉克战争吓破胆的新盟友利比亚，在越南却黯然收场。
唯一例外的是南联盟之战，不过那一战更像心理战、政治战，算不上典型的军事行动。
这样算下来，发现美帝二战后的军事行动，教训小弟确实很厉害，遇上反美的对手就萎了。
从这一点来看，所谓的新军事革命新技术优势也许只是一场表演秀——没有对手阻挠的表现秀；一旦有人搅场，表现秀也许就被拆穿了真相。
美帝能轻易收拾危地马拉、巴拿马这两个后院国家，对近在咫尺的古巴、委内瑞拉却没办法。
能轻易收拾两伊战争时的盟友伊拉克，对伊朗却干瞪眼。
能轻易收拾抗苏时的盟友阿富汗，对恨得牙根疼的敌人朝鲜却无可奈何。
能轻易收拾因伊拉克战争吓破胆的新盟友利比亚，在越南却黯然收场。
唯一例外的是南联盟之战，不过那一战更像心理战、政治战，算不上典型的军事行动。
这样算下来，发现美帝二战后的军事行动，教训小弟确实很厉害，遇上反美的对手就萎了。
从这一点来看，所谓的新军事革命新技术优势也许只是一场表演秀——没有对手阻挠的表现秀；一旦有人搅场，表现秀也许就被拆穿了真相。
能轻易收拾两伊战争时的盟友伊拉克，对伊朗却干瞪眼。
能轻易收拾抗苏时的盟友阿富汗，对恨得牙根疼的敌人朝鲜却无可奈何。
能轻易收拾因伊拉克战争吓破胆的新盟友利比亚，在越南却黯然收场。
唯一例外的是南联盟之战，不过那一战更像心理战、政治战，算不上典型的军事行动。
这样算下来，发现美帝二战后的军事行动，教训小弟确实很厉害，遇上反美的对手就萎了。
从这一点来看，所谓的新军事革命新技术优势也许只是一场表演秀——没有对手阻挠的表现秀；一旦有人搅场，表现秀也许就被拆穿了真相。
美帝能轻易收拾危地马拉、巴拿马这两个后院国家，对近在咫尺的古巴、委内瑞拉却没办法。
能轻易收拾两伊战争时的盟友伊拉克，对伊朗却干瞪眼。
能轻易收拾抗苏时的盟友阿富汗，对恨得牙根疼的敌人朝鲜却无可奈何。
能轻易收拾因伊拉克战争吓破胆的新盟友利比亚，在越南却黯然收场。
唯一例外的是南联盟之战，不过那一战更像心理战、政治战，算不上典型的军事行动。
这样算下来，发现美帝二战后的军事行动，教训小弟确实很厉害，遇上反美的对手就萎了。
从这一点来看，所谓的新军事革命新技术优势也许只是一场表演秀——没有对手阻挠的表现秀；一旦有人搅场，表现秀也许就被拆穿了真相。
地球上的霸主是美帝但他不是这个星球的主宰者…
MD整的都是相信自己的人
lanxintu 发表于 2011-12-13 23:51
地球上的霸主是美帝但他不是这个星球的主宰者…
差不多 很像笑傲江湖里面那个 嵩山派的左冷禅！
lanxintu 发表于 2011-12-13 23:51
地球上的霸主是美帝但他不是这个星球的主宰者…
差不多 很像笑傲江湖里面那个 嵩山派的左冷禅！
没点后台就扛枪和MD硬顶，不是找死么
作为美国的盟友，那是早已培养了足够的带路党了，自然打起来轻车熟路
独裁政权会被人民推翻，不需要武力攻打。
这个解释能领多钱？
这个解释能领多钱？
超大李向阳 发表于 2011-12-14 00:14 ![]()
独裁政权会被人民推翻，不需要武力攻打。
这个解释能领多钱？
大概能有5美分？
独裁政权会被人民推翻，不需要武力攻打。
这个解释能领多钱？
大概能有5美分？
5分是不是少了点？
xuan008 发表于 2011-12-14 00:00 ![]()
作为美国的盟友，那是早已培养了足够的带路党了，自然打起来轻车熟路
对，我想说的就是这个意思。
美帝真正有用的是美钞培养的带路党，军事能力未必如宣传的那样。
作为美国的盟友，那是早已培养了足够的带路党了，自然打起来轻车熟路
对，我想说的就是这个意思。
美帝真正有用的是美钞培养的带路党，军事能力未必如宣传的那样。
要知道不是美国盟友的，一般都得到其他国的支持
是美国盟友的，美国打他们自然没别人支持
是美国盟友的，美国打他们自然没别人支持
还是有没有抱大腿的问题。
那些以前抱MD大腿的，被MD抛弃后没有别的大腿抱了，自然就很容易就XXOO了。
那些以前抱MD大腿的，被MD抛弃后没有别的大腿抱了，自然就很容易就XXOO了。
超大李向阳 发表于 2011-12-14 00:22
5分是不是少了点？
想要几多？我也出5分
超大李向阳 发表于 2011-12-14 00:22
5分是不是少了点？
想要几多？我也出5分
超大李向阳 发表于 2011-12-14 00:14 ![]()
独裁政权会被人民推翻，不需要武力攻打。
这个解释能领多钱？
还是用沙特里亚尔结算好了
独裁政权会被人民推翻，不需要武力攻打。
这个解释能领多钱？
还是用沙特里亚尔结算好了
这还用发现，我还发现世界上所有的共党国家，没有一个是被外力征服的，全是自己搞倒自己。
乃才知道啊？你还得发现MD抢的都是自己的铁杆盟友。黑老大哪有什么盟友，收保护费对交保护费的面子上的称呼而已。
绿色魔鬼 发表于 2011-12-14 16:52 ![]()
这还用发现，我还发现世界上所有的共党国家，没有一个是被外力征服的，全是自己搞倒自己。
民主柬埔寨算是被越南干掉的吧
这还用发现，我还发现世界上所有的共党国家，没有一个是被外力征服的，全是自己搞倒自己。
民主柬埔寨算是被越南干掉的吧
超大李向阳 发表于 2011-12-14 00:14 ![]()
独裁政权会被人民推翻，不需要武力攻打。
这个解释能领多钱？
五美分左右
独裁政权会被人民推翻，不需要武力攻打。
这个解释能领多钱？
五美分左右
美国的战争机器很高效，但是很脆弱，而且成本高昂。
它对付能力限度以内的对手，可以表现得游刃有余。但是一碰上硬钉子，耗费巨大，协同困难的弱点就暴露出来了。
总结起来说，美国军队适合打顺风战，控制了节奏越打越兴奋。但是一旦它无法单方面掌握节奏，就会越打越泄气，最后精疲力尽。朝鲜，越南都是这样。一个字：耗～
它对付能力限度以内的对手，可以表现得游刃有余。但是一碰上硬钉子，耗费巨大，协同困难的弱点就暴露出来了。
总结起来说，美国军队适合打顺风战，控制了节奏越打越兴奋。但是一旦它无法单方面掌握节奏，就会越打越泄气，最后精疲力尽。朝鲜，越南都是这样。一个字：耗～
但凡是非MD盟友，基本背后站着另外两个大流氓之一或全部，MD想打也要看看掂量掂量啊！
所以做美国盟友是一件很危险的事情！
所以做美国盟友是一件很危险的事情！
主子打走狗还会不准，但打外人特别是歪人，老霉就是个纸老虎。
mmgm 发表于 2011-12-14 17:26 ![]()
美国的战争机器很高效，但是很脆弱，而且成本高昂。
它对付能力限度以内的对手，可以表现得游刃有余。但 ...
感觉在黑勒布朗```
美国的战争机器很高效，但是很脆弱，而且成本高昂。
它对付能力限度以内的对手，可以表现得游刃有余。但 ...
感觉在黑勒布朗```
被抛的小弟没腿抱
伊拉克是美国的P盟友，伊拉克两伊战争期间进口武器最主要的三个国家是苏联、法国、中国，当时的美国正对伊拉克武器禁运呢
塔利班的阿富汗是个美国的P盟友， 美国就算支持，也是支持的北方联盟那一拨人， 塔利班是在90年代在巴基斯坦军事情报部门支持下发展起来的，和美国一根毛的关系都没有
利比亚算是美国的P盟友？ 还有比这更荒唐的笑话么？ 卡扎菲和美国干了几十年，刚刚低头服软而已
你缺乏的是常识，还是回去读书吧
伊拉克是美国的P盟友，伊拉克两伊战争期间进口武器最主要的三个国家是苏联、法国、中国，当时的美国正对伊拉克武器禁运呢
塔利班的阿富汗是个美国的P盟友， 美国就算支持，也是支持的北方联盟那一拨人， 塔利班是在90年代在巴基斯坦军事情报部门支持下发展起来的，和美国一根毛的关系都没有
利比亚算是美国的P盟友？ 还有比这更荒唐的笑话么？ 卡扎菲和美国干了几十年，刚刚低头服软而已
你缺乏的是常识，还是回去读书吧
超大李向阳 发表于 2011-12-14 00:22 ![]()
5分是不是少了点？
不值，在百度贴吧或许可以。
5分是不是少了点？
不值，在百度贴吧或许可以。
美国从内战之后算起，打过的国家如下
西班牙帝国
中国（庚子之变）
德意志帝国
日本帝国
希特勒德国
意大利
北朝鲜
中国
北越
格林纳达
利比亚
伊朗
巴拿马
伊拉克
南联盟
阿富汗
所有这些国家里，只有一个巴拿马算是在动手之前做了比较长时间美国的盟友，其它根本就不沾边，这都能让楼主总结出一个什么所谓的规律，真是可发一笑
而且，即使是这个巴拿马，在美国动手之前，诺列加也已经对美国采取了完全的敌对态度并进行备战。
反倒是苏联，二战后的几次“漂亮”的军事行动：匈牙利、捷克、阿富汗，全部是对那些几乎没有任何抵抗的军事完全被苏联控制的盟友的偷袭
美国从内战之后算起，打过的国家如下
西班牙帝国
中国（庚子之变）
德意志帝国
日本帝国
希特勒德国
意大利
北朝鲜
中国
北越
格林纳达
利比亚
伊朗
巴拿马
伊拉克
南联盟
阿富汗
所有这些国家里，只有一个巴拿马算是在动手之前做了比较长时间美国的盟友，其它根本就不沾边，这都能让楼主总结出一个什么所谓的规律，真是可发一笑
而且，即使是这个巴拿马，在美国动手之前，诺列加也已经对美国采取了完全的敌对态度并进行备战。
反倒是苏联，二战后的几次“漂亮”的军事行动：匈牙利、捷克、阿富汗，全部是对那些几乎没有任何抵抗的军事完全被苏联控制的盟友的偷袭
主要马甲 发表于 2011-12-14 18:50 ![]()
美国从内战之后算起，打过的国家如下
西班牙帝国
中国（庚子之变）
伊朗的F14哪来的？
解释了这个问题再来扯淡
美国从内战之后算起，打过的国家如下
西班牙帝国
中国（庚子之变）
伊朗的F14哪来的？
解释了这个问题再来扯淡
daohaodes 发表于 2011-12-14 18:57
伊朗的F14哪来的？
解释了这个问题再来扯淡
巴列维的伊朗和霍梅尼的伊朗是一个概念？ 你扯淡的水平得提高啊
莫非你认为因为常凯申的中国是美国的盟友，所以毛润之的中国也是美国的盟友， 因此美国在朝鲜战争时和中国作战也是与盟友的作战？;P
daohaodes 发表于 2011-12-14 18:57
伊朗的F14哪来的？
解释了这个问题再来扯淡
巴列维的伊朗和霍梅尼的伊朗是一个概念？ 你扯淡的水平得提高啊
莫非你认为因为常凯申的中国是美国的盟友，所以毛润之的中国也是美国的盟友， 因此美国在朝鲜战争时和中国作战也是与盟友的作战？;P
亖亖亖亖亖亖 发表于 2011-12-13 23:56 ![]()
差不多 很像笑傲江湖里面那个 嵩山派的左冷禅！
还不如说是岳不群,表面目田氏王,其实想把天下全控制在自己手里,毛子是东方不败
差不多 很像笑傲江湖里面那个 嵩山派的左冷禅！
还不如说是岳不群,表面目田氏王,其实想把天下全控制在自己手里,毛子是东方不败
太祖早就说过了，“一切帝国主义都是纸老虎”。
主要马甲 发表于 2011-12-14 19:01
巴列维的伊朗和霍梅尼的伊朗是一个概念？ 你扯淡的水平得提高啊
莫非你认为因为常凯申的中国是美国的 ...
哦，那抵抗苏联红军的本拉登跟炸美国大楼的本拉登是不是一个本拉登啊？
人家楼主清清楚楚的说了“抗苏时的阿富汗”这种形容词了。你一句话，现在的阿富汗已经不是以前的阿富汗了就给否了吧？
主要马甲 发表于 2011-12-14 19:01
巴列维的伊朗和霍梅尼的伊朗是一个概念？ 你扯淡的水平得提高啊
莫非你认为因为常凯申的中国是美国的 ...
哦，那抵抗苏联红军的本拉登跟炸美国大楼的本拉登是不是一个本拉登啊？
人家楼主清清楚楚的说了“抗苏时的阿富汗”这种形容词了。你一句话，现在的阿富汗已经不是以前的阿富汗了就给否了吧？
daohaodes 发表于 2011-12-14 19:05 ![]()
哦，那抵抗苏联红军的本拉登跟炸美国大楼的本拉登是不是一个本拉登啊？
人家楼主清清楚楚的说了“抗 ...
本拉登是阿富汗人么？ 他能代表阿富汗？ 你的笑话讲的太多了
当年美国中国阿拉伯世界支持的阿富汗抵抗力量，和后来得塔利班根本没关系，你最好记清楚这一点
哦，那抵抗苏联红军的本拉登跟炸美国大楼的本拉登是不是一个本拉登啊？
人家楼主清清楚楚的说了“抗 ...
本拉登是阿富汗人么？ 他能代表阿富汗？ 你的笑话讲的太多了
当年美国中国阿拉伯世界支持的阿富汗抵抗力量，和后来得塔利班根本没关系，你最好记清楚这一点
主要马甲 发表于 2011-12-14 19:10 ![]()
本拉登是阿富汗人么？ 他能代表阿富汗？ 你的笑话讲的太多了
当年美国中国阿拉伯世界支持的阿富汗抵抗 ...
本拉登是本拉登，阿富汗是阿富汗，卖弄什么呢？
我什么时候说过苏联入侵时阿富汗的抵抗力量是塔利班了？
阿富汗做过美帝盟友吧？阿富汗也被美帝打过吧？
无论是主帖还是我的回帖有哪怕一个字眼提到过塔利班么？
你卖弄了半天不都是废话，要不是盟友已经不是盟友了，还开片做甚？这么急着撇清被殴的跟”美帝盟友“没有一毛钱关系啊？那一屁股烂帐谁不晓得;P
本拉登是阿富汗人么？ 他能代表阿富汗？ 你的笑话讲的太多了
当年美国中国阿拉伯世界支持的阿富汗抵抗 ...
本拉登是本拉登，阿富汗是阿富汗，卖弄什么呢？
我什么时候说过苏联入侵时阿富汗的抵抗力量是塔利班了？
阿富汗做过美帝盟友吧？阿富汗也被美帝打过吧？
无论是主帖还是我的回帖有哪怕一个字眼提到过塔利班么？
你卖弄了半天不都是废话，要不是盟友已经不是盟友了，还开片做甚？这么急着撇清被殴的跟”美帝盟友“没有一毛钱关系啊？那一屁股烂帐谁不晓得;P
daohaodes 发表于 2011-12-14 19:18 ![]()
本拉登是本拉登，阿富汗是阿富汗，卖弄什么呢？
我什么时候说过苏联入侵时阿富汗的抵抗力量是塔利班了？ ...
中国做过美国盟友吧，中国在朝鲜和美国打了吧，你想说什么呢，你认为这两个是一样的是吧？
本拉登是本拉登，阿富汗是阿富汗，卖弄什么呢？
我什么时候说过苏联入侵时阿富汗的抵抗力量是塔利班了？ ...
中国做过美国盟友吧，中国在朝鲜和美国打了吧，你想说什么呢，你认为这两个是一样的是吧？
主要马甲 发表于 2011-12-14 19:23 ![]()
中国做过美国盟友吧，中国在朝鲜和美国打了吧，你想说什么呢，你认为这两个是一样的是吧？
楼主的句式是”XXXX时期的盟友XXX”，你是怎么把它理解成两边开片的时候还是盟友关系的？
中国做过美国盟友吧，中国在朝鲜和美国打了吧，你想说什么呢，你认为这两个是一样的是吧？
楼主的句式是”XXXX时期的盟友XXX”，你是怎么把它理解成两边开片的时候还是盟友关系的？
daohaodes 发表于 2011-12-14 19:26 ![]()
楼主的句式是”XXXX时期的盟友XXX”，你是怎么把它理解成两边开片的时候还是盟友关系的？
他说得根本就是错了，前面我说得还不够清楚么？ 伊拉克怎么也算不上美国的盟友，利比亚更是不沾边
而且所谓”XXXX时期的盟友XXX”，这个说法得有个前提，至少执政集团不能变吧，不然这个说法一点意义都没有
楼主的句式是”XXXX时期的盟友XXX”，你是怎么把它理解成两边开片的时候还是盟友关系的？
他说得根本就是错了，前面我说得还不够清楚么？ 伊拉克怎么也算不上美国的盟友，利比亚更是不沾边
而且所谓”XXXX时期的盟友XXX”，这个说法得有个前提，至少执政集团不能变吧，不然这个说法一点意义都没有
主要马甲 发表于 2011-12-14 19:32 ![]()
他说得根本就是错了，前面我说得还不够清楚么？ 伊拉克怎么也算不上美国的盟友，利比亚更是不沾边
而且所 ...
也就图个乐子罢了，按你的说法也不错。
不过欢乐一下，似乎不用如此严谨
他说得根本就是错了，前面我说得还不够清楚么？ 伊拉克怎么也算不上美国的盟友，利比亚更是不沾边
而且所 ...
也就图个乐子罢了，按你的说法也不错。
不过欢乐一下，似乎不用如此严谨
美国从内战之后算起，打过的国家如下 西班牙帝国 中国（庚子之变）
切!伊拉克你怎么说？？？
切!伊拉克你怎么说？？？
主要马甲 发表于 2011-12-14 18:33 ![]()
伊拉克是美国的P盟友，伊拉克两伊战争期间进口武器最主要的三个国家是苏联、法国、中国，当时的美国正对伊拉 ...
应该去读书的是你
阿富汗塔利班的领袖奥马尔，当年他投身阿富汗反苏战争时去巴基斯坦接受过培训——培训班是美国CIA和巴基斯坦三军情报局联合办的，CIA提供资金、武器、教官。不仅奥马尔，拉登也是这培训班出来的，奥马尔和拉登长期友谊从这里开始
塔利班和北方联盟这两个组织，都是在苏军撤出阿富汗并且苏联扶植的傀儡政府倒台之后、阿富汗陷入全面内战时才成立的。当年美国全力扶植和资助的反苏武装叫做“阿富汗圣战者伊斯兰联盟”，这个联盟包括了阿富汗南北方各民族各派别的队伍，也包括“国际主义战士”拉登。面对苏联入侵时阿富汗各民族武装曾并肩战斗，都从美国那里接受过很多援助，此反苏联盟的领导人是后来北方联盟的创始人马苏德，而奥马尔是副总司令。至于后来内战期间么，马苏德派战士一直指责美国和巴基斯坦帮助奥马尔的塔利班——真相如何你得去问CIA了。反正马苏德的北方联盟当时没人帮，否则不会输那么惨，几乎被塔利班剿灭了。直到塔利班掌权几年后因为支持基地得罪了美国，北方联盟才开始得到美国援助。
伊拉克是美国的P盟友，伊拉克两伊战争期间进口武器最主要的三个国家是苏联、法国、中国，当时的美国正对伊拉 ...
应该去读书的是你
阿富汗塔利班的领袖奥马尔，当年他投身阿富汗反苏战争时去巴基斯坦接受过培训——培训班是美国CIA和巴基斯坦三军情报局联合办的，CIA提供资金、武器、教官。不仅奥马尔，拉登也是这培训班出来的，奥马尔和拉登长期友谊从这里开始
塔利班和北方联盟这两个组织，都是在苏军撤出阿富汗并且苏联扶植的傀儡政府倒台之后、阿富汗陷入全面内战时才成立的。当年美国全力扶植和资助的反苏武装叫做“阿富汗圣战者伊斯兰联盟”，这个联盟包括了阿富汗南北方各民族各派别的队伍，也包括“国际主义战士”拉登。面对苏联入侵时阿富汗各民族武装曾并肩战斗，都从美国那里接受过很多援助，此反苏联盟的领导人是后来北方联盟的创始人马苏德，而奥马尔是副总司令。至于后来内战期间么，马苏德派战士一直指责美国和巴基斯坦帮助奥马尔的塔利班——真相如何你得去问CIA了。反正马苏德的北方联盟当时没人帮，否则不会输那么惨，几乎被塔利班剿灭了。直到塔利班掌权几年后因为支持基地得罪了美国，北方联盟才开始得到美国援助。
xuan008 发表于 2011-12-14 00:00 ![]()
作为美国的盟友，那是早已培养了足够的带路党了，自然打起来轻车熟路
可惜为领过培养的带路党走不出去啊
作为美国的盟友，那是早已培养了足够的带路党了，自然打起来轻车熟路
可惜为领过培养的带路党走不出去啊