战列不死：老夫为中国海军保卫南海和钓鱼岛支一招

熟悉海军舰船发展历史的网友都知道，曾有一个舰种被世界海军强国视为海上决战的主力，它吨位大，航速快，装甲厚，炮火猛，虽然随着科学技术的发展，它最终让位于航空母舰，到今天已完全退出现役，但它冲锋陷阵的勇猛身姿和它巨炮齐轰的强大震撼力，依然为各国军事发烧友所津津乐道。不错，朋友，你猜到了，这种战舰就叫战列舰。
用今天的眼光来看，战列舰无疑是低技术武器，它坚固的防护，靠厚重的装甲获得，强大的火力，靠大口径炮火获得。它一无高端的光电技术，二无导弹激光等现代打击手段，它的消声匿迹，退出舞台，是武器装备发展的必然选择。但老客人却要说：战列不死，建造战列舰简单而实用的思维方法，在中国海军今天保卫南海，保卫钓鱼岛的斗争中，依然值得我们学习和汲取。
目前，围绕南海，钓鱼岛的争端日趋激烈。但可以肯定的是，即使在这两个海域发生冲突，甚至是海战，也是低强度战斗，至少在战争的第一个阶段，一定是低强度战争。老客之所以作出这个判断，是因为争执双方既想要取得海域海岛的控制权，又不愿伤及国家的根本利益，陷入全面的战争状态。前段曾有马来西亚小炮艇，追逐中国海军导弹驱逐舰的传闻，且不管传闻是真是假，它至少反映了一种状态，一种有争执，有斗争却并没有进入战争状况时海上纷争的状态，高技术的武装到牙齿的导弹驱逐舰，在这种状况这种情况下，未必比玩命的小炮艇更占优势。设想中马双方舰艇如果发生直接碰撞，小炮艇当然完蛋，驱逐舰也未必能全身而退。一旦真的出现造价百万的小炮艇和造价上亿的驱逐舰同归于尽的局面，吃大亏的肯定是中国。当然，如果双方真的进入战争状况，眼明，手长，牙利者，无疑是战争的胜利者，到那时，拚命跑的肯定是小马的破炮艇了。所以，指责海军驱逐舰的网友，至少是没能理性考虑目前南海的现实状况。
值得深思的是，作为海军大国，中国为何会在南海争端中如此窘迫呢？老客认为，很重要的一条，就是中国海军没有可用于远洋低强度斗争的适用舰船。目前，我国适用于低强度斗争的都是些小型的护卫艇，猎潜艇，如上海级，南海级等等，这些小艇腿短，不能适用于南海，钓鱼岛等远海，大型战舰都向着高，精，尖方向发展，造价昂贵的主战军舰实在不能用于这类低强度争端。说实话，海军将我国上世纪七十年代末建造的105级导弹驱逐舰用于南海争端，既是明智之举，也是无奈之举。难道你还准备用中华神盾来执行此类任务？可以肯定，由于有美国人的撑腰，在没有正式进入战争状况之前，无论是南海，还是钓鱼岛，这样的争端和斗争还将持续下去，甚至会持续若干年。如此看来，建造一款皮实牙利，性能可靠，造价低廉的“中国特色的小型战列舰”，已成为了我军的当务之急。
我个人以为，这款舰吨位应当在4000吨上下，舰身至少用两层60毫米钢板建造，水密舱小而密，航速27节即可。它可装备高性能雷达和声呐，却不必装备高价值武器。最贵的武器，有反潜鱼雷即可。至于舰炮，那是不能含糊的。节约起见，可把105级改装时换下的130舰炮重新使用，作为该型舰艏艉主炮，既有威慑力，又有摧毁力。副炮同样可选用105级舰改装换下的57舰炮。对付200吨以下的蛮夷巡逻艇，,那可是命中5炮，即可封喉。该炮可安装在该舰的左右两侧。至于反导武器，那是不可缺少的，两座仿荷兰7联30炮应是不错选择。还要装备什么武器呢？对了，大口径机枪必不可少，总不能对方的民兵或激进分子在渔船上用AK47向你射击，你就两炮击沉对方吧。这种情况下，用大口径机枪还击，既教训了对方，又不致生出大的事端。还有一种武器必须装备，那就是高压水炮。是的，这是一种比高压水枪射力更强，水量更大，射程更远的非致命武器。难不保一些流氓小国会把非武装渔船发动组织起来，几十艘上百艘的成群结队向中国海军发难，我们就不妨用十几条高压水注予以还击，冲得你人仰马翻，冲得你七零八落。反正我没要你性命，你万一落水而亡，怨不得中国海军。
可能有网友看后会讥笑老客人胆子太小，思维太谨慎。没办法，谁让我国还不是海上强国呢？请记住，在中国海军还无力与美国海军分庭抗礼之前，低调而有效地捍卫中华海疆，无疑是最明智的办法。当然，谁有更好的高见，不妨说来听听。
最后言归正传，老客人设想的该型舰，其履行职责的主要手段有冲撞，水射，枪击，炮击。至于名称嘛，不妨就叫大型巡逻舰，网友们以为如向？

熟悉海军舰船发展历史的网友都知道，曾有一个舰种被世界海军强国视为海上决战的主力，它吨位大，航速快，装甲厚，炮火猛，虽然随着科学技术的发展，它最终让位于航空母舰，到今天已完全退出现役，但它冲锋陷阵的勇猛身姿和它巨炮齐轰的强大震撼力，依然为各国军事发烧友所津津乐道。不错，朋友，你猜到了，这种战舰就叫战列舰。
用今天的眼光来看，战列舰无疑是低技术武器，它坚固的防护，靠厚重的装甲获得，强大的火力，靠大口径炮火获得。它一无高端的光电技术，二无导弹激光等现代打击手段，它的消声匿迹，退出舞台，是武器装备发展的必然选择。但老客人却要说：战列不死，建造战列舰简单而实用的思维方法，在中国海军今天保卫南海，保卫钓鱼岛的斗争中，依然值得我们学习和汲取。
目前，围绕南海，钓鱼岛的争端日趋激烈。但可以肯定的是，即使在这两个海域发生冲突，甚至是海战，也是低强度战斗，至少在战争的第一个阶段，一定是低强度战争。老客之所以作出这个判断，是因为争执双方既想要取得海域海岛的控制权，又不愿伤及国家的根本利益，陷入全面的战争状态。前段曾有马来西亚小炮艇，追逐中国海军导弹驱逐舰的传闻，且不管传闻是真是假，它至少反映了一种状态，一种有争执，有斗争却并没有进入战争状况时海上纷争的状态，高技术的武装到牙齿的导弹驱逐舰，在这种状况这种情况下，未必比玩命的小炮艇更占优势。设想中马双方舰艇如果发生直接碰撞，小炮艇当然完蛋，驱逐舰也未必能全身而退。一旦真的出现造价百万的小炮艇和造价上亿的驱逐舰同归于尽的局面，吃大亏的肯定是中国。当然，如果双方真的进入战争状况，眼明，手长，牙利者，无疑是战争的胜利者，到那时，拚命跑的肯定是小马的破炮艇了。所以，指责海军驱逐舰的网友，至少是没能理性考虑目前南海的现实状况。
值得深思的是，作为海军大国，中国为何会在南海争端中如此窘迫呢？老客认为，很重要的一条，就是中国海军没有可用于远洋低强度斗争的适用舰船。目前，我国适用于低强度斗争的都是些小型的护卫艇，猎潜艇，如上海级，南海级等等，这些小艇腿短，不能适用于南海，钓鱼岛等远海，大型战舰都向着高，精，尖方向发展，造价昂贵的主战军舰实在不能用于这类低强度争端。说实话，海军将我国上世纪七十年代末建造的105级导弹驱逐舰用于南海争端，既是明智之举，也是无奈之举。难道你还准备用中华神盾来执行此类任务？可以肯定，由于有美国人的撑腰，在没有正式进入战争状况之前，无论是南海，还是钓鱼岛，这样的争端和斗争还将持续下去，甚至会持续若干年。如此看来，建造一款皮实牙利，性能可靠，造价低廉的“中国特色的小型战列舰”，已成为了我军的当务之急。
我个人以为，这款舰吨位应当在4000吨上下，舰身至少用两层60毫米钢板建造，水密舱小而密，航速27节即可。它可装备高性能雷达和声呐，却不必装备高价值武器。最贵的武器，有反潜鱼雷即可。至于舰炮，那是不能含糊的。节约起见，可把105级改装时换下的130舰炮重新使用，作为该型舰艏艉主炮，既有威慑力，又有摧毁力。副炮同样可选用105级舰改装换下的57舰炮。对付200吨以下的蛮夷巡逻艇，,那可是命中5炮，即可封喉。该炮可安装在该舰的左右两侧。至于反导武器，那是不可缺少的，两座仿荷兰7联30炮应是不错选择。还要装备什么武器呢？对了，大口径机枪必不可少，总不能对方的民兵或激进分子在渔船上用AK47向你射击，你就两炮击沉对方吧。这种情况下，用大口径机枪还击，既教训了对方，又不致生出大的事端。还有一种武器必须装备，那就是高压水炮。是的，这是一种比高压水枪射力更强，水量更大，射程更远的非致命武器。难不保一些流氓小国会把非武装渔船发动组织起来，几十艘上百艘的成群结队向中国海军发难，我们就不妨用十几条高压水注予以还击，冲得你人仰马翻，冲得你七零八落。反正我没要你性命，你万一落水而亡，怨不得中国海军。
可能有网友看后会讥笑老客人胆子太小，思维太谨慎。没办法，谁让我国还不是海上强国呢？请记住，在中国海军还无力与美国海军分庭抗礼之前，低调而有效地捍卫中华海疆，无疑是最明智的办法。当然，谁有更好的高见，不妨说来听听。
最后言归正传，老客人设想的该型舰，其履行职责的主要手段有冲撞，水射，枪击，炮击。至于名称嘛，不妨就叫大型巡逻舰，网友们以为如向？