超级军网胡宗南真是草包吗？白崇禧：桂军10个师不如第1军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:46:10
现在有种说法是胡宗南打仗不行，但是事实真是如此吗？
先看反围剿时期——
红十一师政委甘济时与红二十五军军长蔡申熙先后阵亡。红军被迫向黄柴畈转移……红军伤亡也很大，红十师代师长曹光南阵亡……但羊模坝地势险峻，该团在顽强激战时，给进攻的红军很大杀伤，红二十五师副师长潘幼卿、红八十八师副师长丁纪才战死……在激烈的战斗中，康团两个营死伤过半。进攻的红军伤亡也很大。红十师师长王友钧打红了眼，竟端起机枪架在警卫员肩膀上猛烈扫射，被康团枪手击中阵亡。——《胡宗南大传》 作者：经盛鸿 出版社：团结出版社
再来看周恩来对胡宗南的评价：
1936年7月9日，周恩来在陕北白家坛接见美国记者埃德加·斯诺时，谈到胡宗南，认为胡是蒋介石手下最有才干的指挥官，比陈诚出色，内心爱国，倾向抗日。
周说：“蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大部分战果是他取得的。”
——熊向晖：《地下十二年与周恩来》，(北京)中共中央党校出版社1991年版 (美)埃德加·斯诺：《红色中华散记》，江苏人民出版社1990年版，第70页。
然后我们再来看淞沪抗战时桂系小诸葛对胡宗南的评价：
白崇禧总指挥向第三战区何应钦司令长官报告：“桂军10个师只打1天，只有第1军能打。该军两个师阵地，始终屹立不动。”——《情报英雄熊向晖——在胡宗南身边的十二年》，作者：杨者圣，出版：上海人民出版社
再来看熊向晖对胡宗南的评价——
但熊老告诉我们说“胡宗南作为一个将军，在蒋介石的军队时还是很出色的，抗日战争中打了很多硬仗！”作为一名副官跟了自己长官那么多年，无论从个人感情从行政关系哪方面讲，熊向晖应该都算得上是比较了解胡宗南的一个人。——人民网
即使是解放战争时期，胡宗南也取得了一些局部上的小胜利。
对于西府陇东战役的失利，彭德怀很是自责。后来彭德怀谈到了西北战场上的两大失误：一是二打榆林，“近月未下，妨害部队休整训练”;二是西府陇东战役，因轻敌而给胡宗南造成可乘之机而失利，“被狼咬了一口”。——摘自人民网现在有种说法是胡宗南打仗不行，但是事实真是如此吗？
先看反围剿时期——
红十一师政委甘济时与红二十五军军长蔡申熙先后阵亡。红军被迫向黄柴畈转移……红军伤亡也很大，红十师代师长曹光南阵亡……但羊模坝地势险峻，该团在顽强激战时，给进攻的红军很大杀伤，红二十五师副师长潘幼卿、红八十八师副师长丁纪才战死……在激烈的战斗中，康团两个营死伤过半。进攻的红军伤亡也很大。红十师师长王友钧打红了眼，竟端起机枪架在警卫员肩膀上猛烈扫射，被康团枪手击中阵亡。——《胡宗南大传》 作者：经盛鸿 出版社：团结出版社
再来看周恩来对胡宗南的评价：
1936年7月9日，周恩来在陕北白家坛接见美国记者埃德加·斯诺时，谈到胡宗南，认为胡是蒋介石手下最有才干的指挥官，比陈诚出色，内心爱国，倾向抗日。
周说：“蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大部分战果是他取得的。”
——熊向晖：《地下十二年与周恩来》，(北京)中共中央党校出版社1991年版 (美)埃德加·斯诺：《红色中华散记》，江苏人民出版社1990年版，第70页。
然后我们再来看淞沪抗战时桂系小诸葛对胡宗南的评价：
白崇禧总指挥向第三战区何应钦司令长官报告：“桂军10个师只打1天，只有第1军能打。该军两个师阵地，始终屹立不动。”——《情报英雄熊向晖——在胡宗南身边的十二年》，作者：杨者圣，出版：上海人民出版社
再来看熊向晖对胡宗南的评价——
但熊老告诉我们说“胡宗南作为一个将军，在蒋介石的军队时还是很出色的，抗日战争中打了很多硬仗！”作为一名副官跟了自己长官那么多年，无论从个人感情从行政关系哪方面讲，熊向晖应该都算得上是比较了解胡宗南的一个人。——人民网
即使是解放战争时期，胡宗南也取得了一些局部上的小胜利。
对于西府陇东战役的失利，彭德怀很是自责。后来彭德怀谈到了西北战场上的两大失误：一是二打榆林，“近月未下，妨害部队休整训练”;二是西府陇东战役，因轻敌而给胡宗南造成可乘之机而失利，“被狼咬了一口”。——摘自人民网
先看反围剿时期——
红十一师政委甘济时与红二十五军军长蔡申熙先后阵亡。红军被迫向黄柴畈转移……红军伤亡也很大，红十师代师长曹光南阵亡……但羊模坝地势险峻，该团在顽强激战时，给进攻的红军很大杀伤，红二十五师副师长潘幼卿、红八十八师副师长丁纪才战死……在激烈的战斗中，康团两个营死伤过半。进攻的红军伤亡也很大。红十师师长王友钧打红了眼，竟端起机枪架在警卫员肩膀上猛烈扫射，被康团枪手击中阵亡。——《胡宗南大传》 作者：经盛鸿 出版社：团结出版社
再来看周恩来对胡宗南的评价：
1936年7月9日，周恩来在陕北白家坛接见美国记者埃德加·斯诺时，谈到胡宗南，认为胡是蒋介石手下最有才干的指挥官，比陈诚出色，内心爱国，倾向抗日。
周说：“蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大部分战果是他取得的。”
——熊向晖：《地下十二年与周恩来》，(北京)中共中央党校出版社1991年版 (美)埃德加·斯诺：《红色中华散记》，江苏人民出版社1990年版，第70页。
然后我们再来看淞沪抗战时桂系小诸葛对胡宗南的评价：
白崇禧总指挥向第三战区何应钦司令长官报告：“桂军10个师只打1天，只有第1军能打。该军两个师阵地，始终屹立不动。”——《情报英雄熊向晖——在胡宗南身边的十二年》，作者：杨者圣，出版：上海人民出版社
再来看熊向晖对胡宗南的评价——
但熊老告诉我们说“胡宗南作为一个将军，在蒋介石的军队时还是很出色的，抗日战争中打了很多硬仗！”作为一名副官跟了自己长官那么多年，无论从个人感情从行政关系哪方面讲，熊向晖应该都算得上是比较了解胡宗南的一个人。——人民网
即使是解放战争时期，胡宗南也取得了一些局部上的小胜利。
对于西府陇东战役的失利，彭德怀很是自责。后来彭德怀谈到了西北战场上的两大失误：一是二打榆林，“近月未下，妨害部队休整训练”;二是西府陇东战役，因轻敌而给胡宗南造成可乘之机而失利，“被狼咬了一口”。——摘自人民网现在有种说法是胡宗南打仗不行，但是事实真是如此吗？
先看反围剿时期——
红十一师政委甘济时与红二十五军军长蔡申熙先后阵亡。红军被迫向黄柴畈转移……红军伤亡也很大，红十师代师长曹光南阵亡……但羊模坝地势险峻，该团在顽强激战时，给进攻的红军很大杀伤，红二十五师副师长潘幼卿、红八十八师副师长丁纪才战死……在激烈的战斗中，康团两个营死伤过半。进攻的红军伤亡也很大。红十师师长王友钧打红了眼，竟端起机枪架在警卫员肩膀上猛烈扫射，被康团枪手击中阵亡。——《胡宗南大传》 作者：经盛鸿 出版社：团结出版社
再来看周恩来对胡宗南的评价：
1936年7月9日，周恩来在陕北白家坛接见美国记者埃德加·斯诺时，谈到胡宗南，认为胡是蒋介石手下最有才干的指挥官，比陈诚出色，内心爱国，倾向抗日。
周说：“蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大部分战果是他取得的。”
——熊向晖：《地下十二年与周恩来》，(北京)中共中央党校出版社1991年版 (美)埃德加·斯诺：《红色中华散记》，江苏人民出版社1990年版，第70页。
然后我们再来看淞沪抗战时桂系小诸葛对胡宗南的评价：
白崇禧总指挥向第三战区何应钦司令长官报告：“桂军10个师只打1天，只有第1军能打。该军两个师阵地，始终屹立不动。”——《情报英雄熊向晖——在胡宗南身边的十二年》，作者：杨者圣，出版：上海人民出版社
再来看熊向晖对胡宗南的评价——
但熊老告诉我们说“胡宗南作为一个将军，在蒋介石的军队时还是很出色的，抗日战争中打了很多硬仗！”作为一名副官跟了自己长官那么多年，无论从个人感情从行政关系哪方面讲，熊向晖应该都算得上是比较了解胡宗南的一个人。——人民网
即使是解放战争时期，胡宗南也取得了一些局部上的小胜利。
对于西府陇东战役的失利，彭德怀很是自责。后来彭德怀谈到了西北战场上的两大失误：一是二打榆林，“近月未下，妨害部队休整训练”;二是西府陇东战役，因轻敌而给胡宗南造成可乘之机而失利，“被狼咬了一口”。——摘自人民网
你把胡宗南参加的所有战斗战役都列出来，然后扣掉上面这几个，看看还有什么。
比如说山堡城之战丁德隆78师被一口吃掉？比如说二十万人陕北大YX？
比如说山堡城之战丁德隆78师被一口吃掉？比如说二十万人陕北大YX？
胡宗南当然不是草包，但是指挥作战整体思路都偏保守，也缺乏大军指挥的必要能力。能采纳他人建议，能容用杂牌将领，是其所长，但短语应变，缺乏大局观，作战常有投机心理，也是不争的事实。攻克延安以后胡军从上倒下那股拔剑四望不知对手何在的态势和补给全面停摆的尴尬，可真不是一个有大局观的指挥官能干的出来的。西府陇东之后，有几个攻势胡宗南确实应对的还可圈点，体现其应变虽缓，守成仍有余裕，但是没等18、19兵团加入陕西战场，这点布局又给打破了。
白崇禧“桂军10个师不如第1军”的话，出处还是缺乏力度，白崇禧的口述自传没有这句，他与顾祝同之间现存文电上也没看到，不知道杨者圣所凭借的依据是什么。以小诸葛的骄傲，断然不会贸然说这种贬低自己的话，至于是不是有借此保存桂系实力把胡宗南推进火炉的企图，就要看全文才知道了。
白崇禧“桂军10个师不如第1军”的话，出处还是缺乏力度，白崇禧的口述自传没有这句，他与顾祝同之间现存文电上也没看到，不知道杨者圣所凭借的依据是什么。以小诸葛的骄傲，断然不会贸然说这种贬低自己的话，至于是不是有借此保存桂系实力把胡宗南推进火炉的企图，就要看全文才知道了。
walkerace 发表于 2011-12-12 14:01 ![]()
胡宗南当然不是草包，但是指挥作战整体思路都偏保守，也缺乏大军指挥的必要能力。能采纳他人建议，能容用杂 ...
这种书不是纪实演义嘛，当不得真……
胡宗南当然不是草包，但是指挥作战整体思路都偏保守，也缺乏大军指挥的必要能力。能采纳他人建议，能容用杂 ...
这种书不是纪实演义嘛，当不得真……
胡宗南比余则成潜伏深得多
请看寿山兄的日记大作（熊向晖——双料下属）
walkerace 发表于 2011-12-12 14:01 ![]()
胡宗南当然不是草包，但是指挥作战整体思路都偏保守，也缺乏大军指挥的必要能力。能采纳他人建议，能容用杂 ...
貌似是给何应钦的。桂系在淞沪确实打的很挫的说……我觉得白崇禧顶多算实话实说。
胡宗南当然不是草包，但是指挥作战整体思路都偏保守，也缺乏大军指挥的必要能力。能采纳他人建议，能容用杂 ...
貌似是给何应钦的。桂系在淞沪确实打的很挫的说……我觉得白崇禧顶多算实话实说。
如果胡宗南不是长期围困陕甘宁，而是常在抗战对日一线的话，或许能力会更强一些。
胡长官当然不是草包 但才能最多就是个师长 让他独当一面是为难他了
开玩笑啊，彭德怀抗日中指挥过百团大战，整个抗日时期一直在前线与敌死磕。手下的部队装备虽差，但身经百战。
胡宗南碰上彭老总就是悲剧中的惨剧
胡宗南碰上彭老总就是悲剧中的惨剧
不是有许多人说胡宗南只配当团长嘛，还有国民党的将军说胡宗南只配当排长
比汤恩伯强
国务顾问 发表于 2011-12-12 19:24 ![]()
不是有许多人说胡宗南只配当团长嘛，还有国民党的将军说胡宗南只配当排长
胡宗南是人送外号大连长。
不是有许多人说胡宗南只配当团长嘛，还有国民党的将军说胡宗南只配当排长
胡宗南是人送外号大连长。
胡宗南有两点给我印象蛮深的，一是淞沪抗战时，坚决顶住 不主动要求增援，这点很强 尤其是做为嫡系中的嫡系来说。
第二点，就是转进台湾后窜犯大陆几次行动还算是有点亮点。
其他的么。
看来他当连长有点屈才，可以当团长。
第二点，就是转进台湾后窜犯大陆几次行动还算是有点亮点。
其他的么。
看来他当连长有点屈才，可以当团长。
我就是想不通胡宗南47年占领延安的时候，手下有23万军队，当时老彭手下的西北野战军只有2万，可是我们的胡长官就是拿老彭没辙，还被打了好几个歼灭战，这是咋回事？胡宗南不是深海的话，那他手下的心腹里面肯定也有深海之类的人物，至少能随时把胡军的行踪和作战计划通报TG，当然我说的不是熊向晖那几个，他们那时候已经不在国内了。
不是草包20万人被彭老总2万多人玩的死去活来？这种军队和前清军队到现在还有人捧臭脚真让人无语！
留长发的狮子 发表于 2011-12-12 20:58 ![]()
不是草包20万人被彭老总2万多人玩的死去活来？这种军队和前清军队到现在还有人捧臭脚真让人无语！
你说的时周恩来吗？;P
不是草包20万人被彭老总2万多人玩的死去活来？这种军队和前清军队到现在还有人捧臭脚真让人无语！
你说的时周恩来吗？;P
哀江南 发表于 2011-12-12 21:37 ![]()
你说的时周恩来吗？
我只看实际！
你说的时周恩来吗？
我只看实际！
留长发的狮子 发表于 2011-12-12 21:46 ![]()
我只看实际！
;P也就是说你反对周恩来1936年这个评价了？
蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大部分战果是他取得的。
我只看实际！
;P也就是说你反对周恩来1936年这个评价了？
蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大部分战果是他取得的。
哀江南 发表于 2011-12-12 21:50 ![]()
也就是说你反对周恩来1936年这个评价了？
蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大 ...
嗯！我说我哈周恩来了？我说我是共粉了？扣这帽子干嘛？我只问胡宗南他戎马一生到底消灭了共军几何？消灭日寇几何？说的跟花一样有嘛用？
也就是说你反对周恩来1936年这个评价了？
蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大 ...
嗯！我说我哈周恩来了？我说我是共粉了？扣这帽子干嘛？我只问胡宗南他戎马一生到底消灭了共军几何？消灭日寇几何？说的跟花一样有嘛用？
胡宗南是TG卧底1号。
胡是亲共的，周恩来在49年还想争取他
难得果粉们轮流给国军将领翻案！
哀江南 发表于 2011-12-12 21:50 ![]()
也就是说你反对周恩来1936年这个评价了？
蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大 ...
啊?大部分是胡宗南取得的??
您给大家列一些出来看看,胡宗南都取得些啥战果?
也就是说你反对周恩来1936年这个评价了？
蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大 ...
啊?大部分是胡宗南取得的??
您给大家列一些出来看看,胡宗南都取得些啥战果?
周希汉的评价：
胡蛮胡蛮不中用，延榆公路打不通，丢了蟠龙丢绥德，一趟YX两头空。
六千官兵当俘虏，九个半旅象狗熊。害得榆林邓宝珊，不上不下半空中。
新华社的社论：志大才疏阴险虚伪的胡宗南|1947年05月
胡蛮胡蛮不中用，延榆公路打不通，丢了蟠龙丢绥德，一趟YX两头空。
六千官兵当俘虏，九个半旅象狗熊。害得榆林邓宝珊，不上不下半空中。
新华社的社论：志大才疏阴险虚伪的胡宗南|1947年05月
留长发的狮子 发表于 2011-12-12 22:00 ![]()
嗯！我说我哈周恩来了？我说我是共粉了？扣这帽子干嘛？我只问胡宗南他戎马一生到底消灭了共军几何？消灭 ...
简单来说，你认为周恩来在捧胡宗南臭脚？
嗯！我说我哈周恩来了？我说我是共粉了？扣这帽子干嘛？我只问胡宗南他戎马一生到底消灭了共军几何？消灭 ...
简单来说，你认为周恩来在捧胡宗南臭脚？
哀江南 发表于 2011-12-13 10:02 ![]()
简单来说，你认为周恩来在捧胡宗南臭脚？
1936年之前的反攻战争和1947年的反共战争是一回事吗？
仗着人好枪好欺负土鳖红军，怎么到了46、47年就被彭总玩的跟孙子一样？怎么到了老蒋要他固守大西北大西南的时候，坐拥数十万大军而一败涂地？
要说抗战，徐州之战里放弃阵地不战而逃害的李宗仁差点连五战区几十万大军一起被包饺子的又是谁？
简单来说，你认为周恩来在捧胡宗南臭脚？
1936年之前的反攻战争和1947年的反共战争是一回事吗？
仗着人好枪好欺负土鳖红军，怎么到了46、47年就被彭总玩的跟孙子一样？怎么到了老蒋要他固守大西北大西南的时候，坐拥数十万大军而一败涂地？
要说抗战，徐州之战里放弃阵地不战而逃害的李宗仁差点连五战区几十万大军一起被包饺子的又是谁？
哀江南 发表于 2011-12-13 10:02 ![]()
简单来说，你认为周恩来在捧胡宗南臭脚？
他捧不捧臭脚干我什么事？我说过我哈共了吗？我说过我把周恩来的话当圣旨了吗？你转移话题干嘛？让你列举胡宗南的光荣战记你这么不列呢？事实胜于一切雄辩！没事实你捧个毛啊？
简单来说，你认为周恩来在捧胡宗南臭脚？
他捧不捧臭脚干我什么事？我说过我哈共了吗？我说过我把周恩来的话当圣旨了吗？你转移话题干嘛？让你列举胡宗南的光荣战记你这么不列呢？事实胜于一切雄辩！没事实你捧个毛啊？
哀江南 发表于 2011-12-12 17:10 ![]()
貌似是给何应钦的。桂系在淞沪确实打的很挫的说……我觉得白崇禧顶多算实话实说。
与何应钦之间也没见这句话啊，有具体出处吗？
按白崇禧的性格和保存下来的材料，他才不会这么“实话实说”呢。
貌似是给何应钦的。桂系在淞沪确实打的很挫的说……我觉得白崇禧顶多算实话实说。
与何应钦之间也没见这句话啊，有具体出处吗？
按白崇禧的性格和保存下来的材料，他才不会这么“实话实说”呢。
乃们太纯洁鸟，36年的时候，总理是在保护寿山啊，这点苦心居然没有看出来，当时地下战线留下的人不多了，总理这样的保护措施，实行得很好，很及时
乃们太纯洁鸟，36年的时候，总理是在保护寿山啊，这点苦心居然没有看出来，当时地下战线留下的人不多了，总理这样的保护措施，实行得很好，很及时
留长发的狮子 发表于 2011-12-12 20:58 ![]()
不是草包20万人被彭老总2万多人玩的死去活来？这种军队和前清军队到现在还有人捧臭脚真让人无语！
在蒋家王朝那样的环境下，什么人都没用。
不是草包20万人被彭老总2万多人玩的死去活来？这种军队和前清军队到现在还有人捧臭脚真让人无语！
在蒋家王朝那样的环境下，什么人都没用。
丢了西北，跑到台湾，还有什么好表扬的呢？
上海红军战士 发表于 2011-12-14 11:25 ![]()
丢了西北，跑到台湾，还有什么好表扬的呢？
西南也可以算是他丢的，继西北之后
丢了西北，跑到台湾，还有什么好表扬的呢？
西南也可以算是他丢的，继西北之后
哀江南 发表于 2011-12-12 21:50 ![]()
也就是说你反对周恩来1936年这个评价了？
蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大 ...
这是36年的评价
也就是说你反对周恩来1936年这个评价了？
蒋介石手下最能干的指挥官恐怕要算胡宗南了。反共战争的大 ...
这是36年的评价
walkerace 发表于 2011-12-12 14:01 ![]()
胡宗南当然不是草包，但是指挥作战整体思路都偏保守，也缺乏大军指挥的必要能力。能采纳他人建议，能容用杂 ...
评价的比较客观
胡主要是好谋无断
胡宗南当然不是草包，但是指挥作战整体思路都偏保守，也缺乏大军指挥的必要能力。能采纳他人建议，能容用杂 ...
评价的比较客观
胡主要是好谋无断
留长发的狮子 发表于 2011-12-13 12:12 ![]()
他捧不捧臭脚干我什么事？我说过我哈共了吗？我说过我把周恩来的话当圣旨了吗？你转移话题干嘛？让你列举 ...
也就是说你认为周恩来1936年对胡宗南的评价以及熊向晖对胡宗南的评价都是在捧臭脚咩？
哥只是赞同总理和熊部长意见罢了。怎么，我转述一下总理和熊部长的意见就叫“捧”？那前中华人民共和国国务院总理与前部长的意见是什么？
他捧不捧臭脚干我什么事？我说过我哈共了吗？我说过我把周恩来的话当圣旨了吗？你转移话题干嘛？让你列举 ...
也就是说你认为周恩来1936年对胡宗南的评价以及熊向晖对胡宗南的评价都是在捧臭脚咩？
哥只是赞同总理和熊部长意见罢了。怎么，我转述一下总理和熊部长的意见就叫“捧”？那前中华人民共和国国务院总理与前部长的意见是什么？
哀江南 发表于 2011-12-14 17:02 ![]()
也就是说你认为周恩来1936年对胡宗南的评价以及熊向晖对胡宗南的评价都是在捧臭脚咩？
哥只是赞同总理 ...
你这种人就是在网上胡搅蛮缠的，我提出的问题与你提的这些有什么关系？周某人说胡宗南是千古英才也好绝世奇葩也罢，这跟我问你的问题有一毛钱关系吗？回答不出来就胡搅蛮缠你这号人也就配用马甲发帖！
也就是说你认为周恩来1936年对胡宗南的评价以及熊向晖对胡宗南的评价都是在捧臭脚咩？
哥只是赞同总理 ...
你这种人就是在网上胡搅蛮缠的，我提出的问题与你提的这些有什么关系？周某人说胡宗南是千古英才也好绝世奇葩也罢，这跟我问你的问题有一毛钱关系吗？回答不出来就胡搅蛮缠你这号人也就配用马甲发帖！
nixon83 发表于 2011-12-12 19:26 ![]()
比汤恩伯强
hehe，这倒挺难找的，孙元良算一个
比汤恩伯强
hehe，这倒挺难找的，孙元良算一个
哀江南 发表于 2011-12-14 17:02 ![]()
也就是说你认为周恩来1936年对胡宗南的评价以及熊向晖对胡宗南的评价都是在捧臭脚咩？
哥只是赞同总理 ...
不要以为这种狡辩就是智商高，其实这是弱智的表现！
也就是说你认为周恩来1936年对胡宗南的评价以及熊向晖对胡宗南的评价都是在捧臭脚咩？
哥只是赞同总理 ...
不要以为这种狡辩就是智商高，其实这是弱智的表现！
nixon83 发表于 2011-12-12 19:26 ![]()
比汤恩伯强
汤恩伯在抗战前期表现还可以，比如说南口战役打得相当不错，后来就逊了，豫湘桂一役判若两人。
比汤恩伯“不强”的国军将领那得有一大把，什么长腿将军刘峙、飞将军蒋鼎文、刘汝明之类的熊包都是国军特产
比汤恩伯强
汤恩伯在抗战前期表现还可以，比如说南口战役打得相当不错，后来就逊了，豫湘桂一役判若两人。
比汤恩伯“不强”的国军将领那得有一大把，什么长腿将军刘峙、飞将军蒋鼎文、刘汝明之类的熊包都是国军特产