超级军网为什么宏观世界是三维的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:03:01
恰好是3维，而不是更多或更少。
能找到物理的或者哲学的理由吗？我想不出来。。。。。。。。。。。。。恰好是3维，而不是更多或更少。
能找到物理的或者哲学的理由吗？我想不出来。。。。。。。。。。。。。
能找到物理的或者哲学的理由吗？我想不出来。。。。。。。。。。。。。恰好是3维，而不是更多或更少。
能找到物理的或者哲学的理由吗？我想不出来。。。。。。。。。。。。。
理由，仅仅是找一个理由，找得到吗？
一生二，二生三，三生万物。。。。
因为我们恰巧生活在三维的世界里
因为黑暗森林的二向箔攻击暂时还没来临
人只有3维的感官而已
二维生命体也很疑惑：为什么宏观世界是二维的？
BADANGEL 发表于 2011-12-10 15:44 ![]()
人只有3维的感官而已
你这个说法，我坚决不同意！
一个出生不久的小孩子，在他面前旋转一个立方体的话，小孩子应该不能把握这其中的透视关系，他应该会觉得眼前这个东西在怪怪地变形。而一个生活经验丰富的成年人，就很容易根据视网膜上接受到的电、线、面的变化确认这是一个立方体。
窃以为，人类如果到了4维世界生活一段时间，就会形成4维的感觉。
人只有3维的感官而已
你这个说法，我坚决不同意！
一个出生不久的小孩子，在他面前旋转一个立方体的话，小孩子应该不能把握这其中的透视关系，他应该会觉得眼前这个东西在怪怪地变形。而一个生活经验丰富的成年人，就很容易根据视网膜上接受到的电、线、面的变化确认这是一个立方体。
窃以为，人类如果到了4维世界生活一段时间，就会形成4维的感觉。
我只是按大刘在3体中的说法，把宏观世界的维度说成3而已。是不是3无所谓啦。
也许有4维、有5维的存在
但是我们已经感知到的3应该是个客观存在啊。
是什么原因形成了这个3呢？
也许有4维、有5维的存在
但是我们已经感知到的3应该是个客观存在啊。
是什么原因形成了这个3呢？
要是四维楼主还不是会问：为什么恰恰是四维的？
其实你只活在时间里，什么三维？离开了时间，一维都没有。
而时间，只是意识(六识)的分别计度......离开了这个，又有什么地老天荒？
所以，你只活在自己的意识里，你所认同的自我及所经历的一切，只不过衪投射出来四维的影像。
下面，就是少数人才能搞明白的了。
如果你够清净，能体验意识苏醒和运作的过程，或你有前世或预知的经验，就知道这个意识也是被出生的......
其实你只活在时间里，什么三维？离开了时间，一维都没有。
而时间，只是意识(六识)的分别计度......离开了这个，又有什么地老天荒？
所以，你只活在自己的意识里，你所认同的自我及所经历的一切，只不过衪投射出来四维的影像。
下面，就是少数人才能搞明白的了。
如果你够清净，能体验意识苏醒和运作的过程，或你有前世或预知的经验，就知道这个意识也是被出生的......
索马里海盗协委 发表于 2011-12-11 01:00
要是四维楼主还不是会问：为什么恰恰是四维的？
对，我就是这个意思，要一个哲学的或者物理的解释，或者仅仅是找一个理由、一个藉口。
认为世界是2维的、3维的、4维的都可以，关键是要理由。2的理由是什么，3的理由是什么，4的理由是什么
一般而言当然就说3维喽，这很好理解吧。
如果你认为“因为世界是3维的所以就是3维的”，那就没有必要回我这SB贴了。。。。
索马里海盗协委 发表于 2011-12-11 01:00
要是四维楼主还不是会问：为什么恰恰是四维的？
对，我就是这个意思，要一个哲学的或者物理的解释，或者仅仅是找一个理由、一个藉口。
认为世界是2维的、3维的、4维的都可以，关键是要理由。2的理由是什么，3的理由是什么，4的理由是什么
一般而言当然就说3维喽，这很好理解吧。
如果你认为“因为世界是3维的所以就是3维的”，那就没有必要回我这SB贴了。。。。
众所周知，理由是很好找的啊，不管有理没理，都能找一个理由
本人就是一个找不到。。。
本人就是一个找不到。。。
什么是宏观世界，这是一个普世标准吗？
agai4031578 发表于 2011-12-11 04:08 ![]()
对，我就是这个意思，要一个哲学的或者物理的解释，或者仅仅是找一个理由、一个藉口。
认为世界是2维 ...
我觉得你还是好好念书吧，这么高深的问题，我看霍金的知识量都不一定能回答你。
在神棍板块里问这种问题想得到答案，无异于在菜市场问杀猪佬一个哲学问题“我是谁？”一样的牛逼，除了得到白眼实在想不出来还能得到什么{:soso_e179:} {:soso_e113:}
对，我就是这个意思，要一个哲学的或者物理的解释，或者仅仅是找一个理由、一个藉口。
认为世界是2维 ...
我觉得你还是好好念书吧，这么高深的问题，我看霍金的知识量都不一定能回答你。
在神棍板块里问这种问题想得到答案，无异于在菜市场问杀猪佬一个哲学问题“我是谁？”一样的牛逼，除了得到白眼实在想不出来还能得到什么{:soso_e179:} {:soso_e113:}
索马里海盗协委 发表于 2011-12-11 18:44
我觉得你还是好好念书吧，这么高深的问题，我看霍金的知识量都不一定能回答你。
在神棍板块里问这种 ...
给你和8楼以及15楼一个建议：能用陈述句的时候别用反问。因为一样的可以说话。
然后给你一个建议：去掉那句“我觉得你还是好好念书吧”也一样的说话，而完全不影响意思表达。我比你大。
索马里海盗协委 发表于 2011-12-11 18:44
我觉得你还是好好念书吧，这么高深的问题，我看霍金的知识量都不一定能回答你。
在神棍板块里问这种 ...
给你和8楼以及15楼一个建议：能用陈述句的时候别用反问。因为一样的可以说话。
然后给你一个建议：去掉那句“我觉得你还是好好念书吧”也一样的说话，而完全不影响意思表达。我比你大。
agai4031578 发表于 2011-12-11 19:21 ![]()
给你和8楼以及15楼一个建议：能用陈述句的时候别用反问。因为一样的可以说话。
然后给你一个建议：去掉 ...
建议你继续念书没觉得有什么问题，在我看来研究这种需要相当专业而且广博的知识，除非你现在已经有这种程度的理论知识了，这跟显示谁大一点关系都没有。毕竟我也是喜欢在这个板块扯蛋的“杀猪佬”，见识浅薄，年纪也不大，没啥好显示的。除非在你的理解里，只有小孩才需要念书，那当我没说过。
给你和8楼以及15楼一个建议：能用陈述句的时候别用反问。因为一样的可以说话。
然后给你一个建议：去掉 ...
建议你继续念书没觉得有什么问题，在我看来研究这种需要相当专业而且广博的知识，除非你现在已经有这种程度的理论知识了，这跟显示谁大一点关系都没有。毕竟我也是喜欢在这个板块扯蛋的“杀猪佬”，见识浅薄，年纪也不大，没啥好显示的。除非在你的理解里，只有小孩才需要念书，那当我没说过。
额，又用反问了，个人习惯，抱歉抱歉。
索马里海盗协委 发表于 2011-12-11 22:23 ![]()
额，又用反问了，个人习惯，抱歉抱歉。
哦。。误解你了，抱歉抱歉。
你的杀猪佬的比喻很有意思，不过网络上这么自谦的人恐怕不多。科幻板块应该是个发挥的想象力地方嘛，这个问题应该不是一个拥有标准答案的问题，而是：答案越多，认识就越全面。
类似于“我是谁”的问题，我个人觉得人其实跟我们理解中的“机器人”（用传感器接受外界信息自主运行，而不是通过天线控制那种）没有不同，只不过更复杂。。。。换句话说，我认为生命其实没有灵魂，高等生命跟低等生命，生命与非生命的本质内涵差不多，虽然自我之火在每个人心里熊熊燃烧。 这无疑是一个悲哀的认识。。。。。。
额，又用反问了，个人习惯，抱歉抱歉。
哦。。误解你了，抱歉抱歉。
你的杀猪佬的比喻很有意思，不过网络上这么自谦的人恐怕不多。科幻板块应该是个发挥的想象力地方嘛，这个问题应该不是一个拥有标准答案的问题，而是：答案越多，认识就越全面。
类似于“我是谁”的问题，我个人觉得人其实跟我们理解中的“机器人”（用传感器接受外界信息自主运行，而不是通过天线控制那种）没有不同，只不过更复杂。。。。换句话说，我认为生命其实没有灵魂，高等生命跟低等生命，生命与非生命的本质内涵差不多，虽然自我之火在每个人心里熊熊燃烧。 这无疑是一个悲哀的认识。。。。。。
15楼，人类所在的宏观世界是3维的，而微观世界有更多维（好像是十几维还是多少），是大刘在三体中的设定，“宏观世界”这4个字是直接来自小说里的，如果这4个字用得不妥，那可以不用这4个字，这个无所谓，知道是个什么意思就行了。。
据说蚂蚁是一种只有二维感官的生物，但是我们知道，蚂蚁本身是三维的也活在一个三维的世界里，假设蚂蚁在树枝上爬，然后一不小心掉到了大地上，蚂蚁也许会思考，为什么发生了不可理解的瞬间位移？如果蚂蚁够聪明，它也许能推断出世界是3维的。
而在人的生活中不会发生不可理喻的瞬间位移（鬼故事什么的除外），这从一定程度上说明我们确实活在一个三维的世界里。
当然，在更大的宏观层面，例如宇宙这个尺度，我相信有第4维甚至更多维的存在。正如人以为地球是个平面，但当他沿直线走，但是却绕地球一圈回到了原地，他就可以推断出地球是三维球体，假设我们在宇宙中做星际旅行，明明是按直线走的，结果却发现走歪了，这也可以证明4维的存在。
正如人的视觉是2维平面的，但是我们却能凭视觉辨识立方体一样，假设一个人来到一个四维的星球，他乘坐“4维星球的哥”驾驶的出租车，驱车围绕某个四维建筑物一圈，他凝视这个四维建筑物的变形，会觉得这个东西的变形很奇怪，似乎在不应该有的位置多出来一块，又似乎在应有的位置消失了一块，在生活中，他总是迷路，总是迷失在那些“暗格”或者找不到正确的“暗格”，但是日子久了，他就会形成一种四维的感觉，迷路的时候变少了。现在他再次乘坐“4维星球的哥”驾驶的出租车围绕某个四维建筑物一圈，就不会觉得那个建筑物的变形很奇怪了，他对那个形状有所把握，而且还可以预判。 这是我的设想，我没去过4维星球。
当然，以上不是重要的，只是随便说说，打个底。。。
主要问题是3为什么是3
据说蚂蚁是一种只有二维感官的生物，但是我们知道，蚂蚁本身是三维的也活在一个三维的世界里，假设蚂蚁在树枝上爬，然后一不小心掉到了大地上，蚂蚁也许会思考，为什么发生了不可理解的瞬间位移？如果蚂蚁够聪明，它也许能推断出世界是3维的。
而在人的生活中不会发生不可理喻的瞬间位移（鬼故事什么的除外），这从一定程度上说明我们确实活在一个三维的世界里。
当然，在更大的宏观层面，例如宇宙这个尺度，我相信有第4维甚至更多维的存在。正如人以为地球是个平面，但当他沿直线走，但是却绕地球一圈回到了原地，他就可以推断出地球是三维球体，假设我们在宇宙中做星际旅行，明明是按直线走的，结果却发现走歪了，这也可以证明4维的存在。
正如人的视觉是2维平面的，但是我们却能凭视觉辨识立方体一样，假设一个人来到一个四维的星球，他乘坐“4维星球的哥”驾驶的出租车，驱车围绕某个四维建筑物一圈，他凝视这个四维建筑物的变形，会觉得这个东西的变形很奇怪，似乎在不应该有的位置多出来一块，又似乎在应有的位置消失了一块，在生活中，他总是迷路，总是迷失在那些“暗格”或者找不到正确的“暗格”，但是日子久了，他就会形成一种四维的感觉，迷路的时候变少了。现在他再次乘坐“4维星球的哥”驾驶的出租车围绕某个四维建筑物一圈，就不会觉得那个建筑物的变形很奇怪了，他对那个形状有所把握，而且还可以预判。 这是我的设想，我没去过4维星球。
当然，以上不是重要的，只是随便说说，打个底。。。
主要问题是3为什么是3
昨晚CCTV－9弦理论认为这个宇宙是10维的，还不包括时间这一维。
因果关系
因为世界是3维的所以就是3维的--这个可能是最标准的答案
agai4031578 发表于 2011-12-10 04:49 ![]()
理由，仅仅是找一个理由，找得到吗？
我们这个世界是九维宇宙中的弦（就是构成九维宇宙中电子，夸克等微粒的一个最基本单位~）通过无数个我们的宇宙震动，构成了九维宇宙~同理，构成我们三维宇宙的弦也是由低纬度的宇宙构成的~
理由，仅仅是找一个理由，找得到吗？
我们这个世界是九维宇宙中的弦（就是构成九维宇宙中电子，夸克等微粒的一个最基本单位~）通过无数个我们的宇宙震动，构成了九维宇宙~同理，构成我们三维宇宙的弦也是由低纬度的宇宙构成的~
种种迹象表明，宏观世界也不是三维的。
地球有不同的地理环境，也许，宇宙也一样，宇宙也有不同的时空环境，是多种时空结构的集合体。
可以称之为宇宙地理，当人类的技术发展到足够支撑人类的恒星际远航时，宇宙的大航海时代就会来临，为之神往啊！
地球有不同的地理环境，也许，宇宙也一样，宇宙也有不同的时空环境，是多种时空结构的集合体。
可以称之为宇宙地理，当人类的技术发展到足够支撑人类的恒星际远航时，宇宙的大航海时代就会来临，为之神往啊！
15楼，人类所在的宏观世界是3维的，而微观世界有更多维（好像是十几维还是多少），是大刘在三体中的设定，“ ...
你先读些高等数学和物理，搞清楚什么叫“维”，不然谁都无法给你解释
你先读些高等数学和物理，搞清楚什么叫“维”，不然谁都无法给你解释
嘿嘿这个话题不错,但是不要吵架
你可以理解为 你只能感受到三维
某个搞弦理论的家伙曾经证明世界要么是4维展开7维收缩，要么是7维展开4维收缩，其他维度展开形式都无法存在。至于怎么证明的恐怕知道的人不多……
哲学理由：存在即合理。
同楼上 存在即合理
agai4031578 发表于 2011-12-10 19:27 ![]()
你这个说法，我坚决不同意！
一个出生不久的小孩子，在他面前旋转一个立方体的话，小孩子应该不能把握这 ...
小孩子完全没有自我意识，我可以证明！
你这个说法，我坚决不同意！
一个出生不久的小孩子，在他面前旋转一个立方体的话，小孩子应该不能把握这 ...
小孩子完全没有自我意识，我可以证明！
冰特凉 发表于 2011-12-22 21:18 ![]()
同楼上 存在即合理
存在即合理的合理指的是具有线索、原因，也就是我们要研究的对象，不是日常所说的合理。
所以在这里讲存在即合理简直就是莫名其妙
同楼上 存在即合理
存在即合理的合理指的是具有线索、原因，也就是我们要研究的对象，不是日常所说的合理。
所以在这里讲存在即合理简直就是莫名其妙
月升沧海 发表于 2011-12-11 01:35 ![]()
其实你只活在时间里，什么三维？离开了时间，一维都没有。
而时间，只是意识(六识)的分别计度......离开了 ...
时间是意识的计度，这个我同意，但是其他的就不敢苟同了。我还是坚持唯物的世界观，如果人的时间计量出现问题，客观世界还是存在的，但人的主观思维可能辨别不了过去现在和未来，这样，在主体的认识当中，很可能就产生了时间旅行的效果。
其实你只活在时间里，什么三维？离开了时间，一维都没有。
而时间，只是意识(六识)的分别计度......离开了 ...
时间是意识的计度，这个我同意，但是其他的就不敢苟同了。我还是坚持唯物的世界观，如果人的时间计量出现问题，客观世界还是存在的，但人的主观思维可能辨别不了过去现在和未来，这样，在主体的认识当中，很可能就产生了时间旅行的效果。
agai4031578 发表于 2011-12-11 04:08 ![]()
对，我就是这个意思，要一个哲学的或者物理的解释，或者仅仅是找一个理由、一个藉口。
认为世界是2维 ...
维度是客观的，但它需要由主体的人的认识来发现和了解。至于为什么是三维，究竟是由于人的认识的局限性还是由于宇宙的客观环境限制了人的认识感官只能识别到三维，我觉得这个问题就像先有鸡还是先有蛋一样，让人无解。
对，我就是这个意思，要一个哲学的或者物理的解释，或者仅仅是找一个理由、一个藉口。
认为世界是2维 ...
维度是客观的，但它需要由主体的人的认识来发现和了解。至于为什么是三维，究竟是由于人的认识的局限性还是由于宇宙的客观环境限制了人的认识感官只能识别到三维，我觉得这个问题就像先有鸡还是先有蛋一样，让人无解。
agai4031578 发表于 2011-12-11 23:17 ![]()
哦。。误解你了，抱歉抱歉。
你的杀猪佬的比喻很有意思，不过网络上这么自谦的人恐怕不多。科幻板块应 ...
“我是谁”这个问题问的就是你讲的这个“自我之火”究竟是什么东西，而不是不同意义上的个体的人。
哦。。误解你了，抱歉抱歉。
你的杀猪佬的比喻很有意思，不过网络上这么自谦的人恐怕不多。科幻板块应 ...
“我是谁”这个问题问的就是你讲的这个“自我之火”究竟是什么东西，而不是不同意义上的个体的人。
这里的熵不就代表了维度的信息量，只要没有降到一维
（实际上不可能低到一维，那么这样在这个空间的香农熵已经不是无限接近，而是达到了香农熵，这样的空间中，由于不可区分性，任何量子态的正交可能性已经跌落至零，而这个一维空间当中的纠缠系统无法成立，所以必为纯态系统。而纯态系统中无论是冯洛伊曼熵等于香农熵还是不等于香农熵，都必成立一个正交关系，那么与前面矛盾，所以得出，任何空间的信息以量子态来计算，是不可能跌落到一维的），
二维以上都可通过联合熵求出条件概率熵，通过条件概率熵求出那么通过逐步退火算法，一定可以重建共享EPR纠缠态之前的信源熵。然后不断的使用态纠缠函数递归调用这个过程，通过逐步退火算法得到降维前的各空间纠缠态的信源熵。
恢复到三维之后再重复这个过程，不管你多少维，最终都可以恢复，当然，这个只是从数学和量子力学的角度去看问题，实际工程，无法验证。
（实际上不可能低到一维，那么这样在这个空间的香农熵已经不是无限接近，而是达到了香农熵，这样的空间中，由于不可区分性，任何量子态的正交可能性已经跌落至零，而这个一维空间当中的纠缠系统无法成立，所以必为纯态系统。而纯态系统中无论是冯洛伊曼熵等于香农熵还是不等于香农熵，都必成立一个正交关系，那么与前面矛盾，所以得出，任何空间的信息以量子态来计算，是不可能跌落到一维的），
二维以上都可通过联合熵求出条件概率熵，通过条件概率熵求出那么通过逐步退火算法，一定可以重建共享EPR纠缠态之前的信源熵。然后不断的使用态纠缠函数递归调用这个过程，通过逐步退火算法得到降维前的各空间纠缠态的信源熵。
恢复到三维之后再重复这个过程，不管你多少维，最终都可以恢复，当然，这个只是从数学和量子力学的角度去看问题，实际工程，无法验证。
以为你只能感受到三维世界其实，你只是一团乱码