晴天霹雳! 美国总统严厉抨击“市场可以掌控一切”理论, ...

http://news.stnn.cc/guoji/201112/t20111207_1676502.html

奥巴马严厉抨击“市场可以掌控一切”理论,强调国家干预!

美国总统奥巴马6日在堪萨斯州奥萨沃托米市发表了一篇引人关注的演讲，被视为是其拉开竞选连任序幕的经济纲领。在这次演讲中，奥巴马严厉抨击共和党的自由市场理念，重提老罗斯福的“新国家主义”，强调国家干预的重要性。

新华网报道，奥巴马之所以选择在这个美国中部小城发表演讲，至少有两层用意。一是想借古讽今。101年前，美国总统西奥多·罗斯福在这个城市发表演讲，提出了著名的“新国家主义”。虽然老罗斯福本人是共和党人，但他提倡的新国家主义经济政策却主张联邦政府干预自由市场，保护劳工权利。直到今天美国仍受益于他提出的8小时工作制、女性最低工资制、失业保险等。奥巴马的第二层用意是，这个城市位于美国领土中央，在当今美国经济思想对立严重的背景下，这一地理位置的寓意不言自明。

在演讲中，奥巴马批评共和党的经济思想已被现实证明行不通。他以当前两党激战正酣的税收问题为切入点，批驳共和党坚信的“市场可以掌控一切”理论。共和党相信政府救济并不是救助穷人最好的方法，而应该通过经济增长使总财富增加，间接令穷人受益。共和党认为给富人减税可以产生“涓滴效应”，带动整体经济增长从而最终惠及穷人。奥巴马援引数据称，现实证明，这种涓滴效应并没有发生，相反，美国社会的贫富差距正不断拉大。他说，近几十年来，最富有的1%美国人收入增长超过250%，达到每年120万美元。大企业首席执行官的收入以前通常只有其员工的30倍，而现在则达到110倍以上。过去10年，大多数美国人的实际收入下降了约6%。

他强调说，中产阶级对美国经济至关重要，但如今中产阶级规模却在缩减。他说，几十年来，美国人实现中产阶级生活的机会在降低。二战后，出身贫寒的美国人成为中产阶级的几率是50%，到上世纪80年代降为40%，照此推算，今天出身贫寒的美国人成为中产阶级的几率仅33%。他说，美国需要稳固的中产阶级，因此为中产阶级减税不仅关乎阶级福利，更关系到整个国家福祉。奥巴马近期经济政策中的一项关键内容，即延长对中产阶级的减税政策，同时终止对富人减税，这在国会遭到共和党阻击。共和党认为，政府过度开支和过度干预扭曲了市场，束缚了企业手脚。

整体而言，奥巴马当天演讲中的经济思想并无太多新意。他在抨击共和党的同时，也试图选取中间路线，为自己争取最大民意支持。但他的做法能否最终在大选年中起效，仍取决于经济复苏的现实答卷。
http://news.stnn.cc/guoji/201112/t20111207_1676502.html

奥巴马严厉抨击“市场可以掌控一切”理论,强调国家干预!

美国总统奥巴马6日在堪萨斯州奥萨沃托米市发表了一篇引人关注的演讲，被视为是其拉开竞选连任序幕的经济纲领。在这次演讲中，奥巴马严厉抨击共和党的自由市场理念，重提老罗斯福的“新国家主义”，强调国家干预的重要性。

新华网报道，奥巴马之所以选择在这个美国中部小城发表演讲，至少有两层用意。一是想借古讽今。101年前，美国总统西奥多·罗斯福在这个城市发表演讲，提出了著名的“新国家主义”。虽然老罗斯福本人是共和党人，但他提倡的新国家主义经济政策却主张联邦政府干预自由市场，保护劳工权利。直到今天美国仍受益于他提出的8小时工作制、女性最低工资制、失业保险等。奥巴马的第二层用意是，这个城市位于美国领土中央，在当今美国经济思想对立严重的背景下，这一地理位置的寓意不言自明。

在演讲中，奥巴马批评共和党的经济思想已被现实证明行不通。他以当前两党激战正酣的税收问题为切入点，批驳共和党坚信的“市场可以掌控一切”理论。共和党相信政府救济并不是救助穷人最好的方法，而应该通过经济增长使总财富增加，间接令穷人受益。共和党认为给富人减税可以产生“涓滴效应”，带动整体经济增长从而最终惠及穷人。奥巴马援引数据称，现实证明，这种涓滴效应并没有发生，相反，美国社会的贫富差距正不断拉大。他说，近几十年来，最富有的1%美国人收入增长超过250%，达到每年120万美元。大企业首席执行官的收入以前通常只有其员工的30倍，而现在则达到110倍以上。过去10年，大多数美国人的实际收入下降了约6%。

他强调说，中产阶级对美国经济至关重要，但如今中产阶级规模却在缩减。他说，几十年来，美国人实现中产阶级生活的机会在降低。二战后，出身贫寒的美国人成为中产阶级的几率是50%，到上世纪80年代降为40%，照此推算，今天出身贫寒的美国人成为中产阶级的几率仅33%。他说，美国需要稳固的中产阶级，因此为中产阶级减税不仅关乎阶级福利，更关系到整个国家福祉。奥巴马近期经济政策中的一项关键内容，即延长对中产阶级的减税政策，同时终止对富人减税，这在国会遭到共和党阻击。共和党认为，政府过度开支和过度干预扭曲了市场，束缚了企业手脚。

整体而言，奥巴马当天演讲中的经济思想并无太多新意。他在抨击共和党的同时，也试图选取中间路线，为自己争取最大民意支持。但他的做法能否最终在大选年中起效，仍取决于经济复苏的现实答卷。