超级军网大家谈谈未来中国的轰炸机会是类似美国的B2还是俄国的图 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:34:16
中国要建设战略空军 战略轰炸机是绕不来的坑 估计多久能出来呢 我觉得四代机都出来了 它还会远吗！！！！！中国要建设战略空军 战略轰炸机是绕不来的坑 估计多久能出来呢 我觉得四代机都出来了 它还会远吗！！！！！
中国不需要战略轰炸机的，它会很远很远的。
混血的最好
B1不是比图160早出生而且数量多么。。。为啥不拿来做戴表？？
如果一定要选，当然B-2；
Tu-160（这玩意比研制中的军用大运Y-20还大！）的技术路线，难度不低，效能不高。
如果一定要选，当然B-2；
Tu-160（这玩意比研制中的军用大运Y-20还大！）的技术路线，难度不低，效能不高。
中国战略轰炸机的发展方向应该有两条路，一是常规速度隐形，二是超高速度空天。
能出160我就满足了
空天加高超音速巡航导弹，必须的。
B1B就行，要求不高
H6-Z。
不开玩笑，我的看法就是X-47B+B-52足矣，远程无人隐轰+炸弹/巡导卡车。
不开玩笑，我的看法就是X-47B+B-52足矣，远程无人隐轰+炸弹/巡导卡车。
b-2的tg版.必须要远航程,隐身,具备战略打击能力,同时可以实施常规打击.如果飞的近了,会体会到要他飞时飞不到的尴尬窘境.
从speed 所贴的东西也看出,tg在飞翼隐身上作了很多预研,一些技术已经突破,上160属于挑战难度,还没有什么利,不值当.
从speed 所贴的东西也看出,tg在飞翼隐身上作了很多预研,一些技术已经突破,上160属于挑战难度,还没有什么利,不值当.
大运出来后就好了，在大运机体上改，不会比B52差吧
两种，一种是无人次轨道轰炸机，用于实现远程战略突防、全球精确打击、全球对等报复，另外一种是中等载弹中等航程的双3机，这个主要为ww准备，最大打击半径应该包括夏威夷
都不类似，我力挺空天轰炸机欧叶
平可夫先森你好，欢迎前来DY~{:soso_e148:} 我兔子本着共产主义精神绝对不会有战略轰炸机滴，请战忽局同志广为宣传~请平大师放心喽~
超巡版B2
战略的肯定类似B2，替代轰六的中程超音速轰炸机只能是B1或者图160 。
战略的要扔核弹，突破岛链必须有优秀的隐形技术。中程的是当炸弹卡车用，速度够快，载弹量够大就行，需要的时候还能进行敏感线路的巡航，显示存在。
战略的要扔核弹，突破岛链必须有优秀的隐形技术。中程的是当炸弹卡车用，速度够快，载弹量够大就行，需要的时候还能进行敏感线路的巡航，显示存在。
应该是B2类型的，前几天听一个著名学者的讲座中说的。
图160是一种严重落伍的飞机，实际上它除了当巡航导弹载机以外突防任何一个防空体系较为完备的地区都很难全身而退。可以说它是B-1A，连B-1B的作用都很难起到。看着很拉风，但其实是个鸡肋。如果在21世纪还抄他，那未免太令人失望了。
我觉得可以分两档，一款突出隐身能力，最好能超巡，载弹量不一定很大。超巡可以缩小对方的拦截窗口，和隐身配合安全度更高。它主要用于拔点、敲门、反航母。我觉得类似于FB-22（3）这样的类型就很好，个头航程可以略微放大点，要能放下巡航导弹、反舰导弹和钻地弹，机动性要求则可以放低点。
另一档就是炸弹卡车，踹完门之后它上场。这个以载弹量、航程、低费用为要求，我觉得用一款大客机、运输机改装为妙。（想起了747的轰炸机方案，当然我们没必要那么大）
而tu160这样很贵费用高又不隐身的，实在没必要搞。
如果要是我选的话，我会选择FB-23的放大中国版。
喂，下面那个绿林汉奸，你就不能给HKC们留点面子.{:soso_e113:}
图160是一种严重落伍的飞机，实际上它除了当巡航导弹载机以外突防任何一个防空体系较为完备的地区都很难全身而退。可以说它是B-1A，连B-1B的作用都很难起到。看着很拉风，但其实是个鸡肋。如果在21世纪还抄他，那未免太令人失望了。
我觉得可以分两档，一款突出隐身能力，最好能超巡，载弹量不一定很大。超巡可以缩小对方的拦截窗口，和隐身配合安全度更高。它主要用于拔点、敲门、反航母。我觉得类似于FB-22（3）这样的类型就很好，个头航程可以略微放大点，要能放下巡航导弹、反舰导弹和钻地弹，机动性要求则可以放低点。
另一档就是炸弹卡车，踹完门之后它上场。这个以载弹量、航程、低费用为要求，我觉得用一款大客机、运输机改装为妙。（想起了747的轰炸机方案，当然我们没必要那么大）
而tu160这样很贵费用高又不隐身的，实在没必要搞。
如果要是我选的话，我会选择FB-23的放大中国版。
喂，下面那个绿林汉奸，你就不能给HKC们留点面子.{:soso_e113:}
未必能像B2吧，没见过TG的飞翼机
p神不是说蝙蝠立项了吗？图-160走的高空高速路线倒是没问题，不过现在看来它飞得既不够高也不够快，个人认为想玩高空高速就得向着神龙那个方向发展。
现在要战略轰炸机还有必要吗？？？？现代战争很难上手了吧
飞翼结构是必须的，升阻比够大，才能有足够大的航程。
如果一定要选，当然B-2
现在我们的设备都向MD靠齐的说，SO..........
都不会有！事实上有b52都不错了。
要隐形，还要有速度，
还在大气层内执行任务，亲，你OUT了，现在流行次轨。。
谁都不像，不要再找爹鸟
B-2是不是跨度有点大啊，B-1B就差不多了吧。。。
不管是B2还是图160都落伍了。TG真是有钱不如去搞空天飞行器或是超远程隐形巡航武器更好。不知为何总有人希望TG去搞大型轰炸机，快成周经贴了。
发展空天的吧，不过我觉得类似B2的也要有，起到威慑作用
可靠的大推力发动机有？
高技术材料满足？
空中加油问题，海外基地少怎么保证航程？
所谓可以预见的未来仍将是H6的衍生型号。
高技术材料满足？
空中加油问题，海外基地少怎么保证航程？
所谓可以预见的未来仍将是H6的衍生型号。
看看J20你就知道了
类似b2的飞翼型远轰，满足隐身大航程的需求，能有效对第二岛链乃至夏威夷进行打击。
可靠的大推力发动机有？
高技术材料满足？
空中加油问题，海外基地少怎么保证航程？
可靠的大推力发动机有？
高技术材料满足？
空中加油问题，海外基地少怎么保证航程？
所谓可以预见的未来战斗力仍将是苏27的衍生型号。歼20是忽悠而已
高技术材料满足？
空中加油问题，海外基地少怎么保证航程？
可靠的大推力发动机有？
高技术材料满足？
空中加油问题，海外基地少怎么保证航程？
所谓可以预见的未来战斗力仍将是苏27的衍生型号。歼20是忽悠而已
andychenli 发表于 2011-12-3 22:26 ![]()
可靠的大推力发动机有？
高技术材料满足？
空中加油问题，海外基地少怎么保证航程？
等成军了来打我脸吧，我等你。
可靠的大推力发动机有？
高技术材料满足？
空中加油问题，海外基地少怎么保证航程？
等成军了来打我脸吧，我等你。
等成军了来打我脸吧，我等你。
乐意效劳，一言为定
乐意效劳，一言为定
lafee 发表于 2011-12-3 22:22 ![]()
看看J20你就知道了
所以是鸭翼机，XB70？
看看J20你就知道了
所以是鸭翼机，XB70？
H6Z+1