超级军网中国的舰载机会是J10B吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:19:22
如题。
不是
震惊！真图假图？
机翼里的油怎么办？
飞机飞起来时，万一自动折起来怎么办？
单发的如果发动机出故障怎么办？
屁股太小装不了尾钩着不了舰怎么办？
。。。
百思不解啊，求大大们详解。
机翼里的油怎么办？
飞机飞起来时，万一自动折起来怎么办？
单发的如果发动机出故障怎么办？
屁股太小装不了尾钩着不了舰怎么办？
。。。
百思不解啊，求大大们详解。
回复 3# zhang3wood
ps的，明显机翼切口不吻合
ps的，明显机翼切口不吻合
楼主这改装速度肯定是世界一流的，无可辩驳，至于实不实用嘛。。。。。
zhang3wood 发表于 2009-11-13 23:13 
这图99%的可能型是PS的。。。。。
不就是FY发的那个10B非正式三视图么
这图99%的可能型是PS的。。。。。
不就是FY发的那个10B非正式三视图么
ps图。。。
这个，我不知道才来问大家的嘛。:L
如果是10B就杯具了！！
露珠湿沙壁，暮幽晓寂寂；
盐水鸡木出来前一切都有可能;P
manjiayi 发表于 2009-11-13 23:35
不见得。参考阵风。如果能那样，未必比SU-33弱。要明白装备重型机机要损失数量的。
不见得。参考阵风。如果能那样，未必比SU-33弱。要明白装备重型机机要损失数量的。
翅膀折起来了，可是翅膀的影子还是那么的长，那那和的宽。。。。;funk
J10不是短距起飞很不错么，为什么不能上舰呢
我倒，b刚出来的时候不就有这张图了么，拿正视图改的，ps的，记得当初不是为了骗人，而是比划下能不能上舰，貌似
这个可以是，不过单发总感觉不保险，其他设计来看蛮适合的
假图啊~~连后面的树都是一样，不就是刚出来时候那个黄皮图么.
去年的舰载武器上有一篇文章，分析的不错，但那个是拿A分析的，B的话比A稍微适合
舰载机如果是10B那丝带可不一定在CF了;P
只缘此山中，云深不知处
zhang3wood 发表于 2009-11-13 23:13
....06年的同志啊
....06年的同志啊
zhang3wood 发表于 2009-11-13 23:13
{:3_83:}难得像你这么纯洁啊
{:3_83:}难得像你这么纯洁啊
J10的后继型号中的确有“海军型”。
比较老的PS图了。
有没有人看到过三角翼能折叠的么?:D
明显是PS!!!!!!!1
问题是，三角翼有需要折叠吗？
PS:D
哎。。。。第一种三角折叠椅
10类型的飞机，是不考虑上舰，为什么老有人喋喋不休的一直想让10上舰。
我认为三角翼不适和上舰，难度太大。
1。该双发，等于新设计
2。要增大机翼面积，减低着舰速度，增加染油提高航程，机翼折叠也是大问题。
近期还是以11改+33，也可能米29，远期自研目标为f18，CF的枭龙最有可能改成轻型舰载机
我认为三角翼不适和上舰，难度太大。
1。该双发，等于新设计
2。要增大机翼面积，减低着舰速度，增加染油提高航程，机翼折叠也是大问题。
近期还是以11改+33，也可能米29，远期自研目标为f18，CF的枭龙最有可能改成轻型舰载机
棍子要是双发该多好{:3_84:}
:D经鉴定 毫无PS痕迹
我始终偏执的认为，中国的舰载战斗机应该是装双发中推的中型战斗机。不过目前还没有，目前只能是筷和棍搭配应急！
回复 31# 纳米蚂蚁
阵风泪流满面…………
阵风泪流满面…………
whucsm 发表于 2009-11-14 17:23
不用泪流满面，阵风确实不能折叠的。:L
不用泪流满面，阵风确实不能折叠的。:L
回复 35# whucsm
目前我们还不能整合阵风的技术资源，阵风的老路我们走不通，不要忘了“鸭翼最好装在在敌人的飞机上”，未来主要是超视距战斗，先敌发现--靠YY不行.
目前我们还不能整合阵风的技术资源，阵风的老路我们走不通，不要忘了“鸭翼最好装在在敌人的飞机上”，未来主要是超视距战斗，先敌发现--靠YY不行.
wujimin 发表于 2009-11-13 23:15
100%！！！！！！！！！！！
100%！！！！！！！！！！！
{:cha:}LZ就不能想个新编号吗？
体制问题
绝无可能
绝无可能