简单谈下最近一年的世界局势

从伊拉克战争和阿富汗战争，到利比亚战争和叙利亚危机。有一个明显的特点，就是美国从台前走向幕后。从直接入侵者，变为间接参与者。这是一个美国战略收缩的信号。
美国重返亚洲，插手南海，也是低成本介入。远没有96危机时期，直接派航母编队过来的霸气。
而且，美国正在从第一岛链，撤退到第二岛链。
再看最近发生的事情，巴基斯坦误炸事件，和台湾的“柿子危机”。美国真也好，假也好，是实实在在的减少亚洲直接影响力的。中国是实实在在的加强直接影响力的。
我认为巴基斯坦那个，是误炸，甚至是tg和巴巴羊合作的一出戏。目的是让美国滚蛋。美国在武装印度，巴巴羊有足够的理由不合作。误炸是很好的借口。
台湾的“柿子危机”，很可能是tg在搞事。没有tg的高价进口，台湾柿子凭什么卖40多?tg在搞农村包围城市的台湾版。
那么美国为什么战略撤退。或者换个说法，非直接介入。看看美国的历史，尤其是发家史就知道了。一二战是靠卖军火发家的。美国退居幕后，挑动地区不稳定，最好打起来。美国大发战争财。这就是美国的新战略。
世界警察退居幕后，地区强权就要翻身，就要和历史敌人打仗。美国甚至可以两头赚钱。
这个方法，比美国直接介入要有利的多。
从中国历史看，汉武帝打匈奴，直接出兵，把国家打空打穷了。唐太宗打西域，搞雇佣军，搞代理人战争，越打越富。
美国现在就是从汉武帝思路，转向唐太宗思路。
中国的应对是正确的。不能上当。最好也玩代理人战争，也大发战争财。中国武器，价格便宜，量又足，比美国武器更有竞争力。
未来很可能就是地区强国之间打仗，中美卖武器。
中东方向就是伊朗和以色列+欧盟。亚洲方向可能是菲律宾和马来。
印度和巴巴羊，南北朝鲜，打仗的可能不大。关键是有核，对中美都不好控制。即使打，也是低强度战争。
等f35出来，可以卖了。美国再根据局势，支持一方，再大卖一票。从伊拉克战争和阿富汗战争，到利比亚战争和叙利亚危机。有一个明显的特点，就是美国从台前走向幕后。从直接入侵者，变为间接参与者。这是一个美国战略收缩的信号。
美国重返亚洲，插手南海，也是低成本介入。远没有96危机时期，直接派航母编队过来的霸气。
而且，美国正在从第一岛链，撤退到第二岛链。
再看最近发生的事情，巴基斯坦误炸事件，和台湾的“柿子危机”。美国真也好，假也好，是实实在在的减少亚洲直接影响力的。中国是实实在在的加强直接影响力的。
我认为巴基斯坦那个，是误炸，甚至是tg和巴巴羊合作的一出戏。目的是让美国滚蛋。美国在武装印度，巴巴羊有足够的理由不合作。误炸是很好的借口。
台湾的“柿子危机”，很可能是tg在搞事。没有tg的高价进口，台湾柿子凭什么卖40多?tg在搞农村包围城市的台湾版。
那么美国为什么战略撤退。或者换个说法，非直接介入。看看美国的历史，尤其是发家史就知道了。一二战是靠卖军火发家的。美国退居幕后，挑动地区不稳定，最好打起来。美国大发战争财。这就是美国的新战略。
世界警察退居幕后，地区强权就要翻身，就要和历史敌人打仗。美国甚至可以两头赚钱。
这个方法，比美国直接介入要有利的多。
从中国历史看，汉武帝打匈奴，直接出兵，把国家打空打穷了。唐太宗打西域，搞雇佣军，搞代理人战争，越打越富。
美国现在就是从汉武帝思路，转向唐太宗思路。
中国的应对是正确的。不能上当。最好也玩代理人战争，也大发战争财。中国武器，价格便宜，量又足，比美国武器更有竞争力。
未来很可能就是地区强国之间打仗，中美卖武器。
中东方向就是伊朗和以色列+欧盟。亚洲方向可能是菲律宾和马来。
印度和巴巴羊，南北朝鲜，打仗的可能不大。关键是有核，对中美都不好控制。即使打，也是低强度战争。
等f35出来，可以卖了。美国再根据局势，支持一方，再大卖一票。